- •Вопросы для подготовки к экзамену по мчп:
- •Предмет и система мчп, соотношение мчп с другими отраслями права, место мчп в юридической системе.
- •Предмет
- •Система
- •Соотношение мчп с международным публичным правом.
- •Место мчп в национальной правовой системе.
- •Источники мчп. Теория Lex mercatoria.
- •Теория Lex mercatoria.
- •Международное коммерческое право (lex mercatoria)
- •Международный договор как источник мчп.
- •Национальное законодательство - источник мчп.
- •Доктрина
- •Обычай как источник мчп. Судебная и арбитражная практика. Доктрина. Обычай в системе источников мчп
- •Доктрина
- •Судебная и арбитражная практика. Судебный прецедент
- •Доктрина права. Аналогия права и закона.
- •Нормы мчп. Метод и способы правового регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом. Нормы мчп.
- •Методы.
- •Коллизионные нормы (понятие, виды, основные формулы прикрепления).
- •Формулы прикрепления
- •1) Личный закон физического лица (lex personalis).
- •2) Личный закон юридического лица (lex societatis).
- •3) Закон места нахождения вещи (lex rei sitae);
- •Некоторые особенности действия коллизионных норм:
- •Закон наиболее тесной связи (Proper Law).
- •Унификация и гармонизация в мчп.
- •Понятие унификации и ее виды.
- •Коллизионные проблемы выбора компетентного правопорядка
- •Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
- •Конфликт квалификаций.
- •Квалификация по своему отечественному праву или квалификация по lex fori
- •Квалификация по праву страны, с которой связано правоотношение в целом, или квалификация по lex causae (по существу отношений)
- •«Автономная квалификация»
- •Автономия воли (lex voluntatis).
- •Проблемы применения иностранного права.
- •Ограничение применения иностранного права.
- •1. Оговорка о публичном порядке
- •3. Взаимность
- •4. Реторсии
- •5. Применение императивных норм
- •Личный закон физического лица. Доктрины lex patria и lex domicilii.
- •Правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства.
- •Правовое положение юридических лиц в мчп («национальность» и «личный статут»).
- •Личный закон юридического лица
- •Проблемы «международных юридических лиц».
- •Транснациональные корпорации
- •Государство как субъект мчп. Правовой режим сделок, заключаемых с участием государства.
- •Виды иммунитета государства и их правовое регулирование.
- •Юрисдикционный иммунитет.
- •Международные межправительственные организации как субъекты мчп.
- •Право собственности в системе вещных прав в мчп.
- •Коллизионные вопросы права собственности.
- •1. Квалификация (дифференциация) имущества на движимое и недвижимое
- •2. Возникновение, прекращение и переход права собственности
- •3. Определение объема прав собственника как коллизионная проблема
- •4. Проблема определения момента перехода права собственности и риска случайной гибели вещи
- •Юридическая квалификация имущества как коллизионная проблема института права собственности в мчп.
- •Определение момента перехода права собственности с продавца на покупателя и момента перехода риска случайной гибели или порчи имущества как коллизионный вопрос права собственности в мчп.
- •1. Возникновение, прекращение и переход права собственности
- •2. Проблема определения момента перехода права собственности и риска случайной гибели вещи
- •Иностранные инвестиции (понятие, виды, режимы).
- •Различают пять инвестиционных режимов, применяемых в государственной и межгосударственной практике регулирования капиталопотоков:
- •Режим наибольшего благоприятствования
- •Национальный режим
- •Режим недискриминации
- •Справедливый и равноправный режим
- •Режим прозрачности
- •Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций.
- •Национально-правовые источники регулирования иностранных инвестиций.
- •Международно-правовая охрана авторских и смежных прав.
- •Льготы, предоставляемые иностранным инвесторам по законодательству рф
- •Особенности правового регулирования патентного права в мчп.
- •Международные договоры по патентному праву
- •Право на товарный знак. Международно-правовое регулирование. Товарный знак и наименование места происхождения товаров.
- •Международные договоры по товарным знакам
- •Понятие и особенности международных расчетных отношений.
- •Источники права международных расчетов.
- •Источники.
- •Международная унификация вексельных расчетов.
- •Источники права международных расчетов рекомендательного характера.
- •Аккредитивная форма международных расчетов и ее международно-правовое регулирование.
- •Инкассовая форма международных расчетов и ее международно-правовая регламентация.
- •Банковские гарантии в международных денежных обязательствах.
- •Кредитование во внешнеэкономической деятельности. Понятие. Виды кредитов во внешней торговле.
- •Банковское кредитование во внешнеэкономической деятельности.
- •1) Коммерческий (фирменный) кредит, который подразделяется на два вида:
- •2) Банковский импортный (валютный) кредит, подразделяющийся, в свою очередь, на:
- •Понятие и особенности правового регулирования внешнеэкономических сделок.
- •Универсальные международные конвенции по внешнеторговой купле — продаже.
- •Форма внешнеэкономических сделок.
- •Коллизионные вопросы внешнеэкономических сделок.
- •Международные морские перевозки. Понятие и виды договора морской перевозки грузов. Правовое регулирование.
- •Договор морской перевозки грузов.
- •Международные автомобильные перевозки.
- •Международные железнодорожные перевозки.
- •Международные воздушные перевозки.
- •Международные смешанные перевозки грузов.
- •Ответственность сторон по договорам о международных перевозках
- •Международный коммерческий арбитраж (понятие, правовая природа, международно-правовые основы)
- •Арбитражное соглашение как самостоятельный гражданско-правовой договор.
- •Форма и содержание.
- •Признание и исполнение иностранных арбитражных решений.
- •Международный гражданский процесс. Понятие и источники.
- •Международная подсудность гражданско-правовых споров, осложненных иностранным элементом. Пророгационные соглашения.
- •Международно-правовые стандарты в области трудовых отношений.
- •Коллизионные вопросы трудовых отношений, осложненных иностранным элементом. Зарубежное законодательство
- •Российское законодательство
- •Регулирование трудовой деятельности иностранных граждан в рф.
- •Основы коллизионно-правового регулирования внедоговорных обязательств в мчп. Понятие. Источники.
- •Место совершения деликта - locus delicti
- •Коллизионное регулирование внедоговорных обязательств в российском мчп.
- •Коллизионно-правовое регулирование заключения браков. Признание браков. Консульские браки.
- •Коллизионные вопросы взаимоотношений между супругами, установления и оспаривания отцовства (материнства), алиментных обязательств родителей и детей.
- •С детьми
- •Коллизионно-правовое регулирование расторжения браков. Признание разводов. Консульские разводы.
- •Международное усыновление.
- •Коллизионные проблемы наследования по закону в мчп.
- •Наследственные права иностранцев в Российской Федерации и российских граждан за рубежом
- •Наследование по завещанию в мчп.
-
Основы коллизионно-правового регулирования внедоговорных обязательств в мчп. Понятие. Источники.
В вопросах выбора применимого права для целей регулирования деликтных обязательств право места совершения действия - в данном случае места, где правонарушение было совершено, - играет существенную роль. Если какое-либо действие считается незаконным с точки зрения этого права и создает обязательство в том месте, где оно было совершено, то представляется вполне естественным, что такое обязательство должно признаваться и подвергаться принудительному исполнению всюду, где бы правонарушитель ни был обнаружен. Поэтому во многих странах и последствия правонарушения, с теми или иными условиями, традиционно регулирует право места совершения деликта (lex loci delicti commissi).
Однако в связи с происходящей в настоящее время интернационализацией экономических и иных отношений, появлением новых видов правонарушений становится все сложнее правильно локализовать то или иное правоотношение с помощью "жестких", или "объективных", коллизионных привязок типа lex loci delicti commissi. Часто привязка lex loci в том или ином виде дополняется правом суда (lex fori), так как государство стремится сохранить за собой право наблюдать за гражданскими последствиями противоправных действий, совершенных за границей. С этой целью ряд нормативных правовых актов некоторых стран в целом или в отдельных случаях предусматривает кумулятивное применение lex loci delicti commissi и lex fori.
Влияние закона суда чаще всего объясняется особенностями внутреннего деликтного права, его тесной связью с действующей в том или ином государстве системой социального обеспечения, с особой процедурой исчисления и выплаты возмещения.
Анализ действующего зарубежного и российского законодательства позволяет сделать вывод о том, что основной коллизионной привязкой в сфере деликтных обязательств с теми или иными особенностями продолжает оставаться коллизионная привязка lex loci delicti commissi. Тем не менее различия в применении этой привязки в разных странах носят достаточно существенный характер.
Во Франции суд обладает компетенцией в отношении деликтов, имевших место за границей, в силу ст. 14 Гражданского кодекса, в соответствии с которой французский гражданин обладает правом подать иск против иностранного гражданина в отношении действий, имевших место за границей, а иностранный гражданин обладает корреспондирующим правом подать иск против французского гражданина во французском суде.
Иной подход к определению применимого права к правоотношениям, возникшим в результате причинения вреда, характерен для МЧП Германии.
Путем принятия Закона о международном частном праве для внедоговорных обязательственных отношений и для вещей 1999 во Вводный закон к ГГУ были добавлены подразд. 2 разд. 5 "Внедоговорные обязательственные отношения" и разд. 6 "Вещное право" (ст. ст. 38 — 46). В соответствии с общей нормой ст. 40 к обязательству из правонарушения применяется право того государства, в котором действовало лицо, обязанное предоставить возмещение. Потерпевший, однако, может потребовать, чтобы вместо этого права применялось право государства, в котором наступил вред. Если стороны правоотношения - делинквент и пострадавший - на момент влекущего ответственность события имели обычное местопребывание в одном и том же государстве, то применяется право этого государства. Эта норма неукоснительно соблюдается немецким судом, в том числе в случаях недобросовестной конкуренции.
Отсылка к праву места совершения деликта была воспринята и разработчиками Кодекса Бустаманте 1928 г., в соответствии с коллизионными нормами которого обязательства, возникшие из деликтов и вины, подчинены тому же праву, что и деликт или вина, из которых эти обязательства вытекают; обязательства, возникшие из действий или упущений, совершенных виновно или по небрежности, которые не наказуемы по закону, регулируются правом места происхождения вины или небрежности, приведших к возникновению обязательств.
Как указывалось выше, коллизионные нормы, регулирующие правоотношения сторон деликтного обязательства, содержатся в ст. ст. 1219 - 1222 ГК РФ. Нормы Кодекса содержат ряд принципиально новых для отечественного права конструкций в отношении выбора права, подлежащего применению к деликтным правоотношениям сторон.
В соответствии со ст. 1220 ГК РФ на основании права, подлежащего применению к обязательствам вследствие причинения вреда, определяются такие важные вопросы, как способность лица нести ответственность за причиненный вред, т.е. деликтоспособность причинителя вреда, в отличие от общегражданской дееспособности, определяемой в соответствии с личным статутом; возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда; основания ответственности; основания ограничения ответственности и освобождения от нее; способы возмещения вреда, а также объем и размер возмещения вреда.
Формулировка общей нормы, содержащаяся в ст. 1219 ГК РФ, соответствует принципу lex loci delicti commissi: к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.
Так, российское юридическое лицо заявило иск о взыскании убытков, причиненных в результате возгорания автомобиля, к немецкой компании - производителю автомобиля в Арбитражный суд города Москвы. Суд рассмотрел вопрос о применимом праве и в соответствии со ст. 1219 ГК РФ применил право РФ, поскольку возгорание произошло и, следовательно, вред был причинен на территории РФ.