5. Применение императивных норм

В соответствии с положениями ст. 1192 ГК РФ независимо от права, применимого в соответствии с нормами раздела VI ч. III ГК РФ, в любом случае применяются те императивные нормы федерального законодательства, которые регулируют соответствующие отношения независимо от применимого к ним права ввиду: а) указания непосредственно в тексте этих императивных норм или б) ввиду их особого значения. Таким образом, речь идет не о нормах российского частного права, сформулированных в качестве императивных, но о нормах, являющихся сверхимперативными. Эти нормы не являются частью "публичного" порядка: они функционируют помимо его и действуют в сфере МЧП независимо от коллизионных норм, по сути, устраняя их.

Российским законодателем учитываются также императивные нормы иностранного государства. Согласно п. 2 той же статьи при применении права иностранного государства в соответствии с нормами ст. ст. 1186 - 1224 ГК РФ раздела суд может (но не обязан) принимать во внимание императивные нормы права государства, имеющего тесную связь с отношением, если, согласно праву этого государства, эти нормы регулируют соответствующие отношения независимо от применимого права.

Речь идет о так называемых сверхимперативных нормах материального внутригосударственного права России (нормы непосредственного применения, абсолютные нормы), которые применяются даже в случае отсылки к иностранному правопорядку. Указанная классификация императивных норм воспринята в целом российским гражданским законодательством (п.1 ст.1192 ГК РФ) и коллизионными нормами МЧП (с. 3 (3), 7 (1), 9 (6) Римской конвенции государств - членов Европейского союза о праве, применимом к договорным обязательствам 19.06.1980)

В советской (российской) науке МЧП выделяются определенные квалифицирующие признаки этих норм: наличие цели, состоящей в обеспечении и защите особо значимых общественных и государственных интересов, при этом "сверхимперативная норма должна быть незаменимой с точки зрения защиты социальной и экономической основы национального правопорядка". Характерно, что правовая природа этих норм не играет в данном случае абсолютно никакой роли. Это могут быть нормы как частноправового, так и публично-правового характера

Представители российской науки МЧП неодинаково формулируют перечень сверхимперативных норм.

Часть 2 ст. 1192 ГК РФ устанавливает следующее правило: при сделанном в соответствии с нормами разд. VI ч. III ГК РФ выборе права какой-либо страны правоприменительный орган может принять во внимание императивные нормы права иного государства, нежели то, право которого подлежит применению, при одновременном наличии следующих условий: а) это государство имеет тесную связь с регулируемым отношением и б) согласно положениям законодательства данного государства эти нормы регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права.

Следует обратить внимание на то, что в соответствии с положениями данной статьи возможно принятие во внимание сверхимперативных норм иностранного государства, право которого хоть и не подлежит применению согласно российским законам, тем не менее тесно связано со спорным правоотношением.

На наличие тесной связи указывают, по мнению А.Н. Жильцова, такие факторы, как: место исполнения договора, место жительства одной из сторон

Как правило, из внимания исследователей выпадают еще два аспекта применения сверхимперативных норм. Так, согласно п. 5 ст.1210 ГК, если прослеживается реальная связь договора лишь с одной страной, то вне зависимости от выбора применимого права этот выбор априори ограничен сверхимперативными нормами права государства, с которым договор реально связан.

Норма, содержащаяся в п.1 ст.1212 ГК, посвященной договорам с участием потребителей, указывает на то, что выбор права, применимого к такому договору, не может отменить действия сверхимперативных норм правопорядка государства места жительства потребителя при наличии определенных обстоятельств.