54. Международный коммерческий арбитраж (понятие, правовая природа, международно-правовые основы)

Международный коммерческий арбитраж (третейский суд) является негосударственным органом. Международный коммерческий арбитраж образуется из лиц, избранных по соглашению сторон для разрешения их спора по определенному гражданскому делу. Третейский суд может также формироваться на основе процедуры, согласованной сторонами или установленной законом.

Субъектами споров, рассматриваемых данным судом, являются физические и юридические лица различных стран, а также в некоторых случаях и государства. Споры разрешаются посредством применения норм международного права, а также условий контрактов и международных торговых обычаев.

Разрешение спора посредством международного коммерческого арбитража возможно в том случае, если стороны добровольно предварительно заключили арбитражное соглашение о разрешении их гражданско-правового спора в порядке третейского разбирательства. Указанное соглашение называется арбитражной оговоркой и включается в контракт как его составная часть. Арбитражное соглашение исключает юрисдикцию судов общей компетенции и арбитражных судов.

На практике существует два типа арбитража: арбитраж институционный (постоянно действующий) и арбитраж изолированный (арбитраж ad hoc), который создается для рассмотрения спора по конкретному правоотношению. Такой арбитраж прекращает свое существование после вынесения решения по рассмотренному делу.

Особое значение имеют постоянно действующие (институционные) арбитражи. Они создаются при торговых палатах, биржах. Их деятельность регламентируется уставами и другими внутренними документами. Такого рода третейские суды могут обладать общей компетенцией или быть специализированными. Если арбитраж может принимать к рассмотрению любые споры, связанные с международными экономическими отношениями, то он имеет общую компетенцию. Примером такого рода арбитража является Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС).

Постоянно действующие арбитражи существуют в большинстве стран СНГ, а также во многих странах мира. Например, Лондонский арбитражный суд, арбитраж Американской арбитражной ассоциации и т.д.

Специализированные арбитражи занимаются разрешением споров из определенных отношений. Так, например, Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ (МАК) специализируется на разрешении гражданско-правовых споров, возникающих в связи с осуществлением морского торгового мореплавания.

В последнее время популярность судов ad hoc возрастает, что обусловлено существованием с 1976 г. Арбитражного регламента Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Данный документ, хотя и не является международным договором, обеспечивает унифицированную регламентацию арбитражного разбирательства. Одним из важных положений этого Регламента является то, что, если одна из сторон по спору уклоняется от избрания арбитра, то другая сторона может обратиться в Постоянный третейский суд в Гааге с просьбой о его назначении.

В РФ международный коммерческий арбитраж осуществляется на основе Закона РФ от 07.07.1993 "О международном коммерческом арбитраже". В соответствии с данным документом любой арбитраж обозначается термином "третейский суд", и нормы данного Закона используются во всех случаях, когда арбитражное разбирательство проводится на территории РФ.

В соответствии с положениями Закона, органы международного коммерческого арбитража вправе рассматривать следующие виды споров: 1) споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, которые возникают при осуществлении внешнеторговых и других международных экономических связей при условии, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей; 2) споры созданных на территории России предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций между собой, между их участниками, а также их споры с другими субъектами права РФ.

В настоящее время происходит международная унификация правил арбитражного разбирательства посредством как заключения международных договоров, так и принятия типовых законов и арбитражных регламентов. Среди международных договоров следует назвать Европейскую конвенцию о внешнеторговом арбитраже от 21.04.1961. Она была разработана под эгидой Экономической комиссии ООН для Европы.

Данная Конвенция регламентирует порядок формирования арбитража, рассмотрения дела, вынесения арбитражных решений, основания и последствия признания арбитражного решения недействительным. Данный документ закрепил равное отношение к арбитражу ad hoc и институциональному арбитражу, а также право иностранцев быть арбитрами.

В числе региональных международных договоров в области международного коммерческого арбитража следует назвать Московскую конвенцию о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества от 26.05.1972, Киевское соглашение 1992 г. (заключенное странами СНГ), Межамериканскую конвенцию о международном коммерческом арбитраже от 30.01.1975.

Наряду с международно-правовыми документами, единообразно регулирующими процедуру разрешения споров, большое значение имеют международно-правовые акты, определяющие порядок признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения, вынесенного на территории государства иного, чем страна, где испрашивается его признание и приведение в исполнение. Таким универсальным международным договором является Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.1958. Конвенция является универсальной, так как в ней участвуют более 140 государств, в том числе РФ и страны СНГ.

В соответствии с данной Конвенцией закрепляется обязанность государств-участников приводить в исполнение иностранные арбитражные решения. В силу того что данный документ не определил единообразного порядка признания и исполнения иностранных арбитражных решений, то их признание и исполнение осуществляется в соответствии с процессуальными нормами того государства, где испрашивается признание и исполнение. Кроме того, Конвенция устанавливает основания для отказа в признании и исполнении иностранного арбитражного решения.

Большое значение имеет также одобренный Генеральной Ассамблеей ООН 11 декабря 1985 г. Типовой закон "О международном торговом арбитраже", подготовленный ЮНСИТРАЛ. Этот Закон содержит унифицированные нормы, регулирующие проведение международного коммерческого арбитража, основания для оспаривания его решений и приведения их в исполнение.

ЮНСИТРАЛ также разработал регламент, одобренный Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1976 г., достаточно полно унифицирующий правила арбитражного разбирательства.

Как было уже выше отмечено, при Торгово-промышленной палате РФ функционируют два постоянно действующих органа международного коммерческого арбитража: Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК).

Стороны, подавая исковое заявление в названные арбитражные суды, должны указать избранного ими арбитра и запасного арбитра. Дела рассматриваются в закрытом заседании (в случае МКАС) или в открытом заседании (в случае МАК, если ни одна из сторон не возражает против этого). При разрешении споров применяются нормы материального права, избранного соглашением сторон. Если такого соглашения нет, то суды руководствуются правом, определяемым в соответствии с коллизионными нормами, которые арбитры считают применимыми.

Решения МКАС, МАК, а также решения арбитража ad hoc исполняются сторонами добровольно. Не исполненные добровольно решения подлежат принудительному исполнению в соответствии с § 2 гл. 30 АПК РФ.

Оспаривание арбитражных решений в соответствии с Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" (п. 3 ст. 34) возможно посредством подачи заявления об отмене арбитражного решения. Заявление подается в арбитражный суд субъекта РФ по месту проведения арбитража (§ 1 гл. 30 АПК РФ). Заявление необходимо подать в течение трех месяцев со дня получения арбитражного решения. С момента подачи данного заявления действие арбитражного решения приостанавливается. Одновременно это является основанием для отказа в исполнении арбитражного решения.

Арбитражное решение может быть отменено согласно п. 2 ст. 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" в случае, если сторона, ходатайствующая о его отмене, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон в арбитражном соглашении была в какой-то мере недееспособна, или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили; 2) сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения; или 3) состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон, если только такое соглашение не противоречит любому положению Закона о международном коммерческом арбитраже, от которого стороны не вправе отступать, а при отсутствии такого соглашения - названному Закону.

Отмена решения международного коммерческого арбитража не лишает сторон права повторно обратиться в международный коммерческий арбитраж, если такая возможность не утрачена. В том случае, если решение третейского суда отменено арбитражным судом полностью или частично, вследствие недействительности арбитражного соглашения, то стороны могут обратиться за разрешением такого спора в государственный арбитражный суд по общим правилам АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 230 АПК РФ возможно оспаривание и иностранного арбитражного решения, если при его принятии были применены нормы российского права. Это соответствует ст. IX Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже, которая предусматривает возможность отмены арбитражного решения в государстве, по закону которого это решение было вынесено.

В отличие от Европейской конвенции Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. предусматривает в п. 1 "e" ст. V возможность отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Такой отказ может иметь место в том случае, если заявитель представит в суд страны, где испрашивается такое признание и исполнение, доказательства того, что решение еще не стало окончательным, было отменено или приостановлено компетентной властью страны, закон которой применяется.