1. Эмфитевзис в римском частном праве

Некоторые разночтения, правда, вызывает вопрос о способе предос­тавления actio in rem vectigales арендатору: посредством ли преторского эдикта или же благодаря деятельности юристов, касающейся разъяснений всевозможных юридических вопросов (responsa prudentium)¹. Вероятно, следует признать, что упомянутый иск был предоставлен претором, так как мнение правоведов получило силу законов только в позднеклассиче-ский период римского частного права².

Кроме того, арендатор был признан производным владельцем вещи, вследствие чего претор помимо actio in rem стал давать ему посесс.орные интердикты (possessio ad interdicta)³. Такая точка зрения, думается, право­мерна, поскольку possessio ad interdicta означает владение, защищаемое претором, признаваемое и за наследственным арендатором как производ­ным владельцем. Владельческие интердикты не упоминаются в трудах других романистов, что связано с непризнанием за пользователем земли производного характера владения, несмотря на прямое указание об этом в источниках, которые прямо называют арендатора agri vectigales лицом qui agrum possidet⁴; стало быть, ему принадлежат производное, а не первона­чальное (поскольку у него отсутствует animus domini) владение участком и, следовательно, все средства для защиты владения вещью.

После признания ius in agro vectigales вещным правом возникло раз­ногласие, являются ли сделки, порождающие это право, куплей-продажей (emptio-venditio) или наймом (locatio-conductio)⁵. Если это наем, то арен­датор при случайном уменьшении ager vectigalis, а также при чрезвычай­ном недороде имеет право на уменьшение арендной платы. Если же рас­сматривать данную сделку как emptio-venditio, то на возделывателя (как на покупателя участка) падает весь риск. Этот спор впоследствии будет разрешен императором Зеноном (474-^491 гг. н.э.).

Пока установленное соглашением vectigal выплачивалось собствен­нику, содержатель наследственной аренды продолжал пользоваться выго­дами земельного участка и получал защиту со стороны претора⁶. Но если содержатель такой аренды оказывался неисправным плательщиком

' См.: Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. II. Кн. 3: Вещные права. М.,

1908. С. 122.

² См.: Бартошек М. Римское право: Понятие, термины, определения. М., 1989. С. 278. ^J См.: Покровский И.А. История римского права. Пг., 1917. С. 277.

⁴ См.: Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. II. Кн. 3. С. 127.

⁵ См.: ДернбургГ. Пандекты. Т. I. Ч. 2: Вещное право. СПб., 1905. С. 258.

⁶ См.: Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Пе­ретерского. М., 1984. С. 140.

81

1. Эмфитевзис в римском частном праве Глава п. Пожизненное наследуемое владение: от Древнего Рима до наших дней

vectigal, недоимщиком, то земля возвращалась к собственнику, который мог вытребовать ее к себе виндикационным иском.

Другой характерной чертой вектигального права являлось то обстоя­тельство, что для его установления не требовалось особого вещного акта, заключавшегося в mancipatio (in iure cessio) или в простой передаче вещи (traditio); следовательно, договор об установлении ius in agro vectigali был консенсуальным.

Такая рано развившаяся форма наследственной аренды широко при­менялась и в эпоху Империи, когда большинство земель перешло в собст­венность императора. Но в эту же эпоху право ager vectigalis определялось как ius perpetuum. К концу III - началу IV в. н.э. ius in agro vectigali (или ius perpetuum) стало проникать и переплетаться со сходным с ним правом эмфитевзиса. Тексты, относившиеся к ager vectigalis, были распростране­ны на эмфитевзис путем интерполяции. С IV в. agri vectigales потеряли окончательно свою самостоятельность, и в законах этот термин больше уже не встречался¹.

Образование института эмфитевтической аренды в Риме

От ius in agro vectigali отличалось право, носящее название «эмфи­тевзис». Этот институт имел весьма древнее происхождение в практике Египта и Карфагена. Что касается самого слова emphyteusis, то оно гре­ческого происхождения и буквально означает насаждать, обрабатывать. В Греции еще в III в. до н.э. существовала земельная аренда для разведения садов и виноградников².

В самом Риме отношения эмфитевтической наследственной аренды стали применяться с III в. н.э. преимущественно к фискальным импера­торским землям (fundi patrimoniales), находившимся вследствие набегов германских племен в опустошенном состоянии. Причем главной целью сдачи в аренду пустопорожних земель было не столько получение дохо­дов, сколько заселение приграничных территорий и включение некульти­вированных земель в сельскохозяйственный оборот³. Земли эти сдавались в аренду для обработки римским гражданам с обязанностью платить за это определенную сумму денег. Эта плата называлась canon, pensio,

¹ См.: Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М, 1948. С. 233.

² См.:Дернбург Г. Пандекты. Т. I. Ч. 2. С. 259.

³ См.: Ko.iomuHCKuu Н.Д. История римского права: Курс лекций. Казань, 1911. С. 269.

82

reditum¹, а само право именовалось ius emphyteuticum или emphyteusis; сначала это арендное право имело характер обязательственного, а затем (подобно ius in agro vectigali и по тем же причинам) приобрело характер вещного.

Первоначально эти два института имели некоторые различия в ли­цах, отдававших землю в аренду, и в условиях самой отдачи² (в векти-гальном праве на арендатора не возлагалась обязанность по обработке земли³; он пользовался правом на сбавку арендной платы в случае неуро­жая; не был стеснен правом преимущественной купли со стороны собст­венника⁴, как это было в эмфитевтическом праве).

Причина этого, думается, состоит в том, что в первом случае соб­ственники земли преследовали прежде всего имущественные интересы (это не касается начального использования ius in agro vectigali), во вто­ром же главное значение придавалось решению некоторых социальных задач (формирование класса средних землевладельцев, лояльных к им­ператору; заселение пустующих провинциальных земель, отошедших к Империи вследствие ведения удачной экспансионистской политики; и наконец, вечная проблема подъема сельскохозяйственного производст­ва). Правда, некоторые цивилисты придерживались иной точки зрения, считая, что «эмфитевзис возникал вследствие только желания государ­ства найти плательщика подати для заброшенных земель»⁵, обращая таким образом свое внимание лишь на казначейские интересы прави­тельства. С этим трудно согласиться, поскольку размер канона был слишком мал (меньше обычной арендной платы), чтобы удовлетворить фискальный аппетит государства.

Сближение ius in agro vectigali и emphyteusis усилилось, когда в IV в. государство приступило для пополнения своей казны и средств Церкви к конфискации имуществ городских муниципий и языческих храмов, и мно­гие из арендаторов этих участков стали арендаторами казенных земель. Большая часть конфискованных имуществ была подарена императором Константином церквам. Император Юлиан вернул их обратно, но в тече­ние V в. это поземельное имущество вновь перешло в собственность Церкви.

¹ См.: Нерсесов Н.И. Римское вещное право. С. 181—182.

См.: Марецолль Т. Учебник римского гражданского права. М., 1867. С. 13. ^J См.: Виноградов П.Г. Происхождение феодальных отношений в лангобардской Италии.

СПб., 1880. С.70.

См.: Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. П. Кн. 3. С. 122. ⁵ Хвостов В.М. История римского права. М., 1919. С. 412.

83