Раздел XVI. Внедоговорные обязательства

Тема 68. Общие положения о внедоговорных обязательствах в науке гражданского права и в гражданском законодательстве (Теоретический семинар)

Вопросы

1. Понятие внедоговорных обязательств и их виды. Основные при­знаки, определяющие место внедоговорных обязательств в системе обя­зательственного права наряду с договорными обязательствами.

2. Внедоговорные обязательства как обязательства охранительные. Другие функции внедоговорных обязательств.

3. Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда (деликтного обязательства). Соотношение понятий «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за причиненный вред» в доктри­не и законодательстве.

4. Разграничение сферы действия договорных и деликтных обязательств и проблема конкуренции договорной и деликтной ответственности.

5. Принцип генерального деликта, его основная идея и ее отражение в законодательстве. Соотношение генерального деликта и специальных деликтов.

6. Основание и условия деликтной ответственности, содержание названных понятий и их соотношение.

7. Проблема состава гражданского правонарушения, оценка аргумен­тов сторонников и противников этой идеи.

8. Наличие вреда как основание деликтной ответственности. Соот­ношение понятий «вред», «ущерб», «убытки».

9. Противоправность поведения причинителя вреда как первое усло­вие деликтной ответственности. Понятие противоправности поведения. Презумпция противоправности поведения, повлекшего причинение вреда. Случаи, когда налицо возлагается обязанность возместить вред, причи­ненный правомерными действиями этого лица.

10. Наличие причинной связи между действием (бездействием) лица и вредом как обязательное условие наступления деликтной ответственно­сти. Способы выявления наличия причинной связи для целей применения деликтной ответственности.

11. Принцип ответственности за вину, его трактовка применитель­но к деликтной ответственности. Проблема соотношения объективного и субъективного критериев при оценке поведения правонарушителя и решение ее в современном законодательстве. Ответственность «без вины» (независимо от вины) и ее трактовка в науке гражданского права.

10. Обязательство, возникающее в связи с предупреждением причине­ния вреда. Назначение и содержание этого обязательства, его субъекты и объект.

11. Элементы деликтного обязательства. Причинитель вреда и по­терпевший как субъекты деликтного обязательства. Ответственность лиц, совместно причинивших вред.

12. Проблема объекта деликтного обязательства. Трактовки объек­та, содержащиеся в литературе.

13. Принцип полного возмещения вреда как важнейший принцип деликтной ответственности и исключения из него. Учет вины потер­певшего и природа возникающего в связи с этим обязательства меж­ду причинителями вреда и потерпевшим.

14. Способы возмещения вреда. Возмещение вреда в случаях, когда ко дню рассмотрения спора произошло изменение цен.

Литература

Агарков М.М. Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вре­да // Советское государство и право. 1940. № 3.

Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведе­ние. 1958. № 1.

Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском пра­вонарушении. М., 1950.

Аскназий СИ. Некоторые вопросы гражданско-правовой ответствен­ности // Вопросы советского права. Л., 1953.

Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 1986.

Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика). Дис. на соискание ученой степени д-ра юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции авторефе­рата. М., 1987.

Беляцкин СА. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М., 1996.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. 2-е изд. М., 1999.

Братусь СН. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

Басин Ю.Г. Субъективный фактор в основании гражданско-правовой ответственности //Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск, 1986.

Варшавский К.М. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда. М., 1929.

Варул П. Методологические проблемы гражданско-правовой ответствен­ности. Таллин, 1986.

Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обя­занностей. М., 1973.

Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.

Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законо­дательству. М., 1990.

Ем B.C. К вопросу о понятии, содержании и сущности правовых обя­занностей // Вестник МГУ. Сер. 11. «Право». 1981. № 1.

Илларионова Т.И. Соотношение субъективных и объективных основа­ний гражданско-правовой ответственности // Гражданско-правовая охра­на интересов личности в СССР. Свердловск, 1977.

Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. № 9.

Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. Л., 1951.

Калмыков Ю.Х. Об элементах состава гражданского правонарушения // Уч. зап. Саратовского юрид. ин-та. Вып X. 1962.

Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Сара­тов, 1965.

Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

Корнеев СМ. О повышении эффективности правового регулирования гражданско-правовой ответственности // Правовое обеспечение договор­ной и трудовой дисциплины. Вильнюс, 1984.

Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником по­вышенной опасности. М., 1966.

Лейст О.Э. Санкции и ответственность в советском праве. М., 1981.

Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998 (гл. XVI).

Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом граж­данского права. СПб., 1913.

Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отно­шениях. М., 1984.

Пугинский Б.И., Сафиулин Д.Н. Правовая экономика. Проблемы ста­новления. М., 1991.

Райхер В.К. Вопросы ответственности за причинение вреда // Правове­дение. 1971. № 5.

Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской от­ветственности // Советское государство и право. 1964. № 3.

Рабане И.А. О методологических и гносеологических аспектах учения об основаниях юридической ответственности // Юридическая ответствен­ность: проблемы и перспективы. Уч. зап. Тартуского гос. ун-та. Труды по правоведению. Вып. 852. Тарту, 1989.

Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обяза­тельства. М., 1995.

Смирнов В. Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.

Собчак А. А. Экономико-правовые аспекты имущественной ответствен­ности // Советское государство и право. 1972. № 2.

Суханов Е.А. Превентивная функция имущественной ответственности // Советское государство и право. 1982. № 6.

Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Са­ратов, 1973.

Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неоснователь­ного обогащения. М., 1951.

Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Правоведение. 1958. № 2.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 1. Вып. 3. М., 1912.

Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско-правовое регулирование. М., 1979.

Яичков К.К. Понятие смешанной ответственности // Советское госу­дарство и право. 1970. №10.

Ярошенко КБ. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. М., 2000.

Ярошенко КБ. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.

Ярошенко К.Б. Вина потерпевшего при причинении вреда жизни и здоровью граждан // Комментарий судебной практики за 1985 год. М., 1986.

Правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (гл. 59).

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 9 марта 1996 г.) // СЗ РФ 1996. № 3. Ст. 146.

Закон Российской Федерации от 21 декабря 1994 г. «О пожарной без­опасности» // СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3649.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применени­ем части первой Гражданского кодекса РФ» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного по­вреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. (вред, от 17 января 1997 г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7; 1997. № 1, 3).

Темы докладов (рефератов)

1. Внедоговорные обязательства: понятие, основные признаки, виды, место в системе обязательственного права.

2. Основание деликтной ответственности. Понятие вреда (ущерба).

3. Условия деликтной ответственности. Проблема состава граждан­ского правонарушения.

4. Субъекты деликтного обязательства. Ответственность лиц, совме­стно причинивших вред.

5. Принцип полного возмещения вреда и исключения из него. Спо­собы возмещения вреда.

Методические рекомендации

Раздел программы по гражданскому праву, посвященный внедого-ворным обязательствам, охватывает огромный и сложный материал. Изучение этого материала студентами предполагает наличие методи­чески обоснованной последовательности усвоения его отдельных час­тей. Так, при изучении внедоговорных обязательств было бы методи­чески неправильным ограничиться решением практических казусов по отдельным вопросам этой крупной темы.

На первое место должно быть выдвинуто не решение задач (казу­сов), а ознакомление с основными понятиями и категориями, кото­рые относятся к внедоговорным обязательствам, изучение теоретичес­кой стороны данного раздела обязательственного права.

Выполнению этой задачи посвящен настоящий теоретический семинар.

В программе семинара содержатся вопросы, на которые каждый уча­стник семинара, готовясь к занятию, должен подготовить ответ, изло­женный в виде письменных тезисов и конспектов прочитанных работ. В программе семинара дается обширный перечень литературы. Было бы нереальным требование, чтобы каждый студент изучил всю эту литера­туру, такая задача и не ставится. Имеется в виду, что студент может выбрать из списка рекомендованных работ те, которые ему покажутся важными и которые он сможет получить в библиотеке или в другом месте. Во вся­ком случае, студент должен изучить такое количество работ, чтобы быть готовым ответить на сформулированные в плане семинара вопросы. При подборе литературы студенты всегда могут воспользоваться консульта­циями преподавателя.

Польза обширного списка литературы, помимо возможности ее широкого выбора при подготовке к занятиям, видится и в том, что студенты будут иметь представление об актуальности изучаемой про­блемы и степени ее научной разработки. Кроме того, названные в перечне работы могут быть использованы студентами, которые избе­рут для своих курсовых или дипломных работ темы, относящиеся к проблеме внедоговрных обязательств, либо вообще заинтересуются данной проблематикой.

Теоретический семинар проводится, как правило, в следующем порядке. Занятие начинается с краткого обсуждения названных в про­грамме вопросов (или отдельных вопросов по усмотрению преподава­теля). Каждый участник семинара должен быть готовым выступать с кратким изложением своего ответа на доставшийся ему вопрос про­граммы. При этом требуется назвать работы и другие материалы, ко­торые он изучил при подготовке к занятию, отметить спорные поло­жения, высказанные авторами, и изложить свою позицию. Студенту могут быть заданы вопросы, возможна дискуссия. После краткого за­ключения преподавателя ставится следующий вопрос и т. д.

Вторая часть теоретического семинара (в пределах времени, опре­деляемого преподавателем) посвящается обсуждению докладов. При­мерные темы докладов названы в программе семинара. Преподаватель может назначить докладчиков либо предложить студентам заявить о своем желании выступить с докладом. Представляется, что на занятии можно заслушать и обсудить не более двух-трех докладов.

Кроме изложенной, возможно использование и такой методики: поручить студентам написать рефераты по темам, названным в про­грамме, а на следующем занятии посвятить некоторое время оценке рефератов преподавателем.