Тема 55

Тема 55. Авторские договоры и договоры о передаче смежных прав

Вопросы

1. Что понимается под авторским договором о передаче исключ тельных и неисключительных прав?

2. Каково содержание условий авторского договора о предмете, сп собе использования произведения, сроке, территории, об авторском во награждении и др. ?

3. В какой форме заключается авторский договор, в том числе пр продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к прогр, мам для ЭВМ и базам данных?

4. Каковы особенности авторского договора заказа ?

5. Кто имеет преимущественное право на заключение договора об использовании произведения науки, литературы или искусства с авто­ром, удостоенным обусловленной награды по итогам публичного конкурса на создание данного произведения ?

6. В каких формах выражается ответственность по авторскому договору?

7. Как оформляются договоры о передаче исключительных смежных прав?

8. Кто и как осуществляет коллективное управление имущественны­ми авторскими и смежными правами ?

Задачи

Задача 1. Филармония заключила с Анваровым договор на создание в течение трех месяцев сценария эстрадного представления под назва­нием «Семь пятниц на неделе». Договор был назван сторонами «трудо­вым соглашением».

Анваров в установленный срок представил сценарий. Текст сцена­рия был одобрен художественным советом филармонии. Однако фи­лармония не выплатила Анварову обусловленное договором вознаграж­дение.

Спустя четыре месяца после передачи сценария Анваров письмен­но потребовал оплаты выполненной им работы. При этом он пояснил, что в период работы над сценарием и вплоть до обращения к филар­монии отклонил два весьма выгодных предложения на аналогичные работы творческого характера. В ответ на это филармония сообщила, что в условиях всеобщего кризиса неплатежей у нее также нет средстн

Ив оплату труда Анварова. Кроме того, Анваров не имеет специального I 'i >разования, он лишь учится на сценарном факультете театрального учи-i и i на. Наконец, Анваров за три месяца работы над сценарием всего два раза i и юетил филармонию для уточнения некоторых организационно-техничес-| и \ условий использования будущего сценария, т. е. не соблюдал установ­им и n,ie администрацией правила внутреннего трудового распорядка. В свя-iii с этим, по мнению филармонии, трудовые отношения между ней и \пваровым следует считать прекращенными.

Анваров обратился за разъяснениями своих прав в юридическую консультацию.

Задача 2. Издательство «Корона» по договору с закрытым акцио­нерным обществом «Центр эстетического воспитания» (далее — Центр) опубликовало альбом, в котором использовало рисунки студентов

| южественных вузов, экспонировавшиеся на выставке дипломных работ. От продажи альбома Центр получил прибыль.

На просьбу издательства заключить с авторами рисунков, включен­ных в альбом, авторские договоры на воспроизведение рисунков и Выплатить студентам гонорар Центр ответил отказом. Свой отказ он

ни ивировал тем, что рисунки не являются авторскими произведени-|мп. а представляют собой лишь учебные работы, выполненные в | оошетствии с учебными программами. Все рисунки выполнялись под июдством преподавателей и поэтому не могут считаться объекта­ми авторского права. Кроме того, по мнению Центра, закон допускает | иободное использование произведений изобразительного искусства, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посе­щения, а именно таким местом являлась выставка дипломных работ I i \ ментов вузов.

Задача 3. Градова заключила с издательством договор на опублико-| чипе повести «Судьба акционера» без указания характера передавае­мых прав и срока, на который они передаются. Повесть была опубли-

• ована, и Градова получила обусловленное вознаграждение. Спустя месяц издательство узнало, что повесть Градовой опубликована, с ее

• "| аасия, также еще двумя издательствами.

Издательство потребовало от Градовой возврата выплаченного ей но шаграждения, поскольку она не имела права передавать рукопись понести другим издательствам. В ответ Градова заявила, что, посколь-| | н договоре с издательством срок его действия не был указан, она по тгает, что после выхода книги из печати ее отношения с издатель-' | пом прекратились. Более того, она вообще имеет право заключать ав-

торские договоры на одно произведение с несколькими издательствами^ На это издательство пояснило, что оно, во-первых, приобрело по до­говору исключительные права, а, во-вторых, при отсутствии в авторе» ком договоре указания о сроке Градова могла расторгнуть договор лишь по истечении пяти лет с даты его заключения.

Задача 4. Драматург Лебедев по договору с киностудией написал сценарий фильма «Верность». После создания и успешного проката I кинотеатрах фильм был показан по центральному телевидению. За все виды использования фильма Лебедев получил установленное авторс­кое вознаграждение. Спустя год после выхода фильма на экран к Ле бедеву обратилась одна из студий кабельного телевидения с предложс нием разрешить показ фильма по кабелю за дополнительное вознаграж дение. Поскольку сумма вознаграждения Лебедева не устроила, он не да i согласия на показ фильма. Через месяц, узнав, что фильм все-таки был показан по кабельному телевидению, Лебедев обратился в суд с иском о взыскании со студии кабельного телевещания компенсации в размере 52 ООО минимальных размеров оплаты труда.

При рассмотрении дела в суде ответчик представил свой договор с киностудией, в соответствии с которым ему предоставлялось пра сообщения фильма по кабелю для всеобщего сведения. Лебедев нас ивал на своих требованиях, считая, что данный договор нарушает е исключительные авторские права как одного из авторов аудиовизу; ного произведения.

Задача 5. С согласия Сазонова театр заключил с Козловым догов на создание многоактной инсценировки в трех актах по охраняемок авторским правом юмористическому рассказу Сазонова «Новые ру ские». Заказчик выплатил Козлову аванс в размере 25% обусловле ного договором авторского вознаграждения. Вознаграждение бь установлено в размере 1,8% от сумм валового сбора, поступающих) продажи билетов на публичное исполнение инсценировки. В устано ленный срок Козлов представил театру инсценировку, состоящую ] двух актов. Просьбу театра о представлении третьего акта Козлов ос вил без ответа. В связи с этим театр потребовал от Козлова возмеи ния причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Возра против иска, Козлов, со своей стороны, потребовал от театра выг ты всей суммы вознаграждения по минимальной ставке за публично исполнение многоактной инсценировки.

Суд удовлетворил требования Козлова и отказал в иске театру.

Задача 6. Киностудия заключила с Матвеевым, Рудиным и Зверевым ииовор на написание литературного сценария для художественного | инофильма. По договору авторы обязывались за вознаграждение пред-I гавить сценарий через пять месяцев. Авторам был выплачен аванс в счет I 'i i\ словленного договором вознаграждения.

Через три месяца студия взамен этого договора заключила новый |01 овор на тот же сценарий, но лишь с двумя авторами — Матвеевым || Зверевым. Поскольку по соглашению между соавторами будущего I иг пария каждый из них должен был разработать свой вариант, Рудин Продолжал работу. После того как истек пятимесячный срок, он пред-гавил студии свой вариант. Однако представитель студии заявил, что М,| iвеев и Зверев ранее уже представили единый вариант сценария, и

I гудия его одобрила.

Считая свои права нарушенными, Рудин обратился в суд с требо-Мнием к студии о выплате ему всей причитавшейся по первому до-

iI шору суммы вознаграждения (за вычетом аванса). Суд в иске Рудину ртказал.

Задача 7. Научно-исследовательский институт (НИИ) по договору I п штельством «Базис-М» опубликовал без указания имени автора Монографию Круглова «Недобросовестная конкуренция». Считая на­рушенными свои авторские права, Круглов обратился в НИИ. Пред-I i.житель института заявил, что нарушения прав нет, так как, во-пер-1ЫХ, книга является служебным произведением Круглова и, во-вто-рых, Круглов не заключал ни авторского договора с издательством, ни договора с НИИ о выплате вознаграждения.

Круглов предъявил в суде иск к НИИ и издательству о признании вновора между ними недействительным, выплате ему авторского 10 .награждения и опубликовании в периодической печати информа­ции о том, что авторство на книгу принадлежит ему. При этом Круг-|0В ссылался на то, что хотя книга написана им в рамках его служеб­ных обязанностей как сотрудника НИИ, но сейчас он уволился и за­нимается предпринимательской деятельностью.

Задача 8. По авторскому договору, заключенному поэтом Тумано­вым с издательством «Пегас», последнее обязалось опубликовать сбор­ищ стихов Туманова объемом в 8700 стихотворных строк. В процессе риботы над сборником издательство, с согласия автора, сократило м книги до 6300 строк. Сборник вышел из печати в объеме 6328 строк. 'I iii.iKo при выплате авторского вознаграждения издательство, сослав­шие, на обусловленный договором построчный принцип определения

<>Й4

размера вознаграждения, оплатило Туманову лишь 3115 стихотворных строк. Требование автора об оплате остальных 3115 строк издательст отклонило по мотивам неточного определения в договоре числа стро По мнению издательства, каждая вторая строка двустишия, написанная в сборнике с отступом, является продолжением первой, а не самостоя­тельной строкой. Вследствие этого общее количество строк должно быть сокращено вдвое.

Туманов обратился в суд с иском к издательству о взыскании выплаченной части гонорара. При рассмотрении дела в суде бы установлено, что в соответствии с договором из подсчета количеа стихотворных строк могут быть исключены лишь строки, образова шиеся по техническим причинам от переноса слова или части слова Это правило не распространяется на случаи, когда перенос слова или его части применяется как поэтический прием. В изданном сборнике число строк, образовавшихся по техническим причинам, составило

Задача 9. Издательство «Мир» опубликовало в переводе на англ ский язык роман Шавкатова, впервые изданный на татарском язы При переводе на английский язык издательство, с согласия Шавка ва, использовало текст русского перевода, выполненного Зубовым.

После выхода романа в свет в английском переводе Зубов обрат! ся в издательство с просьбой выплатить ему авторское вознагра ние за использование русского перевода как объекта его авторских пр Издательство эту просьбу отклонило, сославшись на то, что, во-п вых, в законе не предусмотрена выплата вознаграждения за «про жуточный» литературный перевод и, во-вторых, между ним и 3 вым нет соответствующего договора. Зубов обратился с иском о вз кании авторского вознаграждения в суд. При рассмотрении дела в с было установлено, что автор английского перевода не владеет та" ским языком.

Задача 10. По договору с издательством Целиков и Гриднев c^J ли перевод текста французского «Справочника врача-терапевта», дательство выплатило им 50% обусловленного договором вознагр дения. От выплаты остальной части вознаграждения издательство казалось по следующим основаниям. В процессе набора издатель обнаружило перевод того же справочника, сделанного другими а рами. Он показался издательству более грамотным, и оно на его ос ве подкорректировало перевод Целикова и Гриднева. Использова второго перевода повлекло выплату определенной суммы вознагр дения его авторам. В итоге у издательства не осталось средств для

hoi о расчета с Целиковым и Гридневым. Доводы издательства перевод­чиков не удовлетворили, и они обратились в суд с иском о нарушении их имущественных и личных прав.

Задача 11. В авторском договоре между театром и Дроздовым на пуб-шчное исполнение пьесы последнего была предусмотрена выплата воз-ii.ii раждения автору в размере 3% от суммы валового сбора, поступаю­щей от продажи билетов зрителям. После получения авторского вознаг­раждения в установленный договором срок Дроздов обратился к театру I 1 ребованием произвести перерасчет суммы вознаграждения. По его мнению, оно было определено с нарушением правил о минимальных I гавках авторского вознаграждения за публичное исполнение пьес. Воз-I южая против требования автора, представитель театра пояснил, что ставка an юрского вознаграждения была определена в договоре с учетом того, Что пьеса Дроздова предназначалась для кукольного исполнения и в ней нее го два акта.

Дроздов обратился с иском в суд. При рассмотрении дела в суде вы-мснилось, что половина текста двухактной пьесы написана стихами.

Задача 12. Худяков по договору с телестудией написал музыку для Гелефильма: После создания и демонстрации телефильма композитор

• тратился к телестудии за авторским вознаграждением. Однако теле-

• is дня ответила отказом на том основании, что вся сумма авторского |»>(награждения выплачивается режиссеру-постановщику фильма и распределяется им между всеми авторами, включая композитора, < пенариста, оператора-постановщика и художника-постановщика.

Задача 13. Крапивин предъявил в суде иск к производственному | поперативу «Художественные изделия» о взыскании авторского воз­награждения за тиражирование созданного им произведения декора-шино-прикладного искусства — напольной вазы. В соответствии с нновором кооператив обязывался уплатить Крапивину вознагражде­ние в размере 1% от отпускной цены каждого экземпляра вазы. В иско­вом заявлении Крапивин указывал, что созданное им произведение ошибочно отнесено к изделиям утилитарного назначения, имеющим ккоративно-прикладной характер.

Задача 14. В суд одной из зарубежных стран обратился представи-Ге 1Ь российской телекомпании с иском к местной студии кабельного тщания, осуществляющей регулярную трансляцию записанных с московского эфира передач российской телекомпании. В обоснование иска о взыскании вознаграждения за использование телепередач и о зап рете их бездоговорного использования в будущем представитель россий ской телекомпании указал, что использование телепередач фактически осуществлялось пиратским путем под предлогом удовлетворения носталь­гических желаний русскоязычной части населения данной страны.

Возражая против иска, иностранная студия ссылалась на то, что за пись телепередач и сообщение их для всеобщего сведения по кабелю во всех странах, включая Россию, допускается без разрешения организа­ций—создателей телепередач и без выплаты им вознаграждения за пр доставление такого разрешения.

Задача 15. Известный российский музыкант-исполнитель предъяв1 иск к иностранной компании, без его согласия издавшей несколько компакт-дисков его концертов, о возмещении причиненных ему убыт­ков, компенсации морального вреда, а также об уничтожении кон­трафактных экземпляров компакт-дисков. В обоснование морального вреда истец пояснил, что на компакт-диски были записаны те его ИХ полнения, которые он сам считает не самыми лучшими и которые он не хотел так широко представлять публике. Суд иск удовлетворил. В жа­лобе на решение суда компания-ответчик указала, что компакт-дис: не являются контрафактными, поскольку российское законодатель ство не требует заключения пользователем договора с исполнителем ни на запись его исполнения, ни на последующее воспроизведение данной записи. Кроме того, по мнению ответчика, закон не предус­матривает такой санкции, как уничтожение контрафактных экземп ляров компакт-дисков.

Задача 16. ООО фирма «Музыкант» заключило с Российским ав­торским обществом (РАО) договор об управлении имущественными правами фирмы по использованию производимых ею фонограмм как объектов смежных прав, включая сбор вознаграждения. В рамках полу ченных по договору полномочий РАО предоставляло пользователям лицензии на использование фонограмм.

Певец Фокин, чье исполнение русских старинных романсов было, с его согласия, записано на изготовленный фирмой компакт-диск, предъявил к фирме иск о выплате исполнительского вознаграждения Возражая против иска, фирма пояснила, что она не является надле жащим ответчиком. В свою очередь РАО, к которому обратился Фо кин, заявило, что оно лишь ведет учет пользователей фонограмм выдает им лицензии и определяет размер валового дохода, получаемся о щ использования фонограмм и служащего базой для расчета сумм ис­полнительского вознаграждения. Фокин предъявил в суде иск к фирме Музыкант» о выплате исполнительского вознаграждения. Суд иск ) ювлетворил.

Задания

Задание 1. Дайте определения понятий: «аудиовизуальное произведе­шь ••, «изготовитель фонограммы», «программа для ЭВМ» и «передача в и|шр».

Задание 2. Составьте схему личных неимущественных и имуществен-iii.iN прав автора.

Правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 769, 772, 773, 1060).

Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и I <е кных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верхов- ) Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.

Указ Президента РФ от 4 апреля 2001 г. № 390 «О создании открытого >н пионерного общества «Российский кинопрокат» // РГ. 2001. 7 апр.

Постановление Правительства РФ от 12 апреля 1999 г. № 413 «О со-| II iмпенствовании деятельности федеральных органов исполнительной 1ласти в области авторского права и смежных прав» // РГ. 2001. 21 апр.

Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 «О мини-М "иных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды исполь-кшания произведений науки и искусства» // Российские вести. 1994. И марта.

Постановление Правительства РФ от 17 мая 1996 г. № 614 «О ставках КО награждения исполнителям за некоторые виды использования испол­нения (постановки)» // РГ. 1996. 30 июня.

Судебная практика

Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Закона нсийской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Инфор-нционное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сен-|(||>я 1999 г. № 47 // Консультант Плюс: Версия Проф.

Постановление № 8 Пленума Верховного Суда СССР «О применении ^длми законодательства при рассмотрении споров, возникающих из ав-Ьских правоотношений» //Сборник постановлений Пленумов Верхов­ых Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским де-|м М., 1995. С. 162—169.

Коллективное управление авторским правом и смежными правами. Ис­следования и рекомендации по созданию и деятельности организаций по коллективному управлению правами. Всемирная организация интеллекту» альной собственности. Женева, 1990.

Литература

Обязательная литература

Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отно! шениях. М., 1973.

Веинке Вилли. Авторское право. М., 1979.

Гаврилов Э.П. Комментарий Закона об авторском праве и смежных правах. М., 1996.

Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. Учебно-прак< тическое пособие. М., 2001.

Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблеме и перспективы. Законодательство. 2001. № 3, 4.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. 2-е изд. М., 2000.

Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1998.

Дополнительная литература

Антимонов Б.С, Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.

Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произвел»» ние. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3, 4.

Дюма Ролан. Литературная и художественная собственность. Авторо кое право Франции. М., 1989.

Камышев В.Г. Издательский договор на литературные произведении, М., 1969.

Канторович Я.А. Авторское право. М., 1926.

Макагонова Н.В. Авторское право. Учебное пособие. М., 1999.

Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. М., 1987.

Международные конвенции по авторскому праву. Комментарий. М.,19111/

Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области худи жественного творчества. М., 1986.

Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1958, ]

Туктаров Ю.Е. Передача как объект смежных прав. Журнал российское го права. 2000. № 10.

Трофимченко А. «Сетевые публикации»: понятие и правовое регулирп вание. Российская юстиция. 2000. № 3.

Юрченко А.К. Издательский договор. Л., 1988.

Тема 56. Патентно-лицензионные договоры, договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИР и ОКР), на создание (передачу) научно-технической продукции и ноу-хау

Вопросы

/. Что является предметом договоров на выполнение НИР и ОКР и '■•■оворов на создание (передачу) научно-технической продукции?

2. В чем проявляются особенности проведения работ и ответствен­на пш исполнителя по договору на выполнение НИР и ОКР?

3. Как оформляется договор об уступке патента на объект промыш-ичтой собственности (изобретение, полезную модель и промышленный Шразец) ?

4. Что составляет предмет, какова правовая природа и виды лицен-Шонных договоров на объекты промышленной собственности?

5. Каков порядок уступки товарного знака и предоставления лицен-iiiii на его использование?

6. Каковы правовые предпосылки и существенные условия договора о Передаче служебной и коммерческой тайны, а также других видов ноу-хау?

Задачи

Задача 1. Открытое акционерное общество «Ферросплавы» в качестве ;чика заключило с государственным унитарным предприятием «Гео-и и ((разведка» договор об исследовании свойств нового шлифовочного Материала. Этот материал заказчик намеревался применять для обработ-

оверхностей выпускаемых им буровых устройств. Договор был зак-

1сн на срок в один год. Общая суммадоговора составляла 810 тыс. рублей.

и i пответствии с договором исполнитель обязывался провести необхо­димые прикладные научные исследования стоимостью в 220 тыс. рублей 11 квартал) и 190 тыс. рублей (II квартал), изготовить опытный образец I i пювки для исследования свойств шлифовочного материала стоимо-I i ми в 300 тыс. рублей (III квартал) и провести на нем предусмотренные ни iтором исследования стоимостью в 200 тыс. рублей (IV квартал).

В конце I квартала исполнитель письменно уведомил заказчика о иг нозможности достижения результатов научно-исследовательских г" и, поскольку свойства исследуемого шлифовочного материала

I l;iтентно-лицензионные договоры