Тема: авторське право та суміжні права (4год.)

Теоретична частина

1. Цивільно - правове регулювання відносин, пов’язаних з творчою діяльністю.

2. Поняття авторського права в об’єктивному і суб’єктивному розумінні.

3. Види та ознаки об’єктів авторського права.

4. Суб’єкти авторського права. Співавторство.

5. Особисті немайнові та майнові права автора.

6. Вільне використання об’єктів авторського права іншими особами.

7. Договори на використання товарів.

8. Правова охорона суміжних прав в цивільному праві.

9. Колективне управління майновими правами авторів.

Практична частина

Завдання № 1

1. Чи є об’єктами охорони авторського права названі результати творчої діяльності:

а) модель торгового кіоску, розроблена художником М.;

б) програма для ЕОМ, розроблена оператором П., згідно планового завдання фірми „РРС”;

в) музика композитора М., підібрана на слова Р;

г) постанова балету „Лебедине озеро” балетмейстером М.;

д) запис альбому співака П.

2. Н., П. та Т. подали заявку до Державного департаменту з авторських і суміжних прав України для реєстрації своїх авторських прав.

3. Перелічіть твори, які є об’єктом правової охорони за Законом України „Про авторське право і суміжні права” і об’екти, які названим Законом не охороняються.

4. Чи підлягають державній реєстрації в ДААСП авторські права названих осіб.

Завдання № 2

Згідно статті 9 Закону України „Про авторське право і суміжні права¹’: „особа, яка має авторське право, для сповіщення про свої права може використовувати знак охорони авторського права, який вміщується на кожному примірному твору і складається з латинської літери с у колі - ©, імені (найменування) особи, яка має авторське право і року першої публікації твору”.

Чи охороняється авторським правом твори, автори яких не використати знак охорони авторського права?

Проаналізуйте статтю 3 Всесвітньої конвенції про авторське право.

Завдання № 3

У січні 1995 року у Личаківський районний суд м. Львова звернувся з позовом художник - кераміст Б. Позивач просив визнати його автором ваз, які випускав Львівський керамічний завод та заборонити їх випуск, а також відшкодувати шкоду, заподіяну неправомірними діями відповідача у розмірі 10 тис. гривень

Комплексна художньо - технологічна експертиза, проведена Львівською філією академії мистецтв та представником Державного департаменту по захисту інтелектуальної власності встановила, що відповідач без відома автора з 1993 року випускав вази, використовуючи форми та інші розробки Б.

Відповідач позову не визнав, представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що декоративне оформлення ваз, які випускав завод, було істотно змінено.

Проаналізуйте ситуацію та дайте відповіді на питання;

Чи порушив завод авторські права гр. Б?

Які вимоги позивача повинні бути задоволені і чому?

Чи в праві суд заборонити випуск Львівським заводом ваз, автором яких є Б.?

Завдання № 4

В один з районних судів м. Львова звернувся з позовною заявою гр. К. Позивач зазначав, що він є автором архітектурного комплексу, будівельні роботи по спорудженню якого в повному обсязі давно завершені. Пам’ятник урочисто відкрито в день міста в присутності мешканців міста та гостей.

Оскільки міськвиконком міста відмовився виплатити авторський гонорар, позивач просив суд стягти з відповідача 140 тис. гривень. Пізніше позивач збільшив свої позовні вимоги до 400 тис. гривень.

Представник відповідача позову не визнав і обгрунтував це тим, що:

1. міськвиконком міста угоди з автором на створення пам’ятника не уклав, а тому не має ніяких підстав і для виплати авторові авторського гонорару;

2. замовником збудованого комплексу виступала обласна Рада, а спорудження велось в основному на кошти пожертвувачів.

Міськвиконком виділив лише земельну ділянку під пам’ятник і здійснював організаційну роботу;

3. будівництво комплексу ще не завершене, оскільки офіційні передачі на баланс міста ще не відбулося.

В судовому засіданні було встановлено, що Державне агентство України з авторських і суміжних прав гр. К. видало свідоцтво про реєстрацію його авторських прав на архітектурний комплекс. Дайте відповіді на питання і вирішіть спір:

1.Чи підлягають позовні вимоги гр. К. задоволенню?

2.Чи зобов’язаний автор реєструвати свої твори у Державному агентстві України з авторських і суміжних прав і які правові наслідки тягне така реєстрація?

3.Чи зміниться рішення суду, якщо позивач є працівником організації, яка здійснювала спорудження пам’ятника?