Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
мои семинары Цивільне право (ЗАГАЛЬНА ЧАСТЫНА).doc
Скачиваний:
33
Добавлен:
18.11.2018
Размер:
3.17 Mб
Скачать

Тема: україна та її територіальні громади як суб’єкти цивільних правовідносин ( 2 год. ) Теоретична частина

  1. Цивільна правосуб’єктність України як незалежної держави.

  2. Участь України як субєкта цивільних правовідносин у майновому обороті.

  3. Участь Автономної Республіки Крим і територіальних (громад) як суб’єктів цивільних правовідносин у цивільних відносинах.

  4. Участь України у внутрішньому та зовнішньому цивільному обороті.

Законодавство

  1. Конституція (Основний Закон) України.// ВВР. - 1996. - №30. - Ст. 141

  2. Декларація про державний суверенітет України //ВВР. - 1990, - №31. - Ст.429.

  3. Цивільний кодекс України: офіційний текст / Міністерство юстиції України. – К.: Юрінком Інтер. 2003 р. 464с.

  4. Господарський кодекс України: офіційне видання. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”. 2003 р. – 344с.

  5. Сімейний кодекс України

  6. Закон України про міжнародні договори України // ВВР. - 1994. - №10. - Ст.45

  7. Закон України про економічну самостійність // ВВР. - 1990. - №34. - Ст.499

  8. Закон України про власність // ВВР. - 1991 . - №20. - Ст.249

  9. Закон України про зовнішньоекономічну діяльність // ВВР. - 1991. - №29. - Ст377

  10. Закон України про передачу об’єктів державної та комунальної власності // Закон і бізнес. - 1998, 6 травня

  11. Указ Президента України про прискорення передачі об’єктів соціальної інфраструктури права державної власності у комунальну власність // Урядовий кур’єр. - 1999. - 22 червня.

  12. Цивільний кодекс України: офіційний текст / Міністерство юстиції України. – К.: Юрінком Інтер. 2003 р. 464с.

  13. Цивільний кодекс: Коментар. – Х; ТОВ „Одісей”. 2003 р. – 856с.

  14. Господарський кодекс України: офіційне видання. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”. 2003 р. – 344с.

Підручники

  1. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України / за ред. Ю. С. – К.: Істина, 2003 р. – 464с.

  2. Цивільне право України: Підручник: У 2-х книгах / О. В. Дзера. – К.: Юрінком Інтер, 2002 р.

  3. Цивільне право: Академічний курс: Підручник 2-х книгах / М. М. Шевченко

  4. Цивільне право: підручник для юрид. вузів та факультетів. - К.:Вентурі,1997. - Гл.9. - С.111 - 113

  5. Загальна теорія цивільного права / За ред. О. А. Підопригори, Д.Б.Бобрової. - К.: Вища школа, 1992.

  6. Цивільне право : Загал. частина: Навч. пос. для студентів юр. вузів та факультетів./ За ред. О.А.Підопригори, Д.Б.Бобрової. - К.: Вентурі: 1995. - С.416

  7. Цивільне право України: Підручник: У 2 - х книгах / О. В. Дзера. – К.: Юрінком Інтер, 2002 р.

  8. Цивільне право: Академічний курс: Підручник 2 - х книгах / М. М. Шевченко. К.: Видавничий дім „Ін Юре”. 2004 р.

Спеціальна література

  1. Карпенко Д., Клявін В., Святоцький О. Правові питання взаємовідносин, пов’язаних зі створеням службових винаходів // ПУ. - 1998. - №9. - С.34 - 37.

Тема: об’єкти цивільних прав ( 2 год. ) Теоретична частина

  1. Поняття обєктів цивільних правовідносин.

  2. Види об’єктів цивільних правовідносин.

  3. Правове положення речей.

  4. Класифікація речей.

  5. Поняття майна. Рухоме і нерухоме майно.

  6. інші об’єкти цивільних правовідносин

Практична частина

Завдання № 1

До складу колекції художніх картин Шевцова входила картина, яка в передбаченому законом порядку була визнана пам’ятником культури і внесена в державний реєстр. У процесі розслідування кримінальної справи по факту крадіжки з будинку власника слідчий встановив, що Шевцов насправді продав її за 2000 доларів громадянину Польщі Рубальському, а потім інсценував крадіжку.

Проаналізуйте ситуацію з точки зору норм цивільного права.

Завдання № 2

Комерційний „Гранд студ - банк” у квітні 1997 року придбав для своїх співробітників 50 упаковок з аерозолями сльозогінної та дратівливої дії виробництва ФРН і під розписку роздав своїм співробітникам для індивідуального захисту. В травні 1997 року син одного із співробітників банку в школі застосував балончик проти іншого учня, який потрапив в реанімацію, де знаходився тривалий час на лікуванні І став інвалідом 3 групи.

Батько потерпілого звернувся з позовом до банку про відшкодування шкоди, а органи внутрішніх справ зразу ж після події вилучили у співробітників всі упаковки аерозолів. Проаналізуйте ситуацію та обґрунтуйте свою відповідь.

Завдання № 3

Після смерті Одайського його дітям залишився спадок, куди ввійшли: будинок з земельною ділянкою 0,25 га, автомобіль „Москвич - 412”, меблі та інші побутові прилади, гроші в сумі 2000 грн., акції АТ „Нива”, ювілірні вироби та мисливська гвинтівка.

Охарактеризуйте, виходячи з умов практичної частини, які види об’єктів правовідносин входять у спадок та їх правовий режим ?

Завдання № 4

Після публікації в газеті статті про Федоренка, останній вважаючи, що викладені відомості про нього не відповідають дійсності, вирішив звернутися в суд з заявою з метою спростування цих даних.

Проаналізуйте дану ситуацію і вкажіть, виходячи з умов практичної частини, на який об’єкт правовідносин на думку Федоренка вчинено замах?

Завдання № 5

Шишков продав будинок Остапенку. Після переїзду в придбаний будинок Остапенко виявив, що Шишков забрав з собою зимові віконні рами. Остапенко вимагав, щоб Шишков повернув йому рами, але останній відмовився це зробити на підставі того, що в договорі купівлі - продажу будинку нічого не зазначається про продаж віконних рам. Як має бути вирішений цей спір ?

Завдання № 6

Брати Щербакови, Семен та Петро, після смерті свого батька (який не залишив заповіту) отримали у спадщину будинок, який складається з двох прохідних кімнат (30 кв. м і 12 кв. м) та кухні (8 кв. м).

Оскільки брати не змогли домовитися про порядок користування будинком, Семен звернувся до суду з проханням виділити належну йому долю в праві власності на будинок в натурі та визнати за ним право власності на кімнату площею 30 кв. м. На цю ж кімнату претендував і Петро. Суд задовольнив позов Семена, виходячи з того, що у нього сім’я і тому він потребує більшої житлової площі ніж Петро.

Чи правильним є рішення суду ?