Тема: цивільно - правовий договір ( 4 год.)

Теоретична частина

1. Поняття, правова природа та функції договору

2. Зміст договору

3. Порядок укладення договорів. Тлумачення договорів

4. Свобода договору та її межі

5. Класифікація договорів

6. Переддоговірні спори

7. Зміна і розірвання договору

Практична частина

Завдання №1

Єлісєєв мав намір купити чи найняти гараж. Він дізнався, що у зв’язку з від’їздом за кордон Якімов здає в оренду гараж на два роки. Єлісєєв зразу ж зустрівся з Якімовим, і останній сказав Єлісєєву, що через три дні він може поставити в гараж свою автомашину. На питання про оплату Якімов відповів, що це для нього не важливо і вони домовляться. Через три дні Якімов подзвонив Єлісєєву по телефону і повідомив, що обставини змінилися і він здати гараж не може, оскільки гараж хоче зняти його близький друг. Єлісєєв звернувся до суду. У своїй заяві він вказав, що Якімов відмовився від укладеного договору без поважних причин. Тому Єлісєєв просить суд зобов’язати останнього передати йому гараж у користування строком на два роки безоплатно, яке було попередньо домовлено.

Вирішіть справу.

Завдання № 2

Федорів після смерті дідуся отримав за заповітом спадщину, в тому числі бібліотеку з літературою по астрономії. Він домовився з Дем’яновим про її продаж. Сторони узгодили вартість бібліотеки; при цьому Федорів запропонував укласти договір в нотаріальній формі. Дем’янов з цим погодився, і вони підписали договір, обумовив, що підуть нотаріально засвідчити його через два дні. Але вже на наступний день Дем’янов з’явився до Федорова, привіз гроші і вимагав передачі йому бібліотеки. У відповідь на це Федоров заявив, що він передумав і продавати бібліотеку не буде, а крім того, договір взагалі не можна вважати укладеним, тому що він не був нотаріально засвідчений. Вважаючи дії Федорова неправомірними, Дем’янов звернувся до суду з позовом про витребування бібліотеки, вказавши, що по - перше, за даним договором куплі - продажу нотаріальне засвідчення угоди не передбачене законом, а відповідно ч. 1 ст.209 ЦК нотаріальне засвідчення угоди обов’язкове лише у випадках, прямо передбачених в законі, тому вимоги Федорова не обґрунтовані; по - друге, навіть якщо вважати вимоги Федорова правомірними, то відповідно до ст. 220 ЦК, договір повинен бути визнаний судом дійсним, оскільки він (Дем’янов) вже частково виконав угоду (з’явився за книжками і приніс гроші).

Як вирішити даний спір?

Завдання № 3

Мале підприємство „БАРС”, фірма „Ірина” та польська фірма „Лех” підписали протокол - намір про створення спільного підприємства в 1992 році. Відповідно до укладеної угоди кожна з сторін до грудня 1991 року повинна була підготовити необхідні документи та провести взаємну аудиторську перевірку.

До призначеного терміну „Ірина” і „Лех” виконали всі зобов’язання, але не змогли підписати установчу угоду і Статут внаслідок не готовності „БАРСу”, який пізніше взагалі відмовився бути співзасновником СП. У зв’язку з цим були затрачені додаткові кошти на пошук виробничих площ.

Відповідно до угоди „Ірина” і „Лех” звернулися з претензією до „БАРСу” про стягнення неустойки і відшкодування понесених витрат. Відповідь на претензію своєчасно не надійшла і сторони звернулись з позовом до господарського суду. Суддя у прийнятті позову відмовив.

Чи правильно поступив суддя?

Які підстави виникнення зобов’язань?

Завдання № 4

Машинобудівний завод направив 5 травня будівельному об’єднанню, розташованому у іншому місті, листа з пропозицією придбати обладнання, вказавши його найменування, кількість і ціну. Об’єднання одержало листа 10 травня, прийняло пропозицію заводу і письмово повідомило про це 11 травня. Але лист з вини пошти затримався в дорозі і потрапив на завод лише 20 травня. Представник об’єднання 24 травня приїхав на автомобілі за обладнанням, але завод вже продав його фабриці 18 травня. Об’єднання пред’явило позов до господарського суду про відібрання у фабрики обладнання, оскільки воно придбало його раніше фабрики, а також про стягнення з заводу всіх збитків.

Покажіть на цьому прикладі, якими є стадії укладення договору.

Яке рішення повинен винести господарський суд?

Завдання № 5

По плановому акту розподілу продукції науково - виробниче об’єднання (НВО) було зобов’язане у другому кварталі 1993 року поставити університету комп’ютер НВО своєчасно вислало університету проект договору, в якому був зазначений строк поставки - П квартал. Проект договору був підписаний університетом та повернений об’єднанню разом з супровідним листом. В ньому повідомлялось: „Згідні на поставку комп’ютерів. Бажаний строк поставки - червень 1993р.”

В середині квітня комп’ютер був відвантажений університету, який відмовився від оплати продукції з мотиву порушення передбаченого законом строку поставки. НВО подало університету претензію, на яку останній не відповів. Тоді об’єднання звернулось до господарського суду з позовом, в якому вимагало стягнути з відповідача вартість комп’ютера, а також штраф за безпідставну відмову від оплати продукції.

Яке рішення повинен винести господарський суд?

Завдання № 6

Господарський суд відмовив виробничому об’єднанню (ВО) в прийнятті до розгляду його заяви по переддоговірному спору з заводом, що виник при укладанні договору на відпуск теплоенергії. В ухвалі зазначалось, що матеріали повертаються без розгляду, оскільки направлений об’єднанням проект договору споживачу енергії - заводу бувоспорений останнім з пропуском 10 - денного строку, і відповідно, договір вважається укладеним в редакції ВО і розгляд спору є безпредметним.

Яка компетенція господарського суду при розгляді переддоговірних спорів?

Чи правильну ухвалу виніс господарський суд?

Завдання № 7

Між Бліновим та Петровим був укладений договір на пошив чоловічого костюма із матеріалу замовника - Блінова. В договорі сторони визначили строк - 2 місяці. Через 1,5 місяці Блінов довідався, що Петров ще не починав виконувати замовлення і поставив питання про розірвання договору. Петров з цим не погодився та пояснив, що затримка відбулась через його хворобу, від якої він планує одужати в найближчий час і тоді буде кроїти матеріал. Петров також стверджував, що без його згоди договір не може бути розірваний, оскільки законодавство забороняє односторонню відмову від договору. Блінов звернувся за порадою до юридичної консультації.

Яку пораду слід дати Блінову?

Завдання № 8

Мокашова і Холіков уклали договір позики, за яким останньому було передано 2 тисячі гривень. Договір був укладений у простій письмовій формі. У вказаний в договорі строк Холіков грошей Мокашевій не повернув, а на її вимогу негайно виконати договір відповів, що грошей він від неї не отримував і тому повертати їй нічого не збирається. Тоді Мокашова звернулася до суду з позовом про стягнення з Холікова 2 тисячі гривень. Холіков проти позову заперечував, пояснюючи, що розписку в отриманні грошей він дійсно дав, але грошей він не отримав, оскільки Мокашова сказала, що її гроші знаходяться у банку і вона тільки на наступний день зможе їх отримати. На наступний день вона поїхала у відпуску і грошей йому так і не передала. Все це зможуть підтвердити свідки Шпак і Москалець. Суд, спираючись на наявні в справі докази, в тому числі показання свідків, у позові Мокашовій відмовив.

Чи правильним є рішення суду ?

Завдання № 9

Симонову та Руфанову належав на праві приватної власності будинок. Руфанов вирішив продати належну йому частку в праві власності на будинок Єлкіну. Для того, щоб обійти норму ст. 362 Цивільного кодексу України, Руфанов та Єлкін завірили у нотаріуса нібито укладений ними договір дарування, у дійсності ж Єлкін передав Руфанову за придбану частку 10 тисяч гривень. Договір купівлі - продажу вони уклали у письмовій формі, але, зрозуміло, не завірили його нотаріально.

Дізнавшись про те, що Руфанов подарував належну йому частку в праві власності на будинок Єлкіну, Симонов звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування недійсним, як такого, що порушує належне йому право переважної купівлі відчужуваної частки будинку.

Вирішить справу.

Завдання № 10

Антонова, яка страждає психічним захворюванням, була визнана судом недієздатною. Внаслідок лікування через рік стан її здоров’я покращився. У зв’язку з цим, 10.05.1998 р. дочка Антонової, яка була призначена її опікуном, звернулася до суду з клопотанням відновити у дієздатності її матір. Слухання справи було призначене на 15 травня 1998 року, на якому суд відновив Антонову у дієздатності. Але ще до того, 10 травня 1998 року Антонова звернулася в нотаріальну контору і склала заповіт, в якому передбачила передачу всього її майна сусідці по квартирі Гуровій. Дочці же вона розповіла, що все своє майно вона за заповітом передала їй. Через п’ять років Антонова померла. Дочка оскаржила заповіт, назвавши такі причини:

• мати обдурила її, завіривши, що заповіт складений на її користь;

• заповіт був складений під впливом обману;

• на момент складання заповіту матір була недієздатною;

Спадкоємиця за заповітом, Гурова, стверджувала, що Антонова усвідомлювала значення своїх дій, про що писала, зокрема, її дочка в своїй заяві до суду. Крім того, після відновлення Антонової у дієздатності і до її смерті минуло близько п’яти років, і якщо вона за цей час не відмінила і не змінила свого заповіту, то це означає, що вона насправді хотіла б залишити майно Гуровій.

Вирішить справу.

Завдання № 11

Савичов зайшов до свого знайомого Тулька і застав його в стані сильного алкогольного сп’яніння. Тулько запропонував Савичову випити горілки та продовжував пити сам. Потім Тулько скинув свій годинник, що придбав за декілька днів до цього за 800 гривень, та подарував його Савичову. На наступний день Тулько вимагав від Савичова, щоб той повернув йому годинник. Оскільки Савичов відмовився це зробти, Тулько звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування недійним. Заперечуючи проти позову, Савичов вказав, що Тулько добровільно, без будь - якого тиску з його сторони, заключив цей договір, а стан сп’яніння не є підставою для визнання договору недійним.

Вирішить спір.

Завдання № 12

Карамишова вирішила продати отриману у спадок стару віолончель, яка належала її дідусеві. Її знайомий Ромоданов, який працював в майстерні по ремонту музичних інструментів і гарно розумівся на них, уважно оглянув віолончель та відповів, що інструмент поганий і Карамишова може продати його не дорожче ніж за 100 гривень. Також Ромоданов запропонував Каримишовій купити цей інструмент, щоб подарувати його племіннику. Карамишова погодилася і продала віолончель Ромоданову за 100 гривень.

Через декілька місяців Карамишова зустріла близького товариша свого покійного дідуся. Із розмови з ним вона виявила, що віолончель, яка належала дідусеві, дуже цінний і раритетний інструмент, вартість якого дорівнює кільком тисячам гривень. Карамишова звернулась до Ромоданова з вимогою повернути їй віолончель. Оскільки він добровільно відмовився це зробити, вона звернулася до суду з позовом.

Вирішить спір.

Завдання № 13

Студент Київського педагогічного інституту, Віктор Савченко (19 років), отримав з міста Саратова, де проживали його батьки, телеграму з проханням терміново приїхати, оскільки батько тяжко хворий. Але грошей на дорогу у Віктора не було, так як за два дні до того він придбав куртку за 400 гривень. Віктор звернувся до коменданту гуртожитку, Величенка, з проханням позичити йому 300 гривень для придбання квітка на літак, на що той відмовив. Взамін Василиченко запропонував продати йому куртку за 80 гривень. Оскільки у Віктора не було іншого вибору, йому прийшлось погодитися з пропозицією Величенка. Через 2 місяці Віктор повернувся з Саратова і звернувся до Величенка з вимогою повернути куртку, при цьому пообіцяв повернути Величенку гроші за куртку. Величенко відмовився виконати вимоги. Віктор звернувся з позовом до суду.

Вирішить спір.

Завдання № 14

Куликов продав належний йому на праві приватної власності будинок Михайлову. Ця угода була оформлена письмово, але не було нотаріально посвідчена. Михайлов переїхав у придбаний будинок, в якому зробив капітальний ремонт. Через 5 років сестра звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі - продажу недійсним та виселення Михайлова з будинку, мотивуючи це тим, що договір купівлі - продажу будинку не був нотаріально посвідчений. Оскільки власником будинку на момент відкриття спадщини був її брат Куликов, а вона є його єдиною спадкоємицею, то до неї відповідно перейшло право власності на будинок.

Чи підлягає цей позов задоволенню ?

Завдання № 15

Соєва дала в борг Хільку 5 тисяч гривень. У розписці, виданій Хільком, було зазначено, що одержані гроші він зобов’язується повернути у двомісячний термін. Через три місяці після укладання договору Соєва звернулася в суд з позовом про стягнення з Хілько 5 тисяч гривень.

Заперечуючи проти позову, Хілько заявив, що борг у сумі 5 тисяч гривень він повернув Соєвій власноручно і це можуть підтвердити свідки Темін та Ручко, але він забув забрати свою розписку у Соєвій.

Вирішить спір.

Завдання № 16

Сімнадцятирічний Іван Юрський у відсутності батьків продав дванадцятирічному сусіду Щукіну за 500 гривень належний йому транзистор, який він незадовго до цього придбав за 1700 гривень в універмазі. Дізнавшись про цю угоду, батьки Івана вимагали від Щукіна повернення транзистора. Щукін відмовився повертати річ, тоді батько Семена звернувся до суду з позовом про визнання договору купівіл - продажу недійсним. Щукін проти позову заперечував, посилаючись на те, що транзистор Семеном був придбаний за його власні кошти і тому підстав вважати договір недійсним не має, так як Семен має право розпоряджатися своєю заробітною платою на власний розсуд без згоди батьків.

Чи підлягає позов батька Семена задоволенню ? Обґрунтуйте відповідь.

Завдання № 17

Анікін на підставі фіктивної довідки про те, що він є механізатором сільського господарства, отримав автомобіль „Москвич” на пільгових умовах. Прокурор подав до суду позов про визнання договору купівлі - продажу автомобіля між Анікіним та сільським господарством недійсним та про безоплатне вилучення її на користь держави.

Чи підлягає позов прокурора задоволенню ?

Завдання № 18

Петро Ярченко був визнаний обмежено дієздатним. Піклувальником було призначено його жінку Олену Ярченко. У відсутність жінки, яка поїхала у відрядження, Петро продав телевізор, який знаходився у їх спільній сумісній власності, сусідові Картелеві. Причому за телевізор, який коштує 3800 гривень, Ярченко за договором з Картелевим отримав лише 1500 гривень, які в той же день пропив з друзями в ресторані. Повернувшись з відрядження, жінка Ярченка почала вимагати, щоб сусід повернув телевізор. Сусід відмовився, тоді Олена звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі - продажу недійним.

Вирішить спір.

Завдання № 19

Які правовідносини виникають у випадках, наведених нижче ? Який зміст цих правовідносин ? Між якими особами вони виникають ? Які юридичні факти є підставами їх виникнення ?

1. Одеська суконна фабрика уклала з Харківською швейною фабрикою договір поставки тканини на суму 1 тисяча гривень у 1995 році.

2. Ященко зібрав радіоприймач з деталей, які купив у магазині.

3. Заводський, проїжджаючи по вулиці з недозволеною швидкістю на власній машині, збив Савченко, в насідок чого останній втратив працездатність.

4. Щербаков написав пригодницьку повість, сподіваючись надрукувати її в журналі „Юність”.

5. В наслідок помилки працівників залізничної станції вантаж, який прибув за адресою одного з київських оптових баз, був виданий універмагу „Україна” та був ним реалізований.

6. Згідно з затвердженим планом перевозу вантажу залізниця повинна була передати заводу в першому кварталі 1995 року 200 вагонів, але надала заводу лише 100 вагонів, посилаючись на запаси, які заважали нормальній роботі залізничного транспорту.

Завдання № 20

Державне підприємство обслуговування повітряного руху “Украерорух” звернулось до господарського суду з вимогою стягнути з Львівського державного авіапідприємства збитки та пеню за прострочення виконання договору про обслуговування повітряного руху в повітряному просторі України, а саме прострочення сплати рахунків № 21 від 2 липня 2003 року та № 22 від 5 липня 2003 року. ДП “Украерорух” вважало, що договір з Львівським державним авіапідприємством було укладено 1 липня 2003 року, коли воно отримало згоду на прийняття усіх запропонованих умов, за винятком ціни. Згоду щодо ціни за обслуговування повітряного руху було остаточно досягнуто 10 липня 2003 року.

Господарський суд Львівської області задовольнив позов частково, стягнувши з Львівського авіапідприємства вартість фактично наданих послуг відповідно до рахунків № 21 і № 22, відмовивши у стягненні пені. Господарський суд вважав, що мова йде про порушення позадоговірного зобов’язання.

Дайте правову оцінку діям суду.

Завдання № 21

К. прочитав на дошці оголошень інформації про те, що С. продає меблі, недорого. К. зателефонував за запропонованим номером телефону і домовився з С., що прийде оглянути меблі. Коли К. прийшов у призначений час до С., меблі були уже продані.

Проаналізуйте ситуацію.

Завдання № 22

Д., який проживав у м. Івано - Франківську, надіслав своєму знайомому О. Листа із пропозицією купити у нього рояль за 500 гривень, який О. Виявив бажання купити, коли гостював у Д. знаючи, що час поштового обігу між Івано - Франківськом та Львовом становить в середньому 4 - 6 днів, Д. Встановив 10 - денний строк для відповіді на свою пропозицію з моменту одержання листа, в якому повідомляв, що приймає пропозицію. Д. отримав відповідь 19 травня. Вважаючи відповідь такою, що прийшла із запізненням, Д. не відреагував на неї, і продав рояль іншому покупцеві.

Приїхавши в Івано - Франківськ за роялем, О. дізнався, що його вже продано. У зв’язку із цим О. звернувся до суду з позовом про відшкодування заподіяних йому збитків невиконанням договору.

Чи підлягає позов О. задоволенню?

Завдання № 23

Ситуація 1. К. побачив на вітрині магазину річ, яку виявив бажання придбати. Однак, продавець повідомив, що ця річ не продається.

Чи можна вважати річ на вітрині магазину офертою?

Ситуація 2. К. зайшов до магазину, взяв на вітрині річ, яку виявив бажання придбати і попрямував до каси. По дорозі К. ненавмисно випустив річ із рук, яка від падіння розбилася.

Чи виникло в даному випадку договірне зобов’язання між К. і магазином?

Завдання № 24

Акціонерне товариство “СААС” звернулось до державного підприємства “БУ - 2” з позовом про стягнення суми простроченого платежу та неодержаних доходів. На виконання вимог договору АТ “СААС” поставило “БУ - 2” 40 тон цементу, однак державне підприємство, посилаючись на відсутність коштів, оплатило поставлену продукцію лише частково. В договорі поставки у розділі про відповідальність сплати неустойки не було передбачено.

Задовольняючи позов, господарський суд, посилаючись на ст.83 ГПК та ст.214 ЦК України, стягнув в доход державного бюджету 3 відсотки рівних з простроченої суми.

Дайте правову оцінку діям суду.

Завдання № 25

Непрацездатний за станом здоров”я гр. М. та ТзОВ „Довіра” уклали між собою договір, за яким М. передавав у власність ТзОВ свою земельну ділянку, а останнє зобов’язалось надавати відчужувачеві довічно матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду і необхідної допомоги.

Довідавшись про укладення такого договору, прокурор району звернувся до суду з заявою про визнання його недійсним на тій підставі, що, відповідно до ст.425 ЦК України, предметом договору довічного утримання може бути лише будинок або його частина. Крім гою, стороною вказаного оговору, на думку прокурора, не може виступати юридична особа.

Чи підлягає заява прокурора задоволенню?

Завдання № 26

В якій із запропонованих ситуацій передбачено договір на користь третьої особи:

Ситуація 1. К. уклав договір страхування, за яким була обумовлена виплата страхової суми у разі його смерті або втрати працездатності протягом строку договору його дочці.

Ситуація 2. К. уклав договір страхування щодо своєї 10 - річної дочки.

Ситуація 3. К. уклав з Л. договір купівлі - продажу будинку. За цим договором власником будинку став його 14 - річний син.

Ситуація 4. К. позичив Л. тис. гривень. В договорі було обумовлено поверненню боргу його дочці.

Ситуація 5. В договорі перевезення було передбачено обов’язок перевізника доставити вантаж до місця призначення і здати представнику одержувача.