Тема: підстави виникнення, зміни і припинення цивільних правовідносин. Правочини ( 4 год.)

Теоретична частина

1. Юридичні факти та їх класифікація в цивільному праві. Юридичні склади.

2. Поняття і види правочинів.

3. Дієздатність учасників як умова дійсності правочину.

4. Форма правочину.

5. Відповідність змісту правочину вимогам закону.

6. Єдність (відповідність) волі і волевиявлення сторін в правочині.

7. Недійсні правочини і наслідки визнання їх недійсними.

8. Умови та строки в правочинах.

9. Правові наслідки недійсності правовочинів.

Практична частина

Завдання № 1

Ігнатова звернулась з заявою до дільничого інспектора про те, що ії обдурили при обміні житлової квартири. В зимовий період комната сильно мокріє, а вона страждає астмою і тому часто хворіє. Інспектор відповів, що такі справи не в його компетенції, і порадив звернуться з претензією до Величко, з якою вона помінялась. На претензію Величко відповіла, що Ігнатова неоднаразово оглядала квартиру і ніяких претензій не мала, а до того ж вона зробила ремонт, на який витратила 2000 гривень.

Вирішить справу і дайте обґрунтовану відповідь.

Завдання № 2

Після смерті Назаренка на його майно претендували його дочки Світлана і Анна. Остання вимагала від сестри, щоб та відмовилась від спадщини на її користь, погрожуючи в випадку відмови розповісти її чоловіку подробиці її дозаміжнього життя. Під таким впливом Світлана від спадщини відмовилась, та коли Анна одержала свідоцтво про спадщину і почала вимагати, щоб сім’я Світлани, що проживала в будинку померлого, забиралася з будинку, своє рішення змінила і звернулась в суд з позовом про визнання правочину недійсним.

Як необхідно вирішити справу?

Завдання № 3

Після одержання телеграми Василенко виїхав на власному автомобілі на похорони батька.

В дорозі він став учасником дорожньо - транспортної пригоди, в результаті якої загинув.

Виходячи з умов практичної частини, проаналізуйте дану ситуацію і вкажіть, які юридичні факти виникли в цьому випадку ?

Завдання № 4

Після смерті Короткової В.С. в 1987 р. згідно заповіту жилий будинок та присадибну ділянку повинна була успадкувати її онука. Однак спадкові права на вказане майно не були оформлені. На протязі 10 років земельною ділянкою та будинком користувалися дочки померлої.

В 1997 році після збору необхідних документів онука Короткової В.С. оформила спадкові права та одержала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Через 2 роки одна із дочок померлої Сидоренко П.Р. звернулася в суд з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Сидоренко П.Р. заявила, що успадкувати майно після смерті матері повинна була вона. Однак у неї була квартира і, згідно чинного на той час законодавства, у неї не могло бути у власності будинку, то було вирішено скласти заповіт на онуку померлої.

Проаналізуйте дану ситуацію і скажіть яке рішення повинен прийняти суд.

Завдання № 5

Волков позичив у Сердюка гроші в сумі 15 000 грн., які він обіцяв повернути через 6 місяців. Однак вказану суму він не повернув і пояснив Сердюку, що у зв’язку з невдалою комерційною угодою він втратив позичену суму (безнадійний борг).

Через деякий час Сердюк разом зі своїми знайомими примусили Волкова переоформити на першого автомобіль „Форд” та гараж в рахунок повернення позиченої суми грошей.

Аналізуючи дану ситуацію, зробіть правовий аналіз та правомірність правочину між Сердюком та Волковим ?