Законодавство

1. Конституція України.

2. Цивільний кодекс України: офіційний текст / Міністерство юстиції України. – К.: Юрінком Інтер. 2003 р. 464с.

3. Господарський кодекс України: офіційне видання. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”. 2003 р. – 344с.

4. Сімейний кодекс України

5. Земельний кодекс України. // ВВР. – 2001.

6. Закон України “Про власність”. // ВВР. – 1991. - №20. – ст.249.

Підручники

1. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України / за ред. Ю. С. – К.: Істина, 2003 р. – 464с.

2. Цивільне право України: Підручник: У 2-х книгах / О. В. Дзера. – К.: Юрінком Інтер, 2002 р.

3. Цивільне право: Академічний курс: Підручник 2-х книгах / М. М. Шевченко

4. Загальна теорія цивільного права. (за ред. О. А. Підопригори, Д. В. Бобрової). – К. 1992.

5. Цивільне право: підручник для студентів юридичних вузів та факультетів. / за ред. О. А. Підопригори, Д. В. Бобрової. – К. Вентурі, 1995. – с.416.

6. Підопригора О. А., Підопригора О. О. Право інтелектуальної власності України: навч. посібник для студентів юрид. вузів і факультетів університету. / К.: Юрінком інтер, 1998. - гл.1. – с.3 - 8.

7. Цивільне право України: підручник: у 2 кн. / О.В.Дзера (керівник авт. кол.), Д. В. Боброва, А. С. Довгерт та ін., За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002.

Спеціальна література

1. Грущінський І. Всеукраїнська конференція з проблем викладання цивілістичних дисциплін. // Право України, 1994. - № 9. – с.90 - 92.

2. Селіванов В. Приватно - правові засади концепції державної політики захисту прав і свобод людини в Україні. // Право України, 1997. - № 10. – с.8 - 18.

3. Жилінкова І. Регулювання майнових відносин подружжя. // Право України, 1994. - № 11 - 12. – с.29 - 31.

Тема: джерела цивільного права

Теоретична частина

1. Поняття джерел цивільного права та їх види:

1. цивільне законодавство;

2. договір;

3. інші нормативні акти;

4. звичаї ділового обороту;

5. міжнародні нормативні акти.

2. Постанови пленуму Верховного Суду та судова практика

3. Дія нормативних актів в просторі, часі, за колом осіб

Практична частина

Завдання № 1.

1. Знайти та записати в зошит для практичних завдань статті Конституції, які стосуються цивільних правовідносин.

2. Користуючись Цивільним кодексом, виписати 2 диспозитивні та 2 імперативні статті.

3. Скласти таблицю дії нормативних актів в часі.

4. Визначитись який статус міжнародних договорів в галузях цивільного права та їх співвідношення з іншими джерелами цивільного права.

Завдання № 2

Міхнов дізнався, що шістнадцятирічний син його сусідів, Микола, студент технікуму, самостійно ремонтує теле - і радіоапаратуру й вирішив скористатися його послугами, доручивши йому ремонт телевізора. Вони домовилися, що за роботу Микола отримає 25 гривень. Микола дуже довго намагався відремонтувати телевізор, навіть спробував його переробити за новою схемою, але нічого не вийшло.

Тоді Міхнов віддав телевізор до майстерні по ремонту телевізорів. Майстер, оглянувши його, сказав, що після тих переробок і „виправлень”, яких зазнав телевізор, відремонтувати його неможливо.

Міхнов звернувся до батьків Миколи з вимогою відшкодувати завдану йому шкоду. Батьки відмовилися, посилаючись на те, що вони не тільки не давали згоди на цей договір, але навіть не знали про його укладання.

Міхнов звернувся до суду з позовом до батьків Миколи.

Яке рішення повинен винести суд ?

Чи зміниться рішення, якщо буде доведено, що батьки знали про укладання договору?

Завдання № 3

Прокурор звернувся до Корсановського районного суду з заявою, в якій просив оголосити Соколова померлим, мотивуючи це тим, що 10 травня 2000 року Соколов не з’явився для виконання своїх трудових обов’язків на судно „Гостроніс”, на якому він працював. Проведеним розслідуванням місце знаходження Соколова не встановлено. За словами прокурора, які ґрунтувалися на непрямих доказах, Соколов втопився, купаючись в морі у нетверезому стані.

Корсановський районний суд рішенням від 1 вересня 2002 року цю вимогу задовольнив.

Чи правильне рішення суду ?

Завдання № 4

Між Кучеровим та його жінкою склалися неприязливі стосунки. В липні 2000 року після чергової сварки Кучеров зібрав свої речі та пішов, не сказавши куди він йде. В січні 2001 року (дата не встановлена) сестра Кучерова отримала від нього листа, в якому брат нічого не писав про своє місцезнаходження та про теперішню роботу. Після цього листа ніяких відомостей від Кучерова не було. Жінка Кучерова виявила бажання взяти новий шлюб і звернулася до суду 20 листопада 2003 року із заявою про оголошення Кучерова померлим.

Чи є підстави для задоволення клопотання дружини Кучерова ?

Яким чином вона може захистити свої інтереси ?

Завдання № 5

Лукомський був у встановленому порядку оголошений померлим. Належне йому майно перейшло до його дружини, як єдиній спадкоємниці першої черги. Через рік вона продала будинок Сучкову, машину – Анохіну, бібліотеку – Жаркову. Всі вони знали, що купують речі, які належать особі, оголошений померлою. Декілька цінних картин та інших речей були продані невідомим особам. Скрипку, фотоапарат, телевізор дружина залишила собі. Частину грошей, отриманих від продажу картин, вона витратила на купівлю меблів.

Через 2 роки після оголошення Лукомського померлим, він повернувся. На цей час дружина вже перебувала в новому шлюбі з Милько і відмовилася повертатися до Лукомського. Вона також відмовилася повертати Лукомському його речі та гроші, які залишилися після продажу його майна. Сучков, Анохін та Жарков також відмовилися повернути йому речі. Тоді Лукомський звернувся до суду з позовом до своєї дружини та цих осіб. Від останніх він вимагав повернути будинок, машину та бібліотеку, а від дружини – скрипку, фотоапарат, телевізор, а також меблі, оскільки вони були придбані на гроші від продажу картин. Він вимагав також повернення інших речей, які йому належали. Крім того Лукомський вимагав від суду визнати шлюб його колишньої дружини та Мілько недійсним. Які вимоги Лукомського є законними і підлягають задоволенню?

Завдання № 6

Трест у відповідності з укладеним договором поставки повинен був відвантажити будівельний організації 20 тон цукру. До закінчення дії договору трест відвантажив лише 8 тон, а решту – 12 тон відвантажив після закінчення договору, в січні наступного року. У зв’язку з тим, що з 1 січня Урядом ціна на цукор була підвищена, між сторонами виникла суперечка про оплату товару. Постачальник вимагав оплати 12 тон цукру по старій ціні, оскільки рішення Уряду про зміну цін поширюється лише на відносини, що виникли після введення цього нормативного акту в дію, і не застосовуються до відносин, що склалися при дії старих тарифів на ціну. В даному випадку договірні відносини виникли до прийняття Урядом нового акту про ціну. В договорі є посилання на раніше чинних актах.

Вимоги якої із сторін слід вважати обґрунтованими ?

Який нормативний акт застосовується для регулювання відносин, що випливають із договору поставки?

Завдання № 7

У 1960 році проектний інститут надав 2 - х кімнатну квартиру двом співробітницям – Токаревій та Дашевській. З кожною із них на підставі ордеру був укладений договір найму однієї із кімнат. В 1993 році інститут переуклав договори найму жилих приміщень та запропонував у зв’язку з цим Токаревій та Дашевській домовитися та повідомити, з ким із них слід укласти договір , оскільки Житловий кодекс не дозволяє укладання самостійних договорів житлового найму на суміжні кімнати. Токарева та Дашевська наполягали на укладенні, як і раніше, кожною із них договору житлового найму, вважаючи, що ця норма Житлового кодексу не може в даному випадку застосовуватись, оскільки вони вселились в цю квартиру до прийняття Цивільного кодексу 1964 року, коли укладання самостійних договорів житлового найму на суміжні кімнати не заборонялося. Укладання одного договору потягне для наймачів невигідні наслідки через виключення однієї з них з обліку на отримання жилої площі.

Чи правомірні вимоги Токаревої та Дашевської ?

Якими нормами слід користуватися при вирішенні цієї справи ?

Завдання № 8

Іванов звернувся в нотаріальну контору в м. Астрахань з заявою видати йому свідоцтво про право на спадщину, що залишилася після його дядька. Частина спадкового майна (меблі, одяг, картини, вклад в ощадкасі) знаходилися в Астрахані – останньому постійному місці проживання спадкодавця. Інша частина майна, в т.ч. жилий будинок знаходилась в Ташкенті, де дядько довго жив до переїзду в м. Астрахань. не дивлячись на те, що Іванов був єдиним родичем померлого (батько Іванова – брат померлого, помер 3 роки тому), нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що по законодавству Росії племінник не визнається спадкоємцем по закону після смерті батька. Тоді Іванов поїхав в м. Ташкент і там звернувся в нотаріальну контору з тією ж вимогою, посилаючись на те, що частина спадкового майна знаходиться в м. Ташкенті і тому повинна застосовуватись ст..580 ЦК Узбецької республіки, відповідно якій племінник, якщо його батько помер раніше дідька, може бути спадкоємцем після смерті дядька.

Закон якої республіки повинен застосовуватись в даному випадку ?

Чи може Іванов претендувати на спадщину?