13 Теории абсолютного и относительного преимуществ в мрт

Теорию абсолютных преимуществ сформулировал А.Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» в 1776 году. Полемизируя с меркантилистами, он показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выиграть от нее, независимо от того, являются они экспортерами или импортерами.

Отправным пунктом теории А.Смита было утверждение, что богатство нации зависит не только и не столько от накопленного запаса благородных металлов, сколько от потенциальных возможностей экономики производить конечные товары и услуги. Поэтому важнейшей задачей правительства становится не накопление золота, а осуществление мер по развитию производства на основе кооперации и разделения труда.

А. Смит выделял некоторые общие принципы, которые считал характерными для деятельности разумного хозяйствующего субъекта, и переносил их на внешнюю торговлю и разделение труда.

«Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовить дома такие предметы, производство которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне» - утверждал А.Смит. Он считал, что то, что представляется разумным в образе действий любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного «промышленного труда», прилагаемого в той области, в которой мы обладаем преимуществом (меньшими затратами на производство)[ ]. Наиболее благоприятные условия для этого способна, по мнению А.Смита, создать только экономика свободной конкуренции, где «невидимая» рука рынка согласовывает действия множества производителей так, что каждый из экономических агентов, стремясь к собственной выгоде, обеспечивает благоденствие общества в целом.

Он полагал, что каждая из стран всегда производит один или несколько товаров с меньшими издержками, чем за рубежом, т.е. располагает в этом производстве абсолютными преимуществами по сравнению с другими странами. Именно такие товары и должны экспортироваться и быть объектами международной торговли. Отсюда следует, что на экспорт должны отправляться те товары, затраты на производство которых меньше, чем в других странах, и соответственно импортироваться товары, издержки производства которых за границей абсолютно ниже, чем в своей стране.

Продавая за рубежом излишки конкурентоспособных товаров, страна увеличивает национальное производство и занятость, ее доход растет. В результате свободной торговли на основе принципа абсолютных преимуществ увеличивается богатство нации, растет ее способность к сбережениям.

Во многих отношениях выводы А.Смита были несовершенными. Теория абсолютных преимуществ рассматривала только две страны, предполагалось, что осуществляется производство только двух товаров и т.п. Модель была очень простой, весьма условной, но и весьма революционной для своего времени. Она послужила тому, чтобы в дальнейшем стать основой для теории относительных преимуществ Д.Рикардо.

В соответствии с теорией сравнительного (относительного) преимущества страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров). Риккардо приводил ставший хрестоматийным пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получают выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии.

Современный пример применения теории относительных преимуществ приведем ниже.

Предположим границы открылись, и появилась возможность торговли между РБ и США. Противники Риккардо доказывали, что в данном случае страны торговать не будут. Причина в том, что себестоимость производства, а соответственно цены и хлеба, и мыла в США меньше. Казалось бы, что отсутствует экономический интерес у хлебного и мыльного бизнеса продавать товар за границу.

Риккардо же доказал, что в международной торговле главное не абсолютные преимущества (в нашем примере США имеет преимущества и по хлебу, и по мылу), а относительные (сравнительные) преимущества.

Предположим, в разных странах используется одна валюта или вообще денег в мире нет, т.е. люди обмениваются товарами по бартеру. Рикардо ввел понятие вмененных издержек или бартерных цен.

Вернемся в РБ в условиях автаркии. Часть людей (бизнеса) производят хлеб, а часть мыло. На рынке они обмениваются товарами. Все хотят есть и быть чистыми. В каком соотношении? По справедливости:

1х=2м - внутренняя бартерная цена (ВБЦ) РБ = вмененные издержки хлеба;

1м=0,5х - внутренняя бартерная цена РБ = вмененные издержки мыла.

В США в условиях закрытых границ устанавливаются цены:

1х=2,67м - внутренняя бартерная цена США;

1м=0,375х - внутренняя бартерная цена США.

Основные идеи Д. Рикардо заключались в следующем. Страна будет полностью или частично специализироваться на производстве тех товаров, по которым она имеет сравнительное преимущество (более низкие вмененные издержки) вне зависимости от того, имеет или не имеет абсолютное преимущество.

В нашем примере хлеб относительно дешевле в РБ, т.к. 2<2.67, хотя абсолютно хлеб дешевле в США. Следовательно, в РБ будут специализироваться на производстве хлеба и продавать его за границу. Мыло относительно дешевле в США (0,375<0.5). Следовательно, США будут производить и продавать на мировом рынке этот товар.

Д.Рикардо утверждал, что в результате специализации и международной торговли все страны получают выигрыш (и высоко эффективные (в нашем примере это США) и бедные).

До Рикардо (и, к сожалению, после) многие утверждали, что богатые страны всегда обижают бедных. При открытии границ между США и РБ устанавливается так называемая международная бартерная цена – МБЦ. Механизм следующий:

Рассмотрим поведение «хлебного» бизнеса в РБ. Если продавать хлеб на внутреннем рынке, то можно, в общем, получить за одну буханку два куска мыла. Если же продать хлеб в США, то можно получить 2,67 куска мыла. Дополнительные 0,67 куска толкают бизнес на внешний рынок. Что делать хлебному бизнесу в США? Первоначально американский бизнесмен будет продавать хлеб в США по 2,67 мыла. На самом деле он будет снижать цены в пределах 2,67-2. В любом случае в этом диапазоне он получит выигрыш. Следовательно, хлебный бизнес в США умрет, т.е. ресурсы из этого бизнеса уйдут в бизнес по производству мыла.

Аналогичная логика применительно к мыльному бизнесу США доказывает теорему Риккардо, т. е. США будет специализироваться на мыле и продавать его в РБ.

В конечном итоге устанавливается МБЦ, который будет выгодна и хлебному бизнесу в РБ и хлебному бизнесу в РБ. Она будет находиться где-то между внешней бартерной ценой РБ и США.

ВБЦ_РБ<МБЦ<ВБЦ_США

1х=2м < МБЦ < 1х=2,67м

Следовательно, МБЦ ≈ 1х=2,4 м.