Тема 1.2 Особенности социального строя Древней Руси

Задание 1

Дать определение следующим терминам:

вира, вервь, гривна, гридин, изгой, мечник, мир, огнищанин, подъездной, русин, талионное право, тиун, ябедник.

Задание 2

На основе самостоятельного изучения учебной литературы заполнить таблицу (использованы материалы кн.: Набатова О.Г. Конспекты... – М., 2001):

«Зависимое население Киевской Руси»

Вопросы для сравнения	Смерд	Закуп	Рядович	Холоп
Права господина по отношению к нему
Наличие хозяйства
Порядок и сроки перехода в зависимое состояние

Задание 3

Дать характеристику историческому источнику:

«18. Аще оубьють огнищанина въ обидоу, то платити за нь 80 гривенъ оубиици, а людемъ не надобе; а въ подъездномъ княжи 80 гривенъ.

19. А иже оубьють огнищанина в разбои, или оубиица не ищоуть, то вирное платити, в неи же вири голова начнеть лежати.

20. Аже оубиють огнищанина оу клети, или оу коня, или оу говяда, или оу коровье татьбы, то оубити въ пса место; а то же поконъ и тивоуницоу.

21. А въ княжи тивоуне 80 гривенъ. А конюхъ старыи оу стада 80 гривенъ, яко оуставилъ Изяславъ въ своем конюсе, его же оубиле Дорогобоудьци.

22. А въ сельскомъ старосте княжи и в ратаинемъ 12 гривне. А в рядовници княже 5 гривенъ.

23. А въ смерде и въ хопе 5 гривенъ.

24. Аще роба кормилица, любо кормиличицъ 12.»

Вопросы к тексту:

1. Определите вид источника, название, автора, время и цель создания.

2. Опишите исторические условия создания источника.

3. Интересы каких слоев, групп, классов общества отражают статьи данного источника (подтвердить, использовав текст).

4. К каким результатам, изменениям в государстве и обществе привело введение этого документа?

Задание 4

На основе самостоятельного изучения исторической литературы:

- назовите авторов и дайте краткую характеристику теориям возникновения государства у восточных славян, сложившимся в отечественной историографии в XVIII-XIX вв.;

- на какие группы можно разделить современных историков, судя по их отношению к факту призвания варягов на Русь.

Тема 1.3 Политическая раздробленность русских земель

Задание 1

Дать определение следующим терминам:

архиепископ, вотчина, лествичный порядок наследования, междоусобная война, политическая раздробленность, половцы, посадник, республика, тысяцкий, удел.

Задание 2

На основе самостоятельного изучения учебной литературы заполнить таблицу:

«Особенности хозяйствования и социальной структуры русских княжеств в эпоху политической раздробленности в XII-XIII вв.»

Вопросы для сравнения	Владимирское княжество	Новгородская земля	Галицко-Волынское княжество
Местоположение, природные условия
Занятия населения
Города
Взаимоотношения с соседними народами
Форма землевладения
Особенности управления
Особенности социальной структуры

Задание 3

Дать характеристику историческому источнику:

«Придоша Святополк, и Володимер, и Давъд Игоревичь, и Василко Ростиславичь, и Давъд Святославичь, и брат его Олег, и сняшася Любячи на оустроенью мира. И глагоша к собе рекуще: «Почто губим Русьскую землю, сами на ся котору деюще? А половци землю нашю несуть розно, и ради суть, оже межю нами рати. Да ноне отселе имемся в едино сердце, и блюдем Рускыя земли; кождо да держить отчину свою». Святополк Киев, Изяславль Володимер, Всеволожь. Давъд и Олег, и Ярослав, и Святослав, а имже роздал Всеволод городы, Давъду Володимер. Ростиславичема Перемъıшьль, Володареви Теребовль Василкови, и на том целоваше кресть; да аще кто вселе на кого будет, то на того будем вси, и кресть честнъıи рекоша вси да будет нашь, [крестъ честныи] и вся земля Русьска, и целовавшеся поидоша в свое си.»

Вопросы к тексту:

1. Определите вид источника, название, автора, время и цель создания.

2. Опишите исторические условия создания источника

3. Кратко изложите содержание источника и сформулируйте основные идеи и факты.

4. Обоснуйте, можно ли доверять приведенному фрагменту источника.

Задание 4

На основе самостоятельного изучения исторической литературы:

-укажите, как оценивали сущность и последствия политической раздробленности крупнейшие историки XIX-начала XX вв. (Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев, В.О.Ключевский, Н.И.Костомаров, С.Ф.Платонов);

- определите, как характеризуют историки деятельность Андрея Боголюбского.