2. План семинарского занятия

специальность 030501.65 – юриспруденция:

очная форма обучения – 2 часа,

специальность 080115.65 –таможенное дело:

очная форма обучения – 2 часа,

1. Понятие доказательства. Структура и правила доказательства.

2. Прямое и косвенное доказательство. Возможные ошибки в доказательствах.

3. Опровержение и способы его проведения.

4. Общая характеристика аргументации. Аргументация и доказательство.

5. Структура и типология аргументации.

6. Тактические приемы аргументации.

7. Нелояльные приемы и уловки в различных видах аргументации.

3. Рекомендации по выполнению заданий и подготовке к семинарскому занятию

Логичность мышления проявляется в доказательности, обоснованности выдвинутых суждений. Доказательность — важное свойство правильного мышления. Доказательство – это логическое рассуждение, в процессе которого обосновывается истинность или ложность какой-либо мысли с помощью других положений, проверенных наукой и практикой. Анализ доказательства предполагает рассмотрение его логической структуры. Для эффективного использования логического доказательства в экономической теории и практике необходимо иметь четкое представление о его видах. Различают два рода доказательств: подтверждение тезиса, опровержение тезиса. По способу аргументации все доказательства делятся на два вида: прямые и косвенные.

Прямое подтверждение тезиса осуществляется следую­щими методами: дедуктивное подтверждение тезиса; индуктивное подтверждение тезиса.

Косвенное подтверждение тезиса осуществляется двумя методами: апагогическое подтверждение тезиса, разделительное подтверждение тезиса.

В отличие от доказательства как достаточно строгой процедуры аргументация носит более широкий характер, включающий в себя и собственно доказательство. Но аргументация включает и целый ряд иных факторов: лингвистических, психологических, тактических и иных. Кажется, что именно аргументации следует уделить особое внимание при подготовке к семинарскому занятию. Для этого недостаточно только основной литературы, следует обратиться и к дополнительной, особенно интересными представляются книги П.Сергеича, В.Родоса, С.Поварнина, содержащие огромное количество примеров практического аргументированного изложения.

4. Рекомендуемые источники Основная литература

1. Гетманова, А. Д. Логика : учебник для студентов высших учебных заведений / А. Д. Гетманова. – М. : Издательство «Омега-Л», 2009. – 415 с. – С. 187-211.

2. Ивлев, Ю. В. Логика : учебник / Ю. В. Ивлев. – М. : Проспект, 2009. – 304 с.– С. 226-266.

3. Кириллов, В. И., Старченко, А. А. Логика : учебник для юридических вузов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. – М. : Проспект, 2009. – 240 с. – С. 171-203.

Дополнительная литература

1. Антонова, О. А. Логика и теория аргументации : учеб. пособие / О. А. Антонова. – Спб., ИВЭСЭП, 2008. – 96 с.

2. Ивин, А. А. Логика : учебник / А. А. Ивин. – М. : Оникс, 2009. – 336 с.

3. Ивлев, Ю. В. Логика : Сборник упражнений : учеб. пособие для вузов / Ю. В. Ивлев. – М. : Дело, 2004. – 248 с.

4. Кнапп, В., Герлох, А. Логика в правовом сознании : пер. с чешск. / общ. ред., вступ.ст. А. Б. Венгерова / В. Кнапп, А. Герлох. – М. : Прогресс, 1997. – 312 с.

5. Михалкин, Н. В. Логика и аргументация в судебной практике / Н. В. Михалкин. – СПб. : Питер, 2004. – 336 с.

6. Никифоров, А. Л. Книга по логике, общедоступная и увлекательная / А. Л. Никифоров. – М. : ФЛЮИД, 2006. – 256 с.

7. Поварнин, С. И. Спор. О теории и практике спора / С. И. Поварнин. – М. : Флинта : Наука, 2009. – 120 с.

8. Родос, В. Б. Правила дискуссии и уловки спора / В. Б. Родос. – М. : Идея-Пресс, 2006. – 196 с.

9. Родос, В. Б. Теория и практика полемики / В. Б. Родос. – Томск : изд-во ТГУ, 1989. – 132 с.

10. Сергеич, П. Искусство речи на суде / П. Сергеич. – М. : Юрайт, 2008. – 395 с.