- •Базовая теория этики
- •Предисловие. Идеология благополучного развития народов
- •1. Какие науки объявлены бесполезными и почему.
- •2. Анализ/синтез как основа технологий саморазрушения
- •3. Как изуродовали этику
- •4. Технологии превращения живых языков в мертвые.
- •5. Коррупционные схемы как способ стимулирования развития наук в России.
- •6. Семьеведение - программа разрушения семьи
- •2). Соровские технологии разрушения семьи
- •3). Навязывание гендерных отношений в Татарстане.
- •4). Описание семейных отношений через выделение функций в семье
- •5).Противопоказания в преподавания Семьеведения.
- •1. Немного истории отношения к этике.
- •2. Что мешает этике быть практичной наукой.
- •3. Как обнаружить сущее для практического разума.
- •4. Возможности формирования целого или образа через теорию множеств.
- •4. Взаимосвязь относительной истины, абсолютной истин и блага в практичной этике. Как рождаются ложь и заблуждения. (Теория истины)
- •1) Множество оценок относительной истины - а
- •2) Множество оценок абсолютной истины - в
- •3) Множество оценок с точки зрения получения Блага - с
- •5. Формирование памяти, как условие управляемости гражданским сознанием. (Теория длительной памяти)
- •Диагностика типа темперамента Диагностика проводится вдвоем. Мы часто не можем себя правильно оценить, а в отношении других нередко ошибаемся.
- •Общее описание типов памяти, а значит и типов нормативной этики.
- •Факторы, ухудшающие функционирование знаковой памяти.
- •Факторы, ухудшающие функционирование знаковой памяти.
- •Факторы, ухудшающие функционирование ассоциативной памяти вса.
- •Факторы, ухудшающие функционирование ассоциативной памяти вса
- •Факторы, ухудшающие функционирование ассоциативной памяти сав.
- •Факторы, ухудшающие функционирование памяти рационалиста сва.
- •2. Почему Аллах более строг к соблюдению этических норм. Что за закон скрывается в словах «Аллах создает одновременно четыре действия»
- •3. Роль национальной ментальности в формировании практической этики гражданского сознания.
- •4. Взаимосвязь норм морали, нравственности и права в формировании естественной нормативности гражданского сознания.
- •4. Преимущества управления гражданским сознанием на основе нормативной этики.
- •1. Духовные ценности человека.
- •2. Причины социальных конфликтов.
- •3 .Светская идеология
- •4.Религиозная теология.
- •5. Светская теология
- •5.1 . Наука в светской теологии
- •6. Соотношение светской теологии и светской идеологии.
- •1. Законы формирования языка как Целого.
- •2. Упущенные возможности цивилизации от забвения открытий великого гения м. В. Ломоносова.
- •Глава седьмая. Формирование культуры нормативного мышления и управления
- •1.Почему при переговорах определяются с понятиями и освобождаются от терминов.
- •3.Технология объектного проектирования (далее топ).
- •4.Распределение инвестирования в проектах.
- •1). Анализ содержания взаимосвязи функций.
- •2) Содержательный аспект функциональных взаимоотношений функций в проекте
- •5.Манипулятивные способы разрушения нормативности.
- •6.Законы инвестирования проектов.
- •7. Законы формирования культуры нормативного мышления.
- •1). Объективные трудности в достижении нормативности управления
- •2).Трудности обучения нормативному мышлению.
- •3).Основания для формирования культуры нормативного мышления.
- •8. Нормативные технологии в финансовых и фондовых рынках.
- •1). Закономерности формирования нормативности в торговых программах инвесторов.
- •1.2). Средний алгоритм
5. Коррупционные схемы как способ стимулирования развития наук в России.
Принятая стратегия РАН, ФАНО и фондами (РНФ, Президентские гранты и других) в проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований по приоритетным тематическим направлениям исследований являются коррупционными схемами и направлены на уничтожение Российской науки, с использованием бюджетных средств:
1.Фундаментальные науки никогда не подпадут под оценочные классификаторы наук, принятые различными Положениями этой стратегии, поскольку пытаются создать представление о Целом из составляющих частей. Фундаментальная теория не куча, получаемая из набора камешков. К такой форме лжи часто прибегают и мошенники. Поэтому появление фундаментальных наук исключено в России. Пример, наука нормология (как межнаучная) запрещена в течении 17 лет. В течении 5-ти лет запрещена даже базовая теория этики, которая является фундаментальной, так как определяет идеологию и технологию поиска в науках, а также является катализатором наук, превращая их в производительную силу.
2.Без фундаментальных представлений все «поисковые научные исследования» обречены на переработку «воздуха». Таково содержание технологий саморазрушения Сороса, которые включены даже в государственную программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 301, и Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2013-2020 годы), утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. № 2538-р. (Об этих возможностях я посылал свои экспертные Заключения, как и анализ философии Дж. Сороса «Открытое общество Сороса философия игромана»)
Организация «научного поиска» аналогична процедуре составления торговых программ трейдерами на финансовых и фондовых рынках. А поскольку ситуация на рынке изменчива, то от программ с легкостью освобождаются, выбрасывая или откладывая их в Архив на будущие использования. В нашем случае таковым является Научный Задел. Поскольку эти поиски и научные исследования ситуативны, и являются специальными исследованиями, то и результативность их никто проверять не будет. По сути это обыкновенная коррупционная схема по переработке воздуха, направленная на уничтожение науки в России, за счет денег налогоплательщиков. Откаты, теневые вознаграждения являются способами стимулирования существования технологий саморазрушения Сороса в деятельности ФАНО, РАН и различных фондов. Хотя это обыкновенный технологический терроризм, направленный на уничтожение научного потенциала России изнутри. Схема такая же, как и при разрушении СССР.
1). Экспертная оценка состояния управления ФАНО России.
Беглое изучение Положений ФАНО доказывают, что в управлении активно используются технологии саморазрушения Дж. Сороса (анализ философии «Открытое общество Сороса идеология игромана» неоднократно высылался). Суть технологий аналог работы финансовых рынков, которые всегда опираются на историю прошлого опыта. Все как при абсолютизации принципов бухгалтерии в управлении, «мертвый опыт» которой создаёт иллюзии развития, а на самом деле разрушает.
Переписка с ФАНО показала, что специалисты не имеют представлений о различии теорий и научных концепций парадигм. Пользование словами «методология», «фундаментальные науки» на уровне терминов, а не понятий. Все управленческие решения осуществляются не на основе перспектив, а «мертвого учета» (В частности использование различных управленческих программ типа HTML-код Микроданных ), моделирование перспектив на основе пар «имя- значение» и пр.:
- Принцип создания базы данных на основе «имя-значение» может иметь место в других странах, так как там имеется управленческая культура, которую каждые пять лет не разрушали, а свои Законы и Конституцию уважают. Поэтому в России их использование без учета институциональных особенностей приводит к разрушению имеющихся систем хозяйствования и производства. Дуглас Норт за открытие этих законов получил Нобелевскую премию, а спецслужбы стали их использовать в качестве эффективного оружия уничтожения конкурентов. Так был разрушен СССР и так уничтожается наука в России через ФАНО. Это работа на Госдеп, по глупости или сознательно, будут разбираться.
- в России «системы развития» внедряются административными методами, а их потом отменяли в силу нанесения реального вреда и бед. Поэтому различных реформ и перестроек в России множество. Такие методы эффективно применяются и в рейдерстве, для захвата предприятий. В развитых странах стабильность развития достигается за счет функционирования системы обучения персонала и работы с кадрами. На наукоёмких предприятиях затраты на эту работу составляет 25-30%. В России обучают под заимствованную технологию и оборудование. Поэтому низкое качество продукции и производительность труда не повышается, а ракеты стали падать чаще. Если технологии меняются, то меняют и персонал.
- в ФАНО отсутствует понимание необходимости организации сквозных связей между подразделениями науки, производствами и управления по зонам ответственности. Отсутствие таковых не позволяет иметь перспективные планы сквозного сотрудничества в сфере развития не только фундаментальных наук, но и прикладных и экспериментальных. Такого различия руководством не проводится. Используемые научные словосочетания отличаются высокой неопределенностью смысла – например, «направления поисковых научных исследований» - это абракадабра.
- в ФАНО отсутствует наука методология и понимание развития наук как взаимосвязь фундаментальных, экспериментальных и прикладных. Эти представления размыты и не является основой финансирования. Например, существует Научный Задел для развития перспективных направлений. В отсутствии научно обоснованной системы управления финансами он должен стать объектом интереса для Счетной Палаты, ФСБ и МВД. Поэтому здесь нет приоритетных направлений развития фундаментальных наук, так как это представление остаётся вещью в себе. ( Анализ выступлений на совещаниях высылался)