Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Базовая теория этики 1.docx
Скачиваний:
23
Добавлен:
07.01.2018
Размер:
665.76 Кб
Скачать

5. Светская теология

Естественные стремления познающего мышления заглянуть за границы неизвестного проявляются даже в детском возрасте. Поэтому формировать общую стратегию перспектив не только своей жизни, но и развития познания человечества, его возможности и границы, есть естественноприродная потребность Разума.

Любая стратегия включает в себя несколько стратегических проектов, которые подчиняются имеющимся законам соотношения тактики, стратегии и технологий. Но увы, в экономической практике любая стратегия (предаётся забвению) отступает перед сиюминутными результатами в доходах. Поэтому в каждой стране есть брошенные заводы, опустевшие города и зоны экологического бедствия.

Иное отношение к эксплуатации этой потребности человеческого сознания мы встречаем в политике. В истории человеческой цивилизации стратегические проекты, с игнорированием связи с тактикой и технологией были самыми многочисленными: походы Александра Македонского ради просвещения варваров, походы крестоносцев для освобождения гроба Господня, создание многочисленных коммун и общин для достижения всеобщего счастья, ну и конечно идеи коммунизма и даже фашизма, где по заявлению её идеологи Гебельса: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят и тем быстрее она распространяется».

На уровне индивидуального сознания, появляется необходимость сохранить свободу ума и не зависнуть на радужных представлениях о будущем, созданных своим воображением. Если мы попытаемся эту способность ума ограничить какими-то запретами, то породим обратную реакцию – усиление их влияния. Где выход?

Восстанавливать здравомыслие с помощью взаимосвязи с тактическими и техническими способы организации проекта. В этом случае стратегической целью развития общества или группы людей можно назвать «коммунизм», общество всеобщего благоденствия», «всеобщей гармонии» и прочее, только сохраняя технику и тактику, которые поддерживают уровень производства жизни и благосостояния на уровне современной цивилизации.

Это как способ профилактики различных закрытых религиозных общин, которые игнорируют эти связи, а значит создают лживые иллюзии с какими-то корыстными целями.

5.1 . Наука в светской теологии

Любая вера опирается на взаимосвязь смыслов. На этом уровне организации познания нет противоречий между наукой и религиями. Более того в истории человечества научные концепции, которые поднимались над опытом до уровня понимания их смысла подвергались критике со стороны организаторов светской, а некоторых авторов приговаривали к смерти. Так поступили с Сократом и Гегелем, философию которого до сих пор не признают научным сообществом почти во всех странах мира.

Например, Карл Поппер, которого считают выдающимся философом 20 века в критических высказываниях о философии Платона и Гегеля уничтожителен. Обвиняя марксизм в "методологическом коллективизме", Поппер объясняет его роковым влиянием идей Платона и Гегеля. Государство, класс, объективная идея или дух, возводятся "методологическим коллективизмом" в оп­ределяющую силу общественного развития, а индивид, отдельный чело­век "превращается в средство" для достижения некоей предустанов­ленной цели истории. Напомним, что в современном менеджменте понятие «коллективизм» - это достигнутая зрелость сотрудников организации в способах установления сотрудничества. Но, увы, формы сотрудничества, которая возможна на уровне процессов смыслообразования, в концепциях Поппера не предполагаются.

В критике Платона и Гегеля Поппер очень агрессивен. Особенно достаётся Гегелю. Вот неполный набор критических высказываний: «великий обманщик», «интеллектуальный мошенник», «отец современного тоталитаризма», «диктатор от философии», «апологет пруссацтва» и другие. Он призывает освободиться от гегельянства, как «интеллектуального мошенничества, пожалуй, крупнейшего в истории нашей цивилизации ».

Поэтому в критике религий атеисты также проявляют агрессивность, опускаются до оскорблений основателей религий и их служителей. В религиозном мировоззрении нет практики критики наук. Почему? Процессы смыслообразования, как формирования целостного мировосприятия является основными в религиях. Если бы религиозное мировосприятие формировалось от фактов к Целому, угадыванию его смысла, то все религии бы исчезли. В этом случае и наука бы превратилась в магию, производящих для общества иллюзии.

Поэтому многие великие ученые, когда возможности познавательных средств оказывались беспомощными, то они ответственно заявляли что «За этими пределами познания находится Бог». В частности, так высказывались даже атеисты А. Эйнштейн, З. Фрейд и другие