- •Содержание
- •Предисловие
- •Введение
- •Глава 1. Мониторинг в системе деятельности образовательного учреждения
- •Разработка модели управления качеством образования
- •Факторы, влияющие на результативность деятельности школы
- •Глава 2. Формулировка цели и выбор объектов школьного мониторинга
- •Проект сбора данных для выявления социального заказа школе
- •Информационная база для определения социального заказа
- •Глава 3. Критерии и показатели оценки объектов школьного мониторинга
- •Глава 4. Методы сбора информации об объектах школьного мониторинга
- •Глава 5. Использование статистической информации в системе школьного мониторинга
- •Глава 6. Использование методов социологического исследования в программе школьного мониторинга
- •Распределение семейных инвестиций в образование на уровне общеобразовательной школы1
- •Глава 7. Механизм реализации школьной программы мониторинга
- •1.Проектировщики:
- •2.Организаторы – координаторы – менеджеры:
- •3.Учителя – педагоги – преподаватели – методисты:
- •Команда «Мониторинг»
- •Техническое задание
- •Проект подготовки педагогического коллектива к введению мониторинга качества образования
- •Глава 8. Принятие управленческих решений по результатам мониторинга
- •Мониторинг качества образования. Удовлетворенность детей занятиями во Дворце творчества.
- •Анализ соответствия уровней реализации дополнительных образовательных программ Дворца творчества аккредитационным критериям
- •Iа. Анализ соответствия возрастной характеристики детского коллектива Дворца творчества уровням реализации программ.
- •Характеристика кадрового потенциала Дворца творчества детей и юношества.
- •Глава 9. Информационное сопровождение школьного мониторинга
- •Программа информационного сопровождения мониторинга
- •Приложения
- •Контроль качества образования (штат Техас, сша)
- •Текущий контроль в Великобритании и Нидерландах
- •Национальная оценка качества образования
- •Граффити
- •Вопрос 1: граффити (64% - процент верных ответов в России, 421 балл – трудность заданий по международной шкале)
- •2 Группа вопросов. Учителя в нашей школе:
- •3 Группа вопросов. Наше участие в делах школы:
- •4 Группа вопросов. Условия в нашей школе:
- •5 Группа вопросов. Наши предложения:
- •1.Мой ребенок посещает
- •11. Чем, на ваш взгляд, школа может помочь родителям в подготовке детей к взрослой жизни?
- •12. Какие условия, на ваш взгляд, необходимо создать в школе, чтобы детям хотелось в ней учиться?
- •Алгоритм проектирования целей образования в школе
- •Инструментальная папка мониторинга
- •Пример 1. Считается, что топливные полезные ископаемые сформировались из:
- •Дкр (диагностическая контрольная работа)1
- •Диагностическая методика «Навыки учебной деятельности»
- •Умения учебной деятельности
- •Методика экспертизы образовательной среды (автор в.А. Ясвин)
- •Форма № ош – 1
- •2. Сведения об обучающихся, окончивших данный класс и переведенных в следующий класс весной или осенью _____ года
- •4. Состав обучающихся по классам
- •5. Возрастной состав обучающихся в общеобразовательных учреждениях (без обучающихся в классах для детей с ограниченными возможностями здоровья; составляется на основании документов о рождении)
- •6. Сведения о педагогических и медицинских работниках
- •7. Сведения о сменности занятий
- •8. Сведения о школьной библиотеке и группах продленного дня
- •13. Сведения о школьных помещениях и технических средствах обучения
- •14. Кружковая работа обучающихся за 1999/2000 учебный год
- •16. Сведения о преподавании иностранных языков
- •17. Сведения об углубленном изучении различных предметов
- •Карты анализа деятельности педагогов
- •Технологическая карта контроля учителя
- •Самоанализ педагогической деятельности учителя
- •Внутришкольная система мониторинга качества образования как средство управления образовательной программой
- •Мониторинг качества образования:
Глава 2. Формулировка цели и выбор объектов школьного мониторинга
Формулировка цели и выбор объектов школьного мониторинга Формулировка цели и выбор объектов школьного мониторинга Формулировка цели и выбор объектов школьного мониторинга
Задания по тексту
2.1. Определите цель, объекты мониторинга, а также направления принимаемых управленческих решений на разных уровнях системы образования:
Уровень системы образования |
Цель мониторинга |
Объекты мониторинга |
Направления принимаемых решений |
Международный
|
|
|
|
Федеральный
|
|
|
|
Региональный*
|
|
|
|
Локальный
|
|
|
|
* – эту графу заполните сведениями о проводящемся в вашем регионе мониторинге.
Дискуссия
2.2. В тексте главы 2 учебного пособия мы отмечали, что взгляды на объекты мониторинга качества образования могут быть различными. Проанализируйте следующую позицию и попытайтесь найти ответ на вопрос – какие объекты мониторинга важны для нашей школы?
| ||||||||
| ||||||||
С 1996/97 учебного года педагогический коллектив общеобразовательной средней школы № 2 г. Ярославля начал работу по внедрению социально-педагогического мониторинга в рамках городской экспериментальной площадки "Социально-педагогический мониторинг образовательной среды"1. В последние годы основной задачей школы стало создание адаптивной системы образования, призванной помочь ребенку найти свою "нишу" в соответствии со склонностями, особенностями характера, способностями и чувствовать себя комфортно. Решить эту задачу в условиях массовой общеобразовательной школы, особенно такой большой, как наша, где обучаются более 1300 человек, достаточно сложно. Помочь в этом могут новые мониторинговые технологии. За период работы в режиме социально-педагогического мониторинга в школе определились следующие направления.
Рассмотрим некоторые аспекты данных направлений социально-педагогического мониторинга.
Основным является метод "Социометрия: мониторинг". Он позволяет получить оперативную информацию о динамике изменения взаимоотношений, их структуре в очень подвижном социальном организме - классном коллективе и степени социализации личности. "Социометрия: мониторинг" предполагает проведение глобальных исследований на уровне всей ученической среды и локальных - в отдельных классах по ситуациям. В рамках глобального мониторинга проводятся два массовых среза среди учащихся 5-10 классов (в середине II и конце III - начале IV четвертей). Детям предлагается оценить частоту и направленность социальных контактов. Получение социометрической информации в нашей школе при наличии всех необходимых условий занимает от 5 до 10 дней. На проведение замера в одном классе требуется 10-20 минут. Сразу после ввода информации в компьютер можно получить статистические данные и множественные распечатки. Определение режимов съемов информации для локального мониторинга зависит от сложности социальных процессов в классах. Необходимо подчеркнуть, что данный метод обеспечивает принятие управленческих решений, и доступ к информации ограничен (ее получают директор школы, заместители директора по мониторингу, воспитательной работе и школьный психолог), но мы стремимся к тому, чтобы социометрия применялись не только для контроля за деятельностью классного руководителя, но и для помощи. Поэтому постепенно мы начали работать в режиме индивидуального консультирования классных руководителей с целью корректировки их деятельности и выработки общих подходов. Традиционно в конце учебного года проходит социометрия 3-4-х классов. По ее результатам и с учетом социально-психологических портретов учащихся подбираются руководители будущих пятых классов. Обязательным элементом такой работы является изучение результатов подбора в следующем учебном году. В 5-х классах проводятся 2-3 социометрических среза для изучения адаптации пятиклассников. Так мы влияем на формирование детских коллективов, совершаем внутришкольный перевод учащихся, в том числе на индивидуальное обучение. "Социометрия: мониторинг" позволяет изучить процессы социализации учащихся на разных уровнях: индивидуальном, класса, школы; отследить динамику социальных процессов за несколько лет; выявить конкретных детей и классы, которым нужна психологическая помощь, а также классы, параллели, где сложилась не совсем благоприятная ситуация в ученической среде; наконец, позволяет использовать информацию на разных уровнях.
Уровни использования результатов социально-педагогического мониторинга
Для получения информации о деятельности педагогов мы используем экспериментальный вариант метода "Педагогометрия" (данные имеют закрытый характер). Изучаются профессиональные качества учителя как предметника, психологический климат на уроках, выполнение принятых в школе норм и требований, навыки дифференцированного подхода к учащимся. Эти данные помогают разрешать конфликтные ситуации, используются при аттестации учителей, позволяют аргументировано формировать группы педагогов для работы в конкретных классах.
Данные, полученные в ходе социометрии и педагогометрии, позволяют более внимательно взглянуть на результаты другого мониторинга - по системе "Диакомс". Этот метод позволяет проводить оценку функционального состояния организма учащихся путем измерения электропроводности в 24 точках на руках и ногах обследуемого, относящихся к 12 классическим китайским меридианам. Метод не только фиксирует физическое состояние субъекта, но и определенным образом характеризует состояние его эмоциональной сферы. Главная задача метода "Диакомс" - определение психофизического состояния учащихся по следующим параметрам:
Полученная информация используется в ходе индивидуальных консультаций учащихся, родителей и педагогов, при изучении результатов адаптации 1-х, 5-х, 10-х классов и вновь прибывших учащихся, внутришкольном переводе из одной обучающей системы в другую и т.д.
Это направление мониторинга появилось в нашей школе при реализации проекта "Формирование государственно-общественных механизмов взаимодействия школы и местного сообщества по повышению качества образования". Основным методом данного направления мониторинга является анкетирование учащихся и родителей, целью которого является изучение образовательных потребностей, степени удовлетворенности образовательными услугами и формирование заказа местного сообщества школе. В настоящее время нами апробированы анкеты для родителей учащихся 1-х классов, 5-6-х и 9-х классов, учащихся профильных классов.
Благодаря анкетированию выясняются интересы учащихся 5-6-х классов, в 7-8-х изучаются профессиональные предпочтения. Результаты исследования используют классные руководители и кураторы образовательных областей.
В электронном журнале материалы о промежуточной и итоговой успеваемости хранятся несколько лет, и машина выдаёт их в виде различных диаграмм (сводных и индивидуальных, по классам и параллелям). Изучаются качество знаний в каждой параллели, результаты обучения по образовательным областям, процентное соотношение оценок, выставленных каждым учителем по своему предмету, списки учащихся, закончивших четверть на "отлично", получивших оценку "2", не аттестованным по каким-либо предметам. Эту информацию можно использовать при анализе работы школы за учебный год. Результаты такого мониторинга позволяют увидеть динамику успеваемости учащихся (по отдельным предметам и в целом), возможные причины неуспешности (возрастные, смена учителя, перегрузка учебного плана, проблема классного коллектива, конфликты с преподавателями, болезнь и пр.).
При разработке на уровне общеобразовательного учреждения новых способов взаимодействия школы и местного сообщества по управлению качеством образования, а также реальных механизмов влияния общественности на содержание образования и формы организации учебного процесса с 2001 года мы используем данные социокультурного мониторинга среды УВП (по А.Ф. Лосеву) |
Кейс
2.3. Проанализируйте предлагаемый ниже перечень объектов мониторинга, который был составлен на основании результатов анкетирования школьных администраторов Карелии, Тамбова, Пскова, Санкт-Петербурга, Ярославля. Какие их этих объектов действительно могут быть измерены в рамках мониторинга?
Объекты мониторинга |
Возможность измерения объекта | |
Да |
Нет | |
Состояние образовательной подготовки учащихся |
|
|
Успехи как традиционный контроль знаний на основе компьютерного тестирования |
|
|
Индикаторы процесса (процент второгодников, отсева, поступление в вуз, участие в очном образовании, участие в среднем образовании, окончившие среднюю школу) |
|
|
Индикаторы результатов (процент занятости, закончивших высшую школу, диссертации и т.д.) |
|
|
Индикаторы ресурсов (затраты на образование, квалификация учителей и др.) |
|
|
Признаки качества обучения: общеучебные умения (темп, скорость чтения, решения и др.) |
|
|
Признаки, характеризующие необходимость поддержки (воли, речи, эмоции) |
|
|
Организационно – педагогические условия |
|
|
Обученность, обучаемость, природные способности и возможности, интересы |
|
|
Достигнутые результаты |
|
|
Степень развитости учения |
|
|
Уровень нравственной воспитанности |
|
|
Степень социализации и адаптации |
|
|
Отрицательные эффекты и последствия образования (ухудшение здоровья и др.) |
|
|
Качество усвоения материала |
|
|
Диагностика и оценка учебных возможностей школьников |
|
|
Диагностика и оценка профессионального мастерства учителя школы |
|
|
Диагностика управленческих умений руководителя |
|
|
Информационное обеспечение |
|
|
Эффективность и действенность внутришкольного управления |
|
|
Состояние, эффективность инновационной работы в школе |
|
|
Качество преподавания и организация процесса обучения |
|
|
Работа с родителями |
|
|
Организация воспитательной работы |
|
|
Физическое воспитание и состояние здоровья школьников |
|
|
Посещаемость |
|
|
Уровень развития учащихся и состояние успеваемости, качества ЗУН |
|
|
Взаимодействие с внешней средой |
|
|
Анализ конечных результатов функционирования школы |
|
|
Учебная мотивация |
|
|
Уровень образовательной подготовки |
|
|
Система воспитательной работы |
|
|
Здоровье и здоровый образ жизни |
|
|
Социальная успешность ученика |
|
|
Всеобщее среднее образование |
|
|
2.4. Проанализируйте ситуацию, сложившуюся в одной из школ:
|
|
Школа № N расположена в так называемом «спальном районе» города, в ней учатся дети различных социальных слоев населения, но проблема, которая взволновала педагогический коллектив – это достижение высоких академических результатов (по итогам аттестации образовательного учреждения) на фоне снижения здоровья школьников и учителей. Поэтому объектом мониторинга стала динамика состояния здоровья школьников (на первом этапе) и ее зависимость от учебной нагрузки учащихся, а в перспективе – здоровье учителей. |
Что на Ваш взгляд, является для школы приоритетным – качество результатов, качество условий или цена их достижения? Насколько точно определены объекты мониторинга? Какие объекты мониторинга вы могли бы предложить этой школе?
Проект
2.5. В главе 2 учебного пособия мы говорили о необходимости выявления социального заказа школе. Только четко сформулированный заказ поможет четко определить объекты мониторинга. Ниже представлена информационная база социального заказа. Для заполнения таблицы могут быть использованы разнообразные методы, например, анализ документов, анкетирование, интервью, наблюдение и т.д. Заполнение таблицы потребует большой организационной и аналитической работы, но затраты окупятся интереснейшим фактическим материалом. Нам думается, что в этой работе чрезвычайно важно распределить обязанности и предложить педагогам принять участие в этой работе.