
- •Содержание
- •Предисловие
- •Введение
- •Глава 1. Мониторинг в системе деятельности образовательного учреждения
- •Разработка модели управления качеством образования
- •Факторы, влияющие на результативность деятельности школы
- •Глава 2. Формулировка цели и выбор объектов школьного мониторинга
- •Проект сбора данных для выявления социального заказа школе
- •Информационная база для определения социального заказа
- •Глава 3. Критерии и показатели оценки объектов школьного мониторинга
- •Глава 4. Методы сбора информации об объектах школьного мониторинга
- •Глава 5. Использование статистической информации в системе школьного мониторинга
- •Глава 6. Использование методов социологического исследования в программе школьного мониторинга
- •Распределение семейных инвестиций в образование на уровне общеобразовательной школы1
- •Глава 7. Механизм реализации школьной программы мониторинга
- •1.Проектировщики:
- •2.Организаторы – координаторы – менеджеры:
- •3.Учителя – педагоги – преподаватели – методисты:
- •Команда «Мониторинг»
- •Техническое задание
- •Проект подготовки педагогического коллектива к введению мониторинга качества образования
- •Глава 8. Принятие управленческих решений по результатам мониторинга
- •Мониторинг качества образования. Удовлетворенность детей занятиями во Дворце творчества.
- •Анализ соответствия уровней реализации дополнительных образовательных программ Дворца творчества аккредитационным критериям
- •Iа. Анализ соответствия возрастной характеристики детского коллектива Дворца творчества уровням реализации программ.
- •Характеристика кадрового потенциала Дворца творчества детей и юношества.
- •Глава 9. Информационное сопровождение школьного мониторинга
- •Программа информационного сопровождения мониторинга
- •Приложения
- •Контроль качества образования (штат Техас, сша)
- •Текущий контроль в Великобритании и Нидерландах
- •Национальная оценка качества образования
- •Граффити
- •Вопрос 1: граффити (64% - процент верных ответов в России, 421 балл – трудность заданий по международной шкале)
- •2 Группа вопросов. Учителя в нашей школе:
- •3 Группа вопросов. Наше участие в делах школы:
- •4 Группа вопросов. Условия в нашей школе:
- •5 Группа вопросов. Наши предложения:
- •1.Мой ребенок посещает
- •11. Чем, на ваш взгляд, школа может помочь родителям в подготовке детей к взрослой жизни?
- •12. Какие условия, на ваш взгляд, необходимо создать в школе, чтобы детям хотелось в ней учиться?
- •Алгоритм проектирования целей образования в школе
- •Инструментальная папка мониторинга
- •Пример 1. Считается, что топливные полезные ископаемые сформировались из:
- •Дкр (диагностическая контрольная работа)1
- •Диагностическая методика «Навыки учебной деятельности»
- •Умения учебной деятельности
- •Методика экспертизы образовательной среды (автор в.А. Ясвин)
- •Форма № ош – 1
- •2. Сведения об обучающихся, окончивших данный класс и переведенных в следующий класс весной или осенью _____ года
- •4. Состав обучающихся по классам
- •5. Возрастной состав обучающихся в общеобразовательных учреждениях (без обучающихся в классах для детей с ограниченными возможностями здоровья; составляется на основании документов о рождении)
- •6. Сведения о педагогических и медицинских работниках
- •7. Сведения о сменности занятий
- •8. Сведения о школьной библиотеке и группах продленного дня
- •13. Сведения о школьных помещениях и технических средствах обучения
- •14. Кружковая работа обучающихся за 1999/2000 учебный год
- •16. Сведения о преподавании иностранных языков
- •17. Сведения об углубленном изучении различных предметов
- •Карты анализа деятельности педагогов
- •Технологическая карта контроля учителя
- •Самоанализ педагогической деятельности учителя
- •Внутришкольная система мониторинга качества образования как средство управления образовательной программой
- •Мониторинг качества образования:
Анализ соответствия уровней реализации дополнительных образовательных программ Дворца творчества аккредитационным критериям
Iа. Критериальные подходы к разработке дополнительной образовательной программы.
Учитывая, что на протяжение 10 лет при разработке программного обеспечения во Дворце запрос ребенка и его семьи (что составляет и ядро государственного запроса)являются приоритетными, критериальные подходы к созданию дополнительной образовательной программы основаны на таких характеристиках, как:
вариативность,
гибкость,
комплексность,
соответствие возрастным и индивидуальным особенностям детей, развитию креативности, мотивации к познанию,
рефлексивность,
устойчивость к сбоям.
Важны также заложенные в содержание и методы работы развивающий эффект программы и ее востребованность в социокультурной среде города.
Данные критериальные подходы определяют систему самоанализа, предложенную учреждением.
Iб. Определение количественных показателей по уровням реализации дополнительных образовательных программ. Вариативная система анализа.
При определении количественных показателей по возрастам, на которые рассчитаны дополнительные образовательные программыДворца творчества детей и юношества (показатели учитываются в аккредитационной процедуре), мы вводимвариативную систему анализадля получения цифрового выражения показателя, учитывая:
целостность (голографичность)образовательного пространства Дворца творчества;
авторскийподходпедагогов Дворца к своей программе, основанный на профессиональной рефлексии образовательной деятельности;
запрос детейразного возраста на дополнительные образовательные услуги (с какого возраста может начаться индивидуальный путь ребенка в образовательной программе);
возможностьучастия в одной программе воспитанников разного возраста;
вариативность, гибкость, комплексность, устойчивостьпрограммк сбоям.
В соответствии с предложенной нами вариативной системой анализа данного показателя, уровни реализациидополнительных образовательных программ в соответствии с номенклатурой программ (см.: Образовательная программа. Номенклатура программ, – с. 18 - 24) можно представить
1. По нижней границе вхождения ребенка в программу(возраст, начиная с которого ребенок может получать дополнительное образование по данной программе):
Табл.1а
Возраст детей |
5 – 6 (7) |
7 – 11 |
12 – 15 |
16 – 17 |
Число программ |
33 |
47 |
25 |
1 |
Процент от общего числа |
31,1% |
44,4% |
23,5% |
0,9% |
2. По верхней границе вхождения ребенка в программу(предельный возраст, когда ребенок еще может прийти в программу на первый год обучения):
Табл.1б
Возраст детей |
5 – 6 (7) |
7 – 11 |
12 – 15 |
16 – 17 |
Число программ |
3 |
27 |
54 |
22 |
Процент от общего числа |
2,8% |
25,5% |
50,9% |
20,8% |
На основе табл. 1а и 1б выведены максимальные количественные показателипо возрастам, на которые рассчитаны дополнительные образовательные программы Дворца творчества детей и юношества (сумма показателей превышает 100%):
Табл.1в
Возраст детей |
5 – 6 (7) |
7 -11 |
12 – 15 |
16 – 17 |
Число программ |
33 |
47 |
54 |
22 |
Процент от общего числа |
31,1% |
44,3% |
50,9% |
20,8% |
3. По долевой реализации по уровням (например, программа рассчитана на возраст 11-16 лет, следовательно, одномоментно в ней могут заниматься подростки, которые попадают по нашей возрастной классификации в 3 возрастные группы: 7-11 лет, 12-15 лет и 16-17 лет. Соответственно, если мы считаем по одной программе для каждого возраста, общее число программ составит около 300%. Чтобы избежать этого, мы в табл. 1г. учли такие программы частично (в долях) как: 1/3 для возраста 7-11 лет, 1/3 для 12-15, 1/3 для 16-17):
Табл.1г
Возраст детей |
5 - 6 (7) |
7 - 11 |
12 - 15 |
16 - 17 |
Число программ, частично представленных в уровне |
37 |
39 |
46 |
46 |
Процент от общего числа (по одномоментному участию) |
15% |
27% |
35% |
23% |
Вывод по анализу соответствия уровней реализации дополнительных образовательных программ Дворца творчества аккредитационным критериям
1. По аккредитационным требованиям (высшая категория) в учреждении дополнительного образования детей программ основного общего образования должно быть не менее 30%. Данные самоанализа, полученные при расчете по максимальным количественным показателям, составляют 50,9%, а при расчете по долевой реализации – 35%. Таким образом, показатели самоанализа Дворца творчества полностью соответствуют предлагаемому аккредитационному показателю.
2. По аккредитационным требованиям (высшая категория) программ среднего (полного) общего образования должно быть не менее 20%. Данные самоанализа, полученные при расчете по максимальным количественным показателям составляют 20,8%, а при расчете по долевой реализации – 23%. Таким образом, показатели самоанализа Дворца творчества полностью соответствуют предлагаемому аттестационному показателю.
3. Вариативный анализ соответствия уровней дополнительных образовательных программ Дворца творчества аккредитационным критериям (высшая категория) показал, что программное обеспечение Дворца творчества полностью соответствует предлагаемым показателям и полноценно обеспечивает запрос детей города Петрозаводска всех возрастов.