Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

Рис. 4

своему непосредственному окружению. Чтобы проверить этот вывод, не­обходимо устранить из поля зрения все объекты, кроме движущегося, так чтобы происходило только субъектно-относительное смещение. Это дости­галось предъявлением наблюдателю в совершенно темном помещении све­тящихся кругов, двигающихся вниз по непрерывной ленте (рис. 4). Один из кругов, выступавший в качестве стандартного, находился рядом с наблюдателем, а второй, скорость движения которого он мог изменять, был расположен в четыре раза дальше¹.

Когда наблюдатель устанавливал скорость удаленного круга так, что она казалась равной скорости стандартного круга, то установленная им скорость при условии, что наблюдение производилось двумя глазами, лишь очень незначительно превышала фактическую скорость стандарт­ного круга. Однако когда наблюдатель решал ту же задачу, рассматри­вая круги одним глазом через искусственный зрачок, то он устанавли­вал скорость, в четыре раза превышавшую скорость стандартного круга.

Искусственный зрачок имеет свойство устранять информацию о расстоянии. Поэтому наблюдатель может приравнивать скорости только на основе скорости смещения ретинального изображения². Следователь­но, удаленный круг, чтобы его изображение могло бы перемещаться с

¹ См.: Rock I„ Hill A. L., Fineman M. Speed constancy as a function of size constancy // Perception & Psychophysics. 1968. 4. P, 37-40.

² Это говорит о том, что в редуцированных условиях скорость может оцениваться точно так же, как и размер <...>.

Рок И. [Константность восприятия]

253

той же скоростью, что и изображение круга, расположенного рядом, должен двигаться гораздо быстрее. Если, однако, могла бы ощущаться разница в удаленности кругов (благодаря бинокулярным признакам), то скорость зависела бы от феноменального расстояния, проходимого в еди­ницу времени. Расстояние, проходимое удаленным кругом, воспринима­лось почти, но не совсем верно, что выявлялось специальным заданием, в котором наблюдателя просили сопоставить размеры светящихся треу­гольников, предъявлявшихся в темноте в близком и удаленном положе­ниях. Дальний треугольник казался несколько меньше, поэтому снача­ла должен был быть слегка увеличен и только тогда казался наблю­дателю абсолютно равным. Отклонение от полной константности, без сомнения, связано с устранением различных признаков удаленности, являющимся результатом предъявления кругов в темноте.

Однако константность скорости можно объяснить и совершенно иным образом, независимо от учета удаленности движущегося объекта. Фактически многие годы объяснение, основанное на константности разме­ра, отвергалось, поскольку в некоторых экспериментах было обнаружено, что отклонение от константности скорости с увеличением расстояния было больше, чем отклонение от константности размера. Если воспринимаемая скорость зависит от феноменального расстояния, проходимого в единицу времени, и с удалением феноменальное расстояние почти не меняется, то с увеличением удаленности не должно происходить и какого-либо откло­нения от воспринимаемой скорости. К тому же в проведенных эксперимен­тах хотя воспринимаемая скорость по мере роста расстояния до двига­ющегося объекта явным образом не уменьшалась, но она и не оставалась полностью константной.

Сделанное затем открытие в конце концов привело к иному объяс­нению константности скорости. Было обнаружено, что воспринимаемая скорость объекта сильно зависит от размеров системы отсчета, в которой он движется. Фактически было показано, что воспринимаемая скорость обратно пропорциональна размеру ближайшего обрамления. Так, напри­мер, предположим, что на рис. 5 круг в прямоугольнике А заданное вре-

254