Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Норман Энджелл - Великое заблуждение Очерк о мнимых выгодах военной мощи наций

.pdf
Скачиваний:
323
Добавлен:
21.03.2016
Размер:
1.86 Mб
Скачать

завоеватель или полицейский

рынки. Германская военная сила должна быть направ лена в другую сторону.

Одна из самых забавных сторон англо германско го конфликта состоит в том, что британское общество так увлеклось мифами и сплетнями по поводу этого вопроса, что оно совершенно упустило из виду дейст вительность. В то время как даже самый ожесточен ный пангерманец и не помышлял о захвате Канады, он неоднократно обращал свои взоры и обращает их и до сих пор на Малую Азию. И политическая деятель ность Германии может действительно сосредоточить ся на этой области по причинам, которые вытекают из различия между введением порядка и завоевани ем. Германская промышленность получила преобла дающее значение на Ближнем Востоке, и эти интере сы, по мере их увеличения, требуют введения порядка и лучшей организации. Германии, может быть, при дется позаботиться о порядке в Малой Азии.

Какая нам польза пытаться препятствовать ей? Могут возразить нам, что она закроет рынки этих территорий для нас, но если бы даже она попыталась это сделать (хотя она этого никогда не сделает), то все же Малая Азия, организованная Германией в духе протекционизма, будет представлять б́льшую выго ду для Англии, чем Малая Азия, придерживающаяся свободной торговли, но организованная по турецки.

Протекционистская Германия является одним из лучших наших рынков в Европе. Если создастся еще одна Германия на Ближнем Востоке, если турецкое на селение будет обладать покупательной способностью

127

Глава VIII

Германии, то эти рынки будут представлять для Анг лии ценность от 40 до 50 млн вместо тех 10—15, ко торые они имеют теперь. С какой же стати нам пре пятствовать Германии содействовать развитию на шей торговли? Правда, мы здесь касаемся проблемы борьбы за открытые двери, некультурной территории, но реальное затруднение этой проблемы состоит во все не в политике открытых дверей, а в том, что Гер мания бьет нас на тех территориях, где мы встречаем ся с теми же пошлинами, что и она, а иногда даже и с меньшими, что она побивает нас даже на наших соб ственных территориях, т.е. в наших колониях на Вос токе и в Индии. Каким образом изменило бы пораже ние Германии нашей военной силой что либо в этом вопросе? Предположим, что мы разбили ее настоль ко, что смогли завладеть Малой Азией и Персией, так же, как владеем Индией и Гонконгом. Разве герман ский купец перестал бы побивать нас, как побивает теперь в тех странах Дальнего Востока, где мы име ем политические преимущества? И с другой стороны, как повлияло бы уничтожение германского флота на эту проблему?

Более того, в вопросах политики открытых дверей в некультурных странах мы, кажется, теряем всякое чувство меры. Первое место в нашей торговле зани мают отношения с большими державами — Соеди ненными Штатами, Францией, Германией, Аргенти ной и вообще южной Америкой в целом; на втором месте стоит торговля с «белыми» колониями; затем — с южным Востоком; и уже на самом последнем месте

128

завоеватель или полицейский

ив очень незначительных размерах — со странами,

вкоторых оспаривается эта политика открытых две рей, на территориях, где торговля так мала, что не смогла бы оплатить сооружение и содержание десят ка военных кораблей.

Когда человек с улицы рассуждает о коммерческой дипломатии, то его, очевидно, покидают познания по арифметике. Несколько лет тому назад большинство этих неучей обсуждали вопрос отношения трех держав к острову Самоа. Их статьи возбуждали воинствен ный пыл в Англии и Соединенных Штатах. Меж ду тем торговля всего этого острова не стоит малень кой английской деревушки. Мнение о том, что мор ской бюджет должен быть увеличен для того, чтобы поддержать нашу позицию в этом деле, мысль о том, что стоит построить хотя бы один лишний корабль для этой цели, не может быть приравнена к мысли, что стоит пожертвовать одной сардинкой для поимки гро мадного кита; ее можно скорее сравнить с принесени ем в жертву кита для того, чтобы пытаться поймать сардинку и все же не поймать ее, ибо если мы даже имели бы преобладающее политическое положение, если бы даже построили лишний дредноут или даже десятки лишних дредноутов, то любая другая коммер ческая предприимчивая нация перехватила бы у нас эту торговлю. В то время, как мы волнуемся из за тор говли с территорией, которая не имеет для нас ни ма лейшего значения, соперники, в том числе и Германия, спокойно заберут в руки более значительную торгов лю в других странах, усилят свое положение на таких

129

Глава VIII

рынках, как Соединенные Штаты, Аргентина, юж ная Америка и небольшие государства Европы.

Если бы мы исследовали этот вопрос, откинув ста рые предрассудки, мы увидели бы, что нам выгоднее иметь дело с хорошо организованной и упорядочен ной Малой Азией под германской опекой, чем иметь дело с независимой Малой Азией, но с беспорядоч ной и некультурной. Может быть, лучше всего было бы, если бы Великобритания занялась введением это го порядка или поделила бы это дело с Германией, но у Англии и так все руки заняты Египтом и Инди ей. Почему же мы должны препятствовать Герма нии делать в значительных размерах то, что мы де лали в еще больших размерах? Сэр Гарри Джонсон в одной из своих статей ближе подходит к коренно му разрешению этой проблемы, чем кто нибудь из других исследователей англо германского конфлик та. Подробно исследовав вопрос, он приходит к вы воду, что настоящей целью германских стремлений является, в сущности, не Англия или ее колонии, но некультурные страны Балканского полуострова, Ма лая Азия, Месопотамия до устья Евфрата. Он при водит мнение наиболее осведомленных немецких пи сателей по этому вопросу:

«По отношению Англии мы должны припомнить фразу, оброненную экс президентом Рузвельтом в одной из его речей, произнесенных в Лондоне, фразу, которая не была отмечена английской печа тью. Рузвельт сказал, что лучшей гарантией Англии на Ниле будет предоставление Германии Евфрата.

130

завоеватель или полицейский

Если откинуть обычное лицемерие тевтонских на родов, то должно согласиться с ним. Вы знаете, что в наших отношениях к отсталым расам мы должны идти рука об руку. Пусть Германия и Англия при дут, наконец, к соглашению по вопросу Ближнего Востока, и мир тогда вряд ли будет потревожен ка кой нибудь войной, если эта война противна интере сам обеих Империй».

Таково мнение Германии, как утверждает сэр Джонсон, и должно думать, что он абсолютно прав.

Опасность конфликтов появляется только потому, что дело управления и организации отсталых народов так часто смешивается с мыслью о завоевательных по пытках. Не тот факт, что Англия занята полезным для всего мира делом введения порядка в Индии, вызы вает зависть, но мнение, что она некоторым образом владеет этой территорией и извлекает из нее дань и некоторые исключительные преимущества. Когда Ев ропа будет более осведомлена по этим вопросам, ев ропейские народы примут во внимание, что нет ни какого интереса и никакого преимущества в поставке полицейских. Германское общественное мнение уви дит, что Германия не извлекла бы выгод, заместив Англию в Индии, тем более, что в конечном резуль тате административная работа Европы на Ближнем и Дальнем Востоке сводится к тому, чтобы создать го сударства, которые бы в конце концов управлялись сами. Если бы какая нибудь нация, действуя в каче стве полицейского и пренебрегая уроками истории, по пытается повторить эксперимент Испании в южной

131

Глава VIII

Америке или Англии — в Северной; если она будет пытаться создать исключительно для себя привилегии и монополии, — то у других стран окажется доста точно средств возмездия, помимо войны, а именно — бесчисленные преимущества, доставляемые экономи ческими и финансовыми отношениями.

ЧаСТЬ II

ПСИХОлОГИЧеСкаЯ СТОРОНа

ВОПРОСа

ГлаВа I

Психологические причины войны

Мы не можем не считаться со свойствами человеческой природы: тщеславием, гордостью, воинственностью, врожденной враждеб ностью по отношению к чужеземцам. — Воинственность нации как отрицательная сторона. Стремление к материальным удобст вам — не единственная цель человеческой деятельности. — Во енное соревнование нации требует долгой подготовки. — На учное обоснование международной вражды. — Борьба между нациями есть пережиток. — Менее воинственная страна вытес няется более воинственной. — Воинственность не может исчез

нуть, так как она является одним из факторов в борьбе наций.

Я должен был бы, в сущности, озаглавить этот отдел «Освещение вопроса с биологической и психологичес кой точки зрения», но предпочитаю избегать специ альных терминов, тем более, что та фраза, которой озаглавлена эта часть, более верна по двум причинам. Принято не только утверждать, что человек от приро ды, из за врожденных импульсов, склонен воевать, но и что такие важнейшие качества человека, как муже ство, решимость, выносливость и героизм, являются следствием войны и благодаря ей сохраняются.

Я искал подтверждения этому у лучших автори тетов нашего времени — ученых, философов, воен ных, государственных деятелей, поэтов и священ ников — и пришел к убеждению, что это является не только их мнением, но и аргументом против чисто экономических доводов в пользу мира; этот аргумент

135

Глава I

состоит в том, что защитники рационализма в интер национальных отношениях будто бы не считаются с природой человека. Им кажется, что все мои логи ческие доводы «ни к чему не приводят», даже в том случае, когда они сами не могут сформулировать ка кое нибудь определенное возражение ни на один из аргументов, приведенных в первой части моей кни ги. Им кажется, что если даже мои аргументы в об щем справедливы, то все же я упустил из виду це лый ряд важных мотивов. Нации сражаются не толь ко из за одних материальных интересов, но часто по совсем не экономическим причинам: из тщеславия, из соревнования, из гордости, из желания быть первы ми, занимать значительное положение в мире, обла дать мощью и престижем или же просто из ненавис ти к народу, который не похож на них; из за излиш ней обидчивости, из желания во что бы то ни стало одолеть противника, из за врожденной враждебно сти, существующей между двумя нациями, из за ос лепления взаимной ненавистью; из за убеждения, что люди и нации всегда между собой воевали и будут во евать, ибо такова их природа, как и всех других пред ставителей животного мира.

Так, например, английская газета «Spectator», со глашаясь с истинностью принципов, изложенных в первой части книги, находит, что эти факторы не ис черпывают главных основ войны.

«Подобно тому, как отдельные лица ссорятся меж ду собой и дерутся, пока полиция не помешает им, — не потому, что они думают обогатиться, а просто

136

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.