Норман Энджелл - Великое заблуждение Очерк о мнимых выгодах военной мощи наций

Невозможность конфискации

капиталистов было бы решение немецкого правитель ства относиться с уважением к частной собственности, в особенности же — к банковским вкладам. Может быть, германские джингоисты удивились бы, из за чего они начали войну, и элементарный урок финансо вой политики сделал бы больше, чем величие британ ского флота, для того чтобы охладить их возбуждение. Установлено, что люди охотнее сражаются, чем платят, и что они скорее готовы рисковать жизнью, чем выни мать деньги из кармана. «Человек, — как говорил Бэ кон, — больше любит опасность, чем труд».

События, которые еще свежи в памяти деловых людей, показывают сложность взаимоотношений фи нансового мира. Финансовый кризис в Нью Йорке довел учет Английского банка до 7%, что повлекло за собой разорение многих английских предприятий, ко торые при иных условиях перенесли бы трудное вре мя. Таким образом получается, что одна часть финан сового мира против собственного желания вынуждена прийти на помощь другой значительной части, кото рая находится в затруднении.

Из одного недавно вышедшего в свет трактата о международных финансах я делаю следующую очень убедительную цитату:

«Банковое дело во всех странах связано такой тес ной зависимостью между собой, что могущество са мого крупного банка может рушиться из за ошиб ки небольшого банкового учреждения, точно так же как человек, едущий на велосипеде по людной улице, зависит не только от собственной ловкости, но еще

57

Глава IV

больше — от уличного движения. Банк в Берлине должен был по мотивам самозащиты (из за кризи са в Нью Йорке) выпустить часть своего золотого запаса, чтобы удовлетворить нужду в нем американ ских банков. Если бы кризис возрос до такой силы, что Лондону пришлось бы ограничить свои возмож ности платежа, то все другие центры, связанные уза ми кредита с Лондоном, оказались бы тоже в очень серьезном замешательстве; отсюда следует, что в интересах всех центров, торговля которых связа на с Лондоном, заботиться о том, чтобы задачи Лон дона не были затруднены. Это особенно относится к иностранцам, которые держат свои деньги в Лон доне, так как капитал Лондонского банка тоже нахо дится в обращении. Во время кризиса Лондону при шлось занять для Нью Йорка у 17 других стран...»

Должно упомянуть, что германская торговля осо бенно заинтересована в поддержании устойчивости английского кредита. Выше цитированный авторитет пишет по этому поводу:

«Установлено, что быстрое развитие германской торговли, которому она обязана, главным образом, своей гибкостью и приспособляемостью к желани ям заказчиков, не могло бы быть осуществлено без помощи кредита, доставленного Лондоном. Ник то не станет воевать с немцами из за того, что они пользуются предоставленным нами кредитом для развития германской торговли. Хотя предоставле ние немцам чрезвычайных условий кредита приве ло бы к результатам, которые отразились и на дру гих, кроме них самих»...

«Будем надеяться, что наши немецкие друзья

58

Невозможность конфискации

вдостаточной мере благородны и будут избегать ошибочного предположения, что мы причинили себе постоянный вред, оказав им поддержку. Поощрение производительности принадлежит к общим интере сам человечества, а общие экономические интересы человечества в большей части являются интересами Англии, которая — могущественный хозяин всей ми ровой торговли. Германия ускорила свою производи тельность при помощи английского кредита, и то же самое можно сказать про любую культурную в эконо мическом отношении страну мира. Бесспорный факт то, что все они, в том числе и наши колонии, развива ют свои ресурсы при помощи британского капитала, или кредита, а потому делают все от них зависящее, чтобы препятствовать ввозу английских товаров при помощи пошлин, вследствие чего поверхностному на блюдателю кажется, что Англия доставляет капитал разрушителям своей собственной промышленности. Но на практике эта система действует совершенно обратным образом, так как эти страны, развивая свои ресурсы при помощи наших денег, стремятся к разви тию экспортной торговли с нами и продаже нам то варов. Так как они еще не достигли того пункта эко номического альтруизма, когда можно отдавать то вар задаром, то увеличение их производства означает для нас все увеличивающийся спрос на наши услуги. И пока это так, проценты на наш капитал и кредит и доходы от менового процесса являются хорошим до бавлением к нашему национальному заработку».

Но каков же дальнейший вывод из этого положе ния? Отсюда следует, что Германия в настоящее время в большей степени, чем когда либо ранее, является на шим дебитором и что ее промышленный успех связан

59

Глава IV

сустойчивостью нашей финансовой системы.

Каково же было бы положение Британии на другой день после столкновения, в котором она имела бы ус пех? Мне приходилось читать мнение о возможности завоевания и присоединения торгового центра мира, города Гамбурга, победоносным британским флотом. Допустим, что английское правительство сделало это и стремится теперь извлечь выгоду из присоединенно го и конфискованного имущества. Это имущество двух родов: одна часть является частной собственностью, другая — собственностью германского правительства или, вернее, Гамбургского правительства. Доход с по следнего был предназначен на уплату процентов по правительственным облигациям, и поступок английс кого правительства, таким образом, обесценивает эти бумаги, а также и акции частных предприятий. Эти ценности больше не могут продаваться. Но так как они находятся в разных руках, у многих значитель ных предприятий, страховых обществ, банков и т.д., то это внезапное уничтожение ценности подрывает их платежеспособность. Их банкротство не только увле кает за собой многие кредитные учреждения в Герма нии, но, так как последние, в свою очередь, являют ся значительным дебитором Лондона, и английские кредитные учреждения тоже вовлечены в это паде ние. Лондон страдает еще и по иным причинам. Как уже было изложено выше, многие иностранные пред приятия имеют текущий счет в Лондоне, и так как по ступок британского правительства вызовет денежный кризис в Германии, то все эти предприятия потребуют

60

Невозможность конфискации

обратно свои вклады из Лондона. Это давление Лон дон почувствует двояким образом, и было бы чудом, если бы благодаря этому все влияние британского ка питала не было бы направлено против поступка бри танского правительства. Допустим, однако, что пра вительство, желая исправить свой плохой поступок, приступит к упорядочению положения и, чтобы устра нить последствия разгрома, обратится к займу. Меж ду тем, банк, считаясь с тем, что благодаря поступку английского правительства все ценности стали про стыми бумагами, и английские финансисты, потеряв на этих бумагах свои капиталы, откажут в поддержке, и деньги можно будет получить лишь под столь огром ные проценты, что английское правительство не будет в состоянии заключить займа на подобных условиях. Допустим, что будет сделана попытка продать приоб ретенные имущества английским и германским пред приятиям, но и тут мы увидим парализующее дейст вие паники, охватившей все предприятия. Ни англий ский, ни германский финансист не смогут забыть, что акции этих имуществ превратились в простую бумагу благодаря поступку британского правительства. Анг лийское правительство убедится, что оно не в состоя нии что либо предпринять с финансовым миром, по скольку оно не восстановит ценности упавших бумаг, поскольку не гарантирует, что всякая собственность на захваченной территории будет уважаема. Иными словами, конфискация потерпит крушение. Было бы интересно знать, как те, кто считает такую конфиска цию все еще экономически возможной, приступили бы

61

ГлаВа V

Иностранная торговля и военное

могущество

Почему торговля не может быть уничтожена или захвачена воен ной силой? — Что представляют собой процессы торговли и ка ким образом флот влияет на них. — В то время как английские дредноуты якобы защищают английскую торговлю от предпола гаемых германских военных кораблей — германские, швейцар ские, бельгийские купцы конкурируют с английскими торговца ми. — Коммерческое засилье Швейцарии. — На чем основы вается бесплодность завоеваний? — Правительственный грабеж является столь же невыгодным, как и частный. — Реальные

основы коммерческой честности правительства.

Подобно тому, как господин Гаррисон, с одной сто роны, заявил, что «успешное вторжение в Анг лию обозначало бы собой полное уничтожение на шей торговли, а вместе с нею и средств к пропита нию сорока миллионов обитателей наших островов», мне, с другой стороны, пришлось прочесть в руково дящей английской газете, что «если Германия будет уничтожена завтра, то послезавтра не будет ни од ного англичанина в мире, который не стал бы от это го богаче. Нации сражались годами из за города или права наследования, ужели им не стоит сражаться за 250 млн ф. ст. ежегодной торговли!» Почти отчаи ваешься в возможности достигнуть экономического здравомыслия, если возможно, что в ответственной английской газете была напечатана статья, которая

63

Глава V

так же недопустима для образованного народа, как защита астрологии или волшебства.

Что обозначает уничтожение Германии? Значит ли это, что мы хладнокровно уничтожим 60 или 70 млн мужчин, женщин и детей? Иначе, даже после уничто жения флота и армии, нам придется считаться с 60 млн рабочих рук, которые будут еще более трудолюбивы из за перенесенных лишений и страданий и будут го товы разрабатывать свои копи и трудиться в сво их мастерских с еще большим упорством; в результа те останется столько же наших соперников в торговле, независимо от того, есть ли армия и флот или их нет. Если бы мы даже могли уничтожить Германию, мы бы уничтожили такую значительную часть наших долж ников, что произвели бы безнадежную панику в Лон доне, и эта паника так отразилась бы на нашей собст венной промышленности, что мы никоим образом не могли бы занять то место, какое Германия занимала на нейтральных рынках, не говоря уже о том, что при таком уничтожении рынок, равный Канаде и южной Африке вместе взятым, был бы нами потерян.

Какой же смысл подобного утверждения и не прав ли я, утверждая, что весь этот предмет управляется терминологией, которая, быть может, и имела значе ние в прошлые времена, но в наши дни утеряла вся кий смысл? Наш патриот мог бы сказать, что он не имел в виду уничтожение навсегда, но только времен ное (что, с другой стороны, конечно, означало бы не постоянную, а только временную потерю 250 млн тор гового оборота).

64

Иностранная торговля и военное могущество

Он мог бы, подобно господину Гаррисону, по ставить вопрос в обратной форме — а именно, ука зать на то, что Германия, приобретя преобладание на море, могла бы отрезать нас от наших потребителей и перехватить нашу торговлю. Это положение — та кой же абсурд, как и первое. Мы уже показали, что «полнейшее уничтожение кредита» и «неисчислимый хаос в финансовом мире», который господин Гарри сон предсказывает в качестве результата германского вторжения, не могли бы не отразиться на германских финансах. Еще открыт вопрос о том, не был ли бы их хаос еще больше нашего. Во всяком случае, он был бы достаточно велик, чтобы расстроить их промышлен ность, и при этой дезорганизации не могло бы быть для немцев вопроса о захвате рынков, освобожденных путем изоляции Англии. Более того, эти рынки тоже были бы дезорганизованы, потому что Германия ли шила бы их возможности продавать что либо Англии. Из созданного хаоса Германия не смогла бы извлечь никакой пользы, и она могла бы прекратить финан совый беспорядок, роковой для ее собственной про мышленности, только положив конец условиям, кото рые вызвали его, т.е. прекратив изоляцию Великобри тании. Относительно этой части нашего вопроса мы можем сказать с абсолютной достоверностью следу ющие 2 вещи: первое — что Германия может унич тожить нашу торговлю только уничтожив наше насе ление, и второе — что если бы она уничтожила наше население, чего она на самом деле не может сделать, то она одновременно уничтожила бы свой наиболее

65

Глава V

ценный рынок, так как в настоящее время она прода ет нам больше, чем мы продаем ей. Вся эта точка зре ния основана на полном непонимании истинной при роды торговли и промышленности.

Торговля есть просто обмен одного продукта на другой. Если британский фабрикант может произ водить сукна, ножи, машины или корабли дешевле и лучше, чем его конкурент, то он овладеет торговлей; если он не может этого, если его товар хуже или до роже, или меньше нравится его потребителям, то его конкуренты обеспечат за собой торговлю, обладание дредноутами не изменит этого порядка вещей. Швей цария, не имеющая ни одного дредноута, вытесняет англичанина с рынков даже собственных его колоний, как мы это наблюдаем на самом деле. Факторы, ко торые на самом деле обосновывают преуспеяние тор говли, не имеют ни малейшего отношения к военной или морской мощи, невзирая на все наши патриоти ческие термины.

Для того, чтобы уничтожить торговлю сорокамил лионного народа, Германия должна уничтожить наши угольные копи и рудники, уничтожить энергию, ха рактер и предприимчивость нашего населения, одним словом, она должна уничтожить решимость сорока миллионного народа жить трудом рук своих. Если бы мы не были под гипнозом этого необычного оптиче ского обмана, мы приняли бы как очевидность, что преуспеяние народа зависит от таких факторов, как природные богатства страны, в которой он живет, его социального благоустройства, его промышленного

66