Сборник_ФЭУ_ППС_2015

В целом размер начисленной среднемесячной заработной платы по региону составил 13 833 руб. (среднемесячная по региону составила 20 911 рублей).

Подводя итоги вышеизложенного, можно сказать, что для дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства в регионе необходимо создание благоприятной деловой среды на региональном уровне и на уровне муниципальных образований. Не будет этого – не помогут никакие льготы, никакие преференции и никакие гранты [4]

Список литературы

1.Закон Брянской области №80 – 3 от 05 октября 2009г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Брянской области».

2.Областная программа «Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Брянской области». (2013 – 2015 годы) от 16 мая 2013г. №118 – п (с последующими изменениями).

3.Итоги деятельности малых предприятий Брянской области в 2014 году, 2015г.: Аналитический доклад. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской области. – с 58.

4.Материалы заседания Государственного Совета от 07 апреля 2015г. по вопросам развития малого и среднего предпринимательства.

УДК 657.6

А. С. Сидоренко

старший преподаватель Брянского государственного технического университета

СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

Аргументируется необходимость применения систем мониторинга экономической безопасности на промышленном предприятии, приводится характеристика и анализ существующих систем, а также предлагается методика оценки и мониторинга экономической безопасности на основе категории «промышленной собственности».

Обеспечить функционирование промышленных предприятий в рыночных условиях возможно только при комплексном воспроизводстве и качественном совершенствовании всех факторов производства на основе использования самых передовых достижений научно-технического прогресса. Подобный подход обуславливает новое понимание экономической безопасности предприятия: если в период проведения рыночных преобразований, проходивших в условиях социально-экономического кризиса, проблемы хозяйственной безопасности предприятий в значительной степени предопределялись угрозами криминального характера, то в современных условиях основные проблемы экономической безопасности сместились в направлении выживания предприятия в рыночной системе.

192

Актуальность проблемы разработки и практического использования различных систем мониторинга и обеспечения экономической безопасности предприятий обусловлена наличием таких угроз, как нестабильность экономических процессов, устаревшее оборудование, морально устаревшие технологии, конкуренция, неисполнение договорных обязательств

Данная проблема является предметом анализа достаточно широкого круга исследователей — в зарубежной литературе данные вопросы рассматриваются преимущественно в рамках проблем менеджмента и анализа последствий рыночных действий, а в отечественных разработках — как важная характеристика проведения экономических реформ. Большой вклад в разработку этой проблематики со стороны следующие ученые, анализировавшие общие вопросы экономической безопасности как на уровне предприятия, так и в масштабах государства: Л.И. Абалкин, М.А. Бендиков, В.К. Сенчагов, А.В. Колосов, В.И. Лукашин, Е.А. Олейников, В.Л. Тамбовцев, В.В. Шлыков.

На отечественных предприятиях уже существуют различные службы и подразделения безопасности, что вызвано сложными условиями осуществления хозяйственной деятельности в данный период развития экономики, противодействующие самым различным угрозам и опасностям предприятия. Зачастую на эти службы возлагается и решение задач мониторинга экономической безопасности. А существующие информационные системы мониторинга, в основном ориентированы на защиту коммерческой тайны, информационную безопасность, наблюдение за сохранностью имущества предприятий.

Экономической же составляющей понятия «экономическая безопасность» практически не уделяется внимание. Для оптимального управления ресурсами предприятия, эффективного их использования, обеспечения устойчивого конкурентоспособного функционирования, повышения эффективности системы управления нужна комплексную информационную систему мониторинга экономической безопасности предприятия. В то же время, экономическая безопасность содержательно отличается от других видов безопасности и должна противодействовать не только умышленным угрозам, но и, в наибольшей степени, объективно возникающим экономическим процессам и явлениям, опасным для предприятия.

По мере инвестирования капитала в инновационные технологии оценка деятельности только на основе традиционных финансовых индикаторов становится все менее эффективной

В настоящее время отсутствует методическая база определения индикаторов, существует необходимость постоянного уточнения величины индикаторов вследствие постоянной динамики внешней среды и внутренних изменений в деятельности предприятия. Очевидна сложность такой оценки.

Помимо этого, данный подход также имеет ряд нерешенных проблем:

1.Как преодолевать информационную неопределенность в оценке угроз, вызовов, нелинейности внутренней и внешней среды.

2.Какие методологические подходы наиболее эффективны в прогнозировании угроз, вызовов.

3.Не предложен эффективный аппарат мониторинга, анализа и оценки ситуации для переходных состояний производственных систем.

4.В предлагаемых системах мониторинга и оценки угроз и вызовов не учтены в должной мере действия всех факторов развития, стадии развития предприятий, фазовый портрет внешней среды.

193

5. Остается открытым вопрос о формализованных методах, моделях описания состояния систем, границах и пределах структурных и фазовых переходов.

То, что безопасность предприятия определяется, прежде всего, безопасностью его собственности, вполне очевидно и отражено в исследованиях по теории экономической безопасности, но это понимание преимущественно сводится к охране имущественного комплекса, при этом вопросы защиты собственности главным образом решаются нормативно-правовыми, а не экономическими мерами.

Собственность как хозяйственное отношение означает не только получение собственником дохода от ее использования, но и его ответственность по принятию мер, обеспечивающих необходимые режимы функционирования имущества в процессе хозяйственной деятельности и его воспроизводства, что предполагает обеспечение будущей конкурентоспособности, гарантирующей сохранение рыночной доли предприятия и, таким образом, существования его как экономической системы. Следовательно, понимание собственности предприятия как ключевого объекта системы экономической безопасности, должно включать как перечень системообразующих объектов производственнотехнического имущества, так и уникальные приемы и методы работы как в области технологии выпуска продукции, так и в сфере управления и взаимодействия с клиентами, обеспечивающие предприятию долгосрочные рыночные перспективы. Этот комплекс уникальных имущественно-технологических и орга- низационно-методологических элементов можно обозначить как промышленную собственность предприятия, являющуюся основой его экономической безопасности.

Термин «промышленная собственность» уже используется в правовой сфере в области охраны интеллектуальной собственности и включает в качестве объектов патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и т. д.. Существование правового понимания промышленной собственности не препятствует формированию соответствующей экономической категории, тем более, что в работах по экономической безопасности зачастую воспроизводится правовой подход к пониманию промышленной собственности, а непосредственных экономических разработок достаточно мало.

Кроме права, понятие промышленной собственности используется в системе бухгалтерского и статистического учета. В системе бухгалтерского учета промышленная собственность включается в состав нематериальных активов в виде патентов, авторских прав, торговых марок, программного обеспечении, деловой репутации организации и т.п. Также определены объекты промышленной собственности высокотехнологичных отраслей и в статистическом учете. Таким образом, понятие промышленной собственности в экономических дисциплинах носит достаточно описательный и обобщающий характер, экономический анализ содержания этого понятия практически отсутствует, недостаточна теоретико-методологическая база анализа научно-технического и коммерческого потенциала промышленной собственности, условий и результатов ее использования. Решение этих задач требует разработки специального категори-

194

ального аппарата, раскрывающего экономическое содержание основного объекта экономической безопасности промышленного предприятия — промышленной собственности.

В разрабатываемом понимании промышленной собственности в состав ее элементов входят не только основные фонды и традиционные нематериальные активы в виде компьютерных программ, патентов и лицензий, но и такие практически не учитываемые специально отношения, как: соответствующая компетенция работников (длительность и содержание заключенных контрактов с квалифицированными специалистами); генерация конкурентного экономического взаимодействия с партнерами; обладание системой конкурентных методов и процедур ведения бизнеса (имидж, деловая репутация, эффективная система маркетинга). На основе определения единой системы объектов промышленной собственности предприятия система его безопасности может быть реализована целенаправленно, сознательно и планомерно, так как наличие современных и защищенных объектов промышленной собственности и их эффективное функционирование — непременное условие конкурентоспособности хозяйствующих субъектов рынка.

Использование категории промышленной собственности позволяет расширить и одновременно уточнить систему оценки экономической безопасности предприятия, которые в настоящее время преимущественно ориентированы на отслеживание финансового состояния предприятия с точки зрения угрозы его банкротства. Такой подход, возможно, оправдан для разрешения оперативных задач хозяйственной деятельности, но с точки зрения обеспечения долгосрочного полноценного функционирования промышленного предприятия необходимо более содержательное определение условий его экономической безопасности и таким условием является степень защищенности промышленной собственности.

Промышленная собственность, понимаемая как комплекс активов различной природы (как материальных, так и нематериальных), необходимых для осуществления промышленного производства, из-за многообразия и разнородности объектов и многовариантности способов управления наиболее близка по правовой природе хозяйственного ведения, которое заключается в возможности владения, пользования и распоряжения имуществом, закрепленным за предприятием собственником этого имущества в пределах, установленных законом или договором. Такое понимание содержания промышленной собственности позволяет учитывать то, что предприятию для реализации своей экономической деятельности не обязательно владеть в полном объеме всеми правами на различные составляющие производственно-экономических процессов — достаточно иметь право на их использование для получение требуемых результатов (например, значительная часть программного обеспечения продается пользователю не как обычный товар, а предоставляется в пользование на определенных условиях и ограничениях — в частности, его собственник не может его перепродать и т.д.).

195

Наиболее показательны в этом плане трудовые отношения: работник не является собственностью предприятия, но, согласно трудовому контракту, его рабочее время, принадлежит предприятию и именно это владение рабочим временем и умениями специалиста должно быть отражено в составе промышленной собственности, которая потребляется так же как приобретенные сырье и материалы или станки и оборудование или здания и сооружения, при выпуске продукции.

Наличие высококвалифицированных специалистов не менее значимый ресурс, чем оборудование или другие активы предприятия и то, что сам объект, функционально участвующий в производстве, не принадлежит предприятию, не должно препятствовать тому, чтобы включать право владения его полезными функциями в состав промышленной собственности. Подобная трактовка промышленной собственности позволяет сконцентрировать в этом понятии все экономические активы, необходимые для осуществления промышленной деятельности, — следует еще раз подчеркнуть, что именно необходимые, а не просто принадлежащие предприятию активы формируют промышленную собственность. Например, стоимость здания заводоуправления может быть значительно выше стоимости новой технологии. Однако наличие такого здания не является условием промышленной деятельности предприятия, в то время как без современной технологии предприятие обречено на уход с рынка. В данном случае нелогично включать в состав промышленной собственности здание заводоуправления, хотя это может быть очень крупный актив промышленного предприятия.

Таким образом, содержательно понятие промышленной собственности отличается от финансовых и бухгалтерских оценок имущества предприятия, которые могут включать стоимости самого различного имущества, — промышленная собственность должна отражать функциональное производственное ядро предприятия — те компоненты, которые непосредственно связаны с выпуском продукции и в минимальном объеме — общие и обслуживающие системы и комплексы. Гарантированное воспроизводство этих комплексов должно быть основой эффективного экономического управления.

Список литературы

1.Андриянов, С.В., Казаков, О.Д. Развитие методологического подхода к стратегическому управлению муниципальным образованием. Брянск, 2011.

2.Андриянов, С.В. Основы построения системы управления стратегией социальноэкономического развития муниципального образования / Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 74-1. С. 18-22.

3.Андриянов, С.В. Совершенствование системы стратегического управления муниципальным образованием (на примере малого города) / диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук - Москва, 2008

4.Андриянов, С.В. Управление стратегией социально-экономического развития города: методические аспекты / Российский экономический интернет-журнал. 2008. № 3. С. 3.

5.Андриянов, С.В., Решетнева, А.А. Транспортный комплекс как инфраструктурный элемент системы экономической безопасности региона / Инновационный путь развития экономики регионов 2-я Международная научно-практическая конференция. Брянск, 2014. С.

243-250.

197

стратегических направлений развития государства является развитие интеллектуального потенциала населения, способствующего интенсивному созданию инновационно-ориентированной экономики.

Ключевая роль в этом принадлежит малым коммерческим предприятиям, ведущим активную инновационную деятельность, которая позволяет с минимальными издержками осуществлять создание новых продуктов и технологий.

Малые инновационные предприятия представляют собой хозяйствующие субъекты в сфере рыночной экономики, характеризующиеся независимостью и адаптивностью, призванные выполнять задачи по структурной перестройке производства, по расширению международного научнотехнического сотрудничества и росту престижа страны в мире на основе разработки, освоения и реализации нововведений (прежде всего принципиально новых) и создания обстановки восприимчивости различных инноваций. [1]

Малое инновационное предприятие - наукоемкое предприятие, профиль деятельности которого относится к так называемому high tech - высоким технологиям. Именно малые предприятия являются объектом пристального внимания руководителей венчурных компаний, которые внимательно следят за процессом естественного отбора на рынке.

В связи с этим поддержка малых инновационных компаний представляет для государства особый интерес. На практике же предоставление государством средств малым инновационным предприятиям осуществляется на основе конкурсного отбора, возвратности, срочности, платности и обеспеченности.

При анализе методов, стимулирующих развитие инновационного предпринимательства в различных странах, выявлены следующие инструменты, использование которых может быть применимо в России: [2]

-развитие системы государственных институтов, которые бы обеспечивали согласование и регулирование различных мероприятий в области поддержки и развития малых высокотехнологичных предприятий;

-создание условий для доступности участия малых инновационных предприятий в программах различных уровней (федеральных, региональных, отраслевых) для реализации своих проектов;

-поддержка со стороны государства в осуществлении внешнеэкономических связей посредством выхода малых инновационных предприятий на зарубежные рынки. И создание условий для экспорта высокотехнологичной и наукоемкой продукции, включая соответствие международным стандартам;

-создание механизма привлечения неиспользованного потенциала крупных компаний для обеспечения ресурсами малые инновационные компании, а также развитие форм взаимодействия крупных компаний и малого инновационного предпринимательства (субподряд, лизинг, венчурное финансирование, франчайзинг);

-формирование региональных программ сотрудничества, создание системы межрегионального инфраструктурного обеспечения поддержки малых инновационных предприятий;

198

-содействие со стороны государства в обеспечении малых инновационных предприятий необходимыми ресурсами: производственными площадями, материальными и техническими ресурсами, заказами на производство продукции и услуг, поставки сырья, оборудования, в том числе импортного, а также способствование экспорту готовой продукции данных предприятий;

-изменение структуры налогообложения, применение налоговых льгот, компенсаций, таможенных льгот и регулирования размеров выплат за конечные результаты, налоговые льготы на увеличение ежегодных расходов организации на НИОКР;

-создание системы информационного обеспечения участников инновационной деятельности, создание научно-аналитических центров.

-создание центров экспертной оценки инновационных проектов при ВУЗах с целью определения актуальности той или иной идеи на ранних стадиях инновационного процесса, что в конечном итоге позволит снизить долю неэффективных проектов.

-создание при вузах исследовательских лабораторий, которые будут способствовать взаимосвязи вузов и малых инновационных компаний.

Вузы, осуществляя в фундаментальные и прикладные исследования в различных областях науки, не могли использовать их результаты для получения коммерческой выгоды. В настоящее время, вузы вынуждены искать дополнительные финансовые средства, которые необходимы для поддержания и развития, в том числе инновационной деятельности; сохранения имеющихся человеческих ресурсов и привлечение молодых кадров, способных вести научноисследовательские работы, особенно в приоритетных отраслях промышленности.

Создание малых инновационных предприятий в вузах обусловлено принятием Федерального закона от 2 августа 2009 г. № 217ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности».

Малые инновационные предприятия, создаваемые на базе вузов – это связующее звено между наукой и реальным сектором экономики страны. Они несут низкие издержки, связанные с осуществлением деятельности, и реализуют наиболее рискованные инновации, способствуют переходу отечественной экономики на новый технологический уклад.

В настоящее время, основными сдерживающими элементами устойчивого развития инновационных предприятий в вузах являются:

-несовершенство российского законодательства

199

-несформированная должным образом производственно-технологическая инфраструктура;

-слабая методическая и информационная поддержка;

-недостаток собственных средств;

-нехватка квалифицированного персонала;

-высокий экономический риск;

Немного результатов НИОКР находит воплощение в инновациях различных сфер. Вузы могут иметь значительный потенциал, который необходимо использовать для повышения эффективности производственной деятельности предприятий региона и страны в целом.

Для реализации инновационной составляющей предпринимательства в вузе необходима четкая структура элементов этой системы, которая способна обеспечить непрерывный процесс создания и коммерциализацию инноваций.

Всвязи с этим представляется необходимым развитие маркетинговой деятельности, которая должна быть нацелена на анализ потребностей рынка в тех или иных новациях, соответствующих направленности вуза, поиск потенциальных заказчиков, инвесторов, с последующим введением в оборот результатов интеллектуальной деятельности учѐных.

Кроме того, малым инновационным предприятиям необходима государственная поддержка, которая может осуществляться в следующих формах: создание инвестиционных институтов, которые готовы инвестировать малые предприятия на самых ранних этапах их развития; проведение конкурсов инновационных проектов, которые будут способствовать поддержке и развитию как инновационной деятельности научно-исследовательских организаций, так и бизнеса региона.

Винновационной сфере малые предприятия имеют значительные преимущества и способны активно развивать инновационную экономику страны, поэтому поддержка их деятельности является приоритетным направлением государственной политики.

Список литературы

1.Валдайцев, С.В., Молчанов, Н.В., Пецольдт, К. Малое инновационное предпринимательство : учебное пособие. – М. : Проспект, 2011

2.Попова, И.И. Малые инновационные предприятия и их взаимодействие с субъектами инновационного процесса // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2013. № 9 [Электронный ресурс]

3.Гарнов, А. П., Краснобаева, О. В. Малые инновационные предприятия как форма реализации ВУЗами инновационной деятельности [Текст] /А.П. Гарнов, О.В. Краснобаева // Человеческий капитал и профессиональное образование. 2014.№2.

200

УДК 658.5

М.А. Шаталов

доцент Воронежского экономико-правового института

С.Ю. Мычка

старший преподаватель Воронежского экономико-правового института

МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКО-

НОМИКИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

В данной статье рассмотрены вопросы развития предприятий с целью повышения их конкурентоспособности в условиях модернизации экономики. Авторами были выявлены основные причины сдерживания развития предприятий, разработаны некоторые предложения повышения конкурентоспособности предприятий в условиях инновационного развития.

Конкурентоспособность выступает в качестве основополагающего свойства организации, без наличия которого невозможно существование и ведение эффективной деятельности в условиях рыночной экономики. Еще М. Портер отмечал, что «ни одна страна, ни одна организация не могут позволить себе игнорировать объективную необходимость конкуренции. Они должны понять и овладеть искусством конкурентной борьбы».

Любое предприятие в процессе своего функционирования решает проблему обеспечения собственной конкурентоспособности. Конкурентное преимущество хозяйствующего субъекта складывается из ряда положительных аспектов, выявляющихся на рынке путем сопоставления с определенными показателями предприятий-конкурентов. Этот процесс совершенно естественен, ведь в условиях рыночной экономики стратегия повышения конкурентоспособности предприятия ориентирована на достижение конкурентных преимуществ, таких как обеспечение превышающих среднеотраслевой уровень доходов и их повышение, а также завоевание устойчивых позиций на рынке.

Так, проблема конкурентоспособности предприятий представляет собой крайне важную задачу и напрямую связана с разработкой и реализацией эффективного механизма управления конкурентоспособностью предприятий.

Задача повышения конкурентоспособности предприятий обусловлена необходимостью их немедленной реакции на изменения (колебания) рыночного спроса, быстрая адаптация к изменениям востребованной рынком продукции, внедрение в производство НИОКР и пр. [2].

Базисом современного механизма повышения конкурентоспособности предприятий (в том числе и продукции) выступает инновационная стратегия развития экономики. Данная стратегия представляет собой мультифункциональную комплексную систему взаимодействия менеджмента активизации ин- новационно-инвестиционной деятельности, систематической адаптацией предприятия к условиям внешней среды, а также повышением эффективности эксплуатации материальных, трудовых, интеллектуальных и финансовых ресурсов.