Сборник_ФЭУ_ППС_2015

Следует подчеркнуть, что управление конкурентоспособностью не ограничивается рамками отдельного предприятия, охватывая и более высокие уровни организации экономики, в частности, отраслевой. Система управления конкурентоспособностью отрасли включает в качестве одного из показателей - го-

202

сударственное регулирование конкурентоспособности предприятий, а также протекционизм как разновидность подобного регулирования.

Необходимо отметить, что конкурентоспособность предприятия (К) может быть охарактеризована и сведена к оценке его оперативной эффективности (Кэ), инновационной активности (Ки) и рыночной адаптивности (Ка):

К3 Кэ Ки Ка

Впроцессе исследования проблемы повышения конкурентоспособности были выявлены некоторые факторы, препятствующие повышению конкурентоспособности предприятий в условиях современного экономического развития (Рисунок 2).

Р

исунок 2. Некоторые барьеры роста конкурентоспособности предприятий

Также для повышения конкурентоспособности предприятий применяют кластерный подход [1]. Основными задачами кластеров можно назвать привлечение в экономику региона инвестиций, формирование, развитие и совершенствование кадрового потенциала путем преобразования системы профессионального образования, внедрение результатов НИОКР, реформирование и модернизация существующих производств. Предприятия – участники организованного кластера имеют возможность привлечения ресурсов с целью реализации совместных международных проектов, тем самым повышая конкурентоспособность своих предприятий.

Однако перспективы развития предприятий на основе кластерного подхода в России на современном этапе оцениваются весьма неоднозначно. С одной

203

стороны, наличие благоприятных условий для развития: потенциал рынка, рост потребительского спроса; с другой,- наличие экономических рисков. Конечно, здесь не обойтись без реформирования и развития инновационной деятельности кластера, начиная от совершенствования менеджмента и маркетинга, заканчивая модернизацией технологических процессов.

На основе вышеизложенного, необходимо отметить, что актуальной проблемой управления предприятием является проблема управления сбытом продукции и снабжением предприятия, что напрямую связан с его конкурентоспособностью. На этапе решения данной проблемы необходимо разработать единую маркетинговую стратегию, а также план развития предприятия (анализ положения предприятия на рынке, финансово-хозяйственную деятельность, выявление внутренних и внешних проблем организации и пути их устранения, исследование существующих каналов сбыта, анализ потребительских свойств, разработка диверсификации выпускаемой (реализуемой) продукции и т.д.).

Таким образом, не претендуя на оригинальность в своих исследованиях, нами видится, необходимость максимизации конкурентных преимуществ предприятий на рынке, особенно в современной экономической ситуации в условиях введенный санкций при необходимости импортозамещения продукции [3]. Поэтому внедрение и реализация предложенных методов повышения конкурентоспособности возможны для устойчивого развития, как предприятий, так и отрасли в целом.

Список литературы

1.Мычка, С.Ю. Кластер как приоритетная форма интеграции науки, бизнеса и образования // Территория науки. 2014. № 3. С. 9-12.

2.Мычка, С.Ю. Финансовые аспекты введения санкций США и Евросоюза для экономики России // Территория науки. 2014. № 4. С. 51-53.

3.Мычка, С.Ю., Мартынов, С.В. Приоритетные направления развития предприятий АПК на основе стратегии импортозамещения// Закономерности развития региональных агропродовольственных систем. 2015. Т. 1. № 1. С. 103-104.

УДК 338.24

И.В. Шлемина

доцент Брянского государственного технического университета

АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

Функционирование в условиях рыночной экономики, а так же изменения в промышленности, происходящие в настоящее время, ставят перед предприятиями (организациями) множество новых задач: повышение эффективности производства и реализации, рост конкурентоспособности продукции и предприятия, переход управления на новый уровень и др. Важнейшая роль в решении этих за-

204

дач отводится экономическому анализу. В статье показаны преимущества применения комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности.

Мониторинг финансового состояния способствует преодолению кризисных явлений в хозяйственной деятельности организаций, снижению рисков и предотвращению банкротства. Его результаты в условиях нестабильности и неопределенности экономики являются основой для принятия эффективных управленческих решений. Существует значительное количество методик по анализу финансового состояния предприятия, но некоторым вопросам уделяется недостаточное внимание.

Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности должен проводиться по направлению от общего к частному: сначала изучаются обобщающие показатели финансовых результатов, их динамика, затем рассматривается их структура, изменения в рассматриваемом периоде по сравнению с заданным (базисным). Выявляются основные факторы, влияние которых принесло выявленные изменения, разрабатывается оценочная шкала для выявления степени влияния этих факторов. В связи с разнообразием видов экономической деятельности хозяйствующих субъектов на их финансовое состояние оказывают влияние различные факторы. При этом деление факторов (отнесение их) на определенные группы часто является условным, зависящим от специфики деятельности организации.

Далее необходимо провести детальный анализ финансовых результатов с целью выявления резервов роста прибыли. На этом этапе анализируется формирование прибыли, структура, динамика, факторы изменения. Необходимо обратить внимание на стабильность получения прибыли.

В условиях рыночной экономики для хозяйствующих субъектов необходимо принимать своевременные и эффективные управленческие решения, в том числе связанные с стабильным функционированием организации в обозримом будущем. А предоставление информации для принятия подобных решений - одна из задач анализа финансово-хозяйственной деятельности [2].

Изучение финансово-хозяйственной деятельности организации, как сложной социально-экономической системы [4] необходимо проводить неразрывно с учетом взаимосвязей, возникающих при взаимодействии фирмы с внешней и внутренней средой. В силу этого анализ финансово-хозяйственной деятельности должен носить комплексный характер.

Значимость анализа финансово-хозяйственной деятельности в условиях рыночной экономики не вызывает сомнений, а необходимость получения своевременной и достоверной информации лицами, принимающими решения, приводит к необходимости совершенствования методов, методик и технических средств для проведения анализа. Информационная база для проведения анализа представляет собой существенный объем различных данных, кроме того эти данные должны быть взаимосвязаны с этапами производственного процесса: снабжение, производство, сбыт. Все это требует применения современных технических и программных средств.

205

Среди основных направлений комплексного анализа финансовохозяйственной деятельности можно выделить следующие:

-постановка цели (целей);

-выбор необходимой методики анализа;

-анализ динамики экономической деятельности организации;

-анализ деловой активности;

-анализ экономического роста и его устойчивости;

-анализ эффективности использования производственных и финансовых ресурсов;

-анализ рыночной позиции;

-анализ социальной значимости организации;

-анализ влияния факторов риска;

-анализ влияние инфляционных факторов;

-оценка и анализ деятельности в условиях угрозы финансовых затруднений и банкротства организации;

-оценка стоимости имущества;

-оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности.

-разработка и принятие необходимых управленческих решений, проведение в жизнь разработанных мероприятий;

-анализ полученных результатов, составление отчетов.

Полнее проанализировать деятельность предприятия (организации) позволит учет нефинансовых показателей: динамика качества и конкурентоспособности продукции, степень ориентации на потребителя [3]

Таким образом, проведение комплексного анализа финансовохозяйственной деятельности на регулярной основе позволит оценить экономический рост предприятия (организации), его наличие, динамику и устойчивость; эффективность использования экономического потенциала; положение на рынке, в том числе по сравнению с конкурентами; социальную значимость; определить наличие узких мест, угроз, а так же выявить возможности и перспективы развития.

Список литературы

1.Исайченкова, В.В. Анализ подходов к оценке эффективности бизнес-процессов предприятий машиностроения / В.В. Исайченкова // Вестник Брянского государственного технического университета.- 2015. - № 3.-С. 127-134

2.Коновалова, Г.И. Новикова, А.В. Система интегрированного управления затратами предприятия на основе подетального метода/ Г.И. Коновалова, А.В. Новикова // Менеджмент

3.Мельковская, К.Р. Проблемы функционирования российских машиностроительных предприятий/ Мельковская К.Р.// Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. - №12(36). - № гос. рег. статьи 0421000034.

4.Шлемина, И.В. Теоретические аспекты существования социально-экономической системы/ И.В. Шлемина // Актуальные проблемы социально-гуманитарных исследований в экономике и управлении: материалы 1 научно-практической конференции профессорскопреподавательского состава факультета экономики и управления ,посвященной 85-летию БГТУ.- Брянск: БГТУ, 2014., с. 239-243.

206

СЕКЦИЯ 3: СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЕ

ИССЛЕДОВАНИЯ

207

УДК 9

Ю.Т. Трифанков

профессор Брянского государственного технического университета

Я.Ю. Трифанков

старший научный сотрудник Брянского государственного краеведческого музея

С.В. Ушкалов

аспирант Брянского государственного технического университета

СРАВНЕНИЕ СТРАНИЦ ИСТОРИИ – АКТУАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

Рассмотрена актуальная проблема использования опыта исторических социально-гуманитарных исследований на примере сравнения современного геополитического положения России в мире с ее положением накануне Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Современная геополитическая обстановка в мире напоминает ситуацию накануне второй мировой войны. Ее анализ и исторический опыт 20-х – 30-х гг. XX века могли бы помочь современным политикам, государствам и цивилизациям избежать трагического продолжения, которое произошло к середине прошлого века. Трагедия второй мировой войны, последовавшей в след за первой, должна предостеречь современный мир от ее повторения.

Как и сегодня Россия, в то время СССР был официально объявлен Западом в изоляции; к нему были применены санкции, как и ныне к России. Одновременно все крупные государства Запада говорили о мире.

27 августа 1928 г. США, Франция, Германия, Великобритания, Польша, Италия, Япония, Чехословакия, Бельгия и ряд британских колоний демонстративно подписали пакт об отказе от войны. (Пакт Бриа́на -Ке́ллога: Парижский пакт. К концу 1938 г. к пакту присоединятся 63 государства, то есть почти все государства того времени).

СССР не пригласили к переговорам. Но из-за давления мирового общественного мнения его пригласят позже. СССР срочно подписал пакт, одним из первых ратифицировал его и предложил своим соседям срочно заключить взаимные соглашения о немедленном введении пакта в действие [1].

9 февраля 1929 г. СССР подписал в Москве соответствующие соглашения с Польшей, Румынией, Эстонией, Латвией, позднее – с Турцией и Литвой. Казалось, СССР не выглядел как агрессор, но его продолжали так называть на Западе, как и сегодня Россию. Сравните с современным расширением НАТО на Восток и информационной войной, ведущейся против России, и т. п.

19 марта 1930 г. Папа Римский Пий XI объявил «крестовый поход» против СССР [2], призвав «демократии», включая Италию и Германию, к совместному решению «проблемы России». Какой проблемы? Видимо, религиозной?

СССР являлся официально атеистическим государством, но таковым являлась,

208

например, и Французская республика. Это, следовательно, был только предлог, так как Россия в своей основе православное и мусульманское общество, а не католическое. Ныне те же силы сталкивают ислам и христианство, две крупнейших мировых религии, втягивая Россию в войны на исламском Ближнем Востоке…

В мае 1930 г. Францией был предложен «Федеральный союз» Европы, как единый фронт против СССР (план «ПАН-ЕВРОПА») в виде блока европейских государств [3, с. 252-261]. Однако желание Франции, имеющей, как полагали тогда, самую сильную армию в Европе, возглавить таким способом объединенную Европу, не нашло «понимания» у Британии, Италии, США и финансового международного капитала. Противоречия между ними оказались сильнее «идеологической» ненависти к «большевикам» России.

События начала XXI века показывают, что в России давно нет большевиков, но «ненависть» к ней почему-то осталась и усилилась. 27 июня 1930 г. в политическом отчете Центрального комитета XVI съезду правящей партии ВКП(б), сделанном И.В. Сталиным, говорится: «Обнаруживаются и обостряются противоречия между важнейшими империалистическими странами, борьба за рынки сбыта, борьба за сырье, борьба за вывоз капитала…». И делается вывод:

«Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом, борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем. Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военнополитические союзы, рост вооружений и подготовка к новым империалистическим войнам, наконец, - война», - говорит И.В. Сталин в своем докладе [4]. Кажется, это речь о сегодняшнем дне, о геополитическом положении в современном мире.

До большой войны оставалось меньше десяти лет. Спланированное в конце двадцатых годов нападение на СССР с целью его раздела Британией, Францией, Польшей, Эстонией, Латвией, Литвой не состоялось, так как его не поддержала как государство Веймарская, еще не нацистская Германия и, возможно, США, считавшие главным своим противником на данном этапе огромную Британскую империю (план, подтверждающий это, был обнаружен в 1946 г.), а вопрос с Россией решенным. США, как государство, готовились воевать за мировое господство со всеми, а главным их конкурентом была в это время только Британская империя (как ныне они считают Китай), но участвовать в будущей войне США не собирались.

Такова внешняя политическая аранжировка тайной геополитики мирового финансового капитала. В аналитическом материале шефа политической разведки гитлеровской Германии В. Шелленберга [5] говорится, что за сотрудничество с СССР в Германии боролись офицеры немецкого генерального штаба, а против - выступали немецкие промышленники и банкиры, которые рассчитывали на «союз западных цивилизованных» государств, связанные с наиболее крупной финансовой группировкой, базирующейся в США. Но эта же группи-

209

ровка тайно, неофициально поддерживала финансово-экономические отношения с СССР, как ни странно это звучит. Ее задача заключалась в том, чтобы столкнуть Германию и СССР, и привести к взаимному уничтожению.

История знает период сотрудничества в восемнадцатом веке Германии и России, который дал с точки зрения геополитики грандиозный результат в виде образования Великой Германии и Великой России. Этот союз не позволил ни Франции, ни Англии установить их полное мировое господство, позволил остановить Наполеона и оторвать от Британской империи их Североамериканские штаты (США). В этих процессах главную, решающую роль сыграла Российская империя.

Возможный альянс государств России и Германии перепугал тогда, как пугает и сегодня, крупный капитал Германии и Запада в целом. Связанные между собой, они привели Гитлера к власти «демократическим» путем. Он, физически уничтожив при их поддержке компартию, социал-демократов и сторонников сближения с СССР в своей партии, объявил своим главным врагом коммунизм («жидо-коммунизм», по нацистской терминологии), а Германия, как государство, объявила своим врагом Россию (СССР - уничтожение) и идеологически (коммунизм – уничтожение), и этнически (русские – уничтожение), и в географическом отношении (раздел территории).

Родственными германской расе Гитлер объявил только англосаксов и «легкомысленных» французов. Славяне, евреи, цыгане, коммунисты, комсомольцы, «жидо-большевики» подлежали полному уничтожению сразу либо постепенному [6]. Терминология специально взята из английского источника. Объявление главным врагом Германией коммунизма и его носителя СССР было лишь идеологическим прикрытием перед Западом геополитической сверхзадачи – установления мирового господства «западной цивилизации» финансового капитала.

Международный капитал продолжал подготовку к разделу России -

СССР. Внешне инициатором раздела была Польша. 26 января 1934 г. по ее настоянию подписан германо-польский пакт о ненападении и сотрудничестве [7].

Эта ситуация исследуется западногерманским историком Р. Аманом, им рассматривается история 15 пактов, в том числе пакта о ненападении, заключенного СССР и Германией. Книга, состоящая из девяти разделов, опирается на документы федерального архива ФРГ и архива Института современной истории в Мюнхене, а также на опубликованные документы и исследования.

Одновременно Польша добивается согласия США и Британии на раздел

СССР. Польская армия, возглавляемая своим антирусским офицерством, вдохновенно готовится к разделу СССР (восстановлению Речи Посполитой), концентрируя свои войска на восточной границе с СССР, а не на западной – с Германией. (Сравните антироссийское поведение Польши и в целом Восточной Европы в современном мире).

Во имя своего спасения СССР вступает в Лигу Наций. Прообразом Лиги Наций был некий план «Марбург», финансируемый фондом Карнеги (одно из многих финансовых образований, созданных капиталом для установления сво-

210

его мирового господства), под предлогом «для принудительного установления мира» [8]. Фонд Карнеги и сегодня действует во всем мире, в том числе и в РФ. Таких негосударственных, якобы общественных, организаций, созданных современным капиталом в мире, в том числе и в РФ, много.

Правительства всех стран по этому плану должны были быть «социализированы», но конечная власть должна оставаться в руках международных финансистов «для контроля за Советами и принудительного установления мира, создания специфического средства от всех политических болезней человечества».

Как это похоже на современное поведение Запада! «Эта группа банкиров

иторговцев акциями не была ни большевицкой, ни коммунистической, ни социалистической, ни демократической, ни даже американской. Превыше всего эти люди желали рынков, то есть захваченных ими международных рынков и своей монополии на мировом рынке как конечной цели. Эта замкнутая группа была аполитичной и аморальной. В 1917 г. она имела прямую цель – захватить русский рынок; и все это представлялось под интеллектуальным прикрытием некоей лиги для установления мира», – прямо пишет американский исследователь. Теперь они создали Лигу Наций для тех же целей.

Ныне также идет борьба за контроль над ООН, другими международными организациями: ВТО, МВФ и т.п., в целом за международное право, создаются новые международный организации под их контролем…

В1935 г. Германия отказалась от Версальского договора. Британия, Франция, США поддержали ее. Британия заключила с Германией морской договор и помогла ей наладить массовое производство подводных лодок, которые скоро будут топить английские корабли, США создали танковую, химическую

идругие отрасли промышленности…

Гитлер из марионетки, из фигуры на шахматной доске, которой играют другие, начинает постепенно превращаться в игрока, переставляющего фигуры, что напоминает сегодня создание США системы терроризма на Ближнем Востоке, которая начинает выходить из-под их контроля…

Методология геополитического столкновения была следующей. В условиях глобальной частной рыночной капиталистической экономики тот, кто владеет нефтью, владеет рынком и миром.

Британская империя, ее мощь держалась на нефти Ближнего Востока. Как и России (Баку). Из Германии на Ближний Восток было два пути: через Францию – Африку и СССР (Украину – Кавказ) [9]. Третий путь: через Балканы – Турцию.

Там сегодня международный капитал руками США и Европы решает окончательно проблему, поставленную еще тогда, и которую пытался реализовать Гитлер.

Это основополагающая реальность того времени, «забытая» сегодня, так как она и сегодня является основополагающей в своем главном, определяющем поведение главных современных субъектов геополитики, что особенно важно.