Экскурс в медицину и социологию

А надо ли «текст» понимать? Что это дает?

Как только мы узнаем всю структуру и сумеем любой ее кусочек «извлекать», появятся новые возможности. Дело в том, что уже се­годня, когда нас «всего» 6 млрд, человечество накопило слишком , много наследственных заболеваний. Не случилось бы так, что из

Таблица 1. Примеры расшифрованных геномов

Микроорганизм	Геном, млн пар нуклеотидов	Число генов	Характеристики
Mycoplasma genftaftus	0,58	468	Возбудитель урогенитальной инфекции
Mycoplasma pneumoniae	0,816	677	Возбудитель пневмонии
Ricfcetsia pravazefe/	1,12	834	Возбудитель сыпного тифа
Treponema pallidum	1,138	1041	Возбудитель сифилиса
Heticobacter pylori	1,668	1590	Вызывает язву желудка
Haemophilus influenzas	1,38	1073	Возбудитель менингита и т. д.
MycobaMemim tuberculosis	4,412	3924	Возбудитель туберкулеза ]
Escherichia coli «12 - -	4,639	4288	Энергобактерия, автотроф |

56

12 млрд большинство будут их жертвами или носителями. Как по­ступали прежде, допустим, в Спарте: захромал человек или другой какой недуг его одолел, его тут же со скалы и сбросили. Так что у него (или нее), скорее всего, уже не будет детей, в том числе и с на­следственными заболеваниями. С ростом числа людей и отказом от подобных методов «отбора» неизбежно накапливалось и число страдающих от наследственных болезней. Предоставить их самим себе, позволив им страдать, как прежде, и в каждом поколении уве­личивать число больных, или лечить? Если пытаться лечить, аль­тернативы новым технологиям нет.

Зная геном человека, можно определить, какой фрагмент этой «книги жизни» (какой ген) отвечает за ту или иную болезнь. Вот результаты одной из последних работ, выполненной на мышах. При некоторой мутации (изменении в гене) мышка теряет способ­ность строить гнездо. Когда рождаются мышата, она гнезда не со­здает, и мышата погибают. Этот ген передается по мужской линии,

т. е. мышонок определяет, хорошей или плохой матерью будет его дочь.

В последнее время выделяют все больше генов, определяющих поведение. Конечно, это не означает, что все поведение человека и животных полностью предопределено генетически (немальшвклад _ вносят среда, окружение, воспитание и т. д.), но во многом оно за­висит от генотипа. Это подтверждают простые щшмеры. Напри-мер, при недостаточной секреции гипофизом горшжуэоста люди в^ 80% случаев бывают карликами. Их дети также будут нести этот ген. Как еще совсем недавно им пытались помочь? Из^трупов брали гипофизы и выделяли из них гормон роста, который вводили инъ­екциями, как инсулин диабетикам, больным детям (это эффек­тивно до 17—18 лет^_ш>ка_челдвек растет), и они вырастали до нормы. Стоит ли говорить, что_цозвшщть себе такую терапию могли только богатые люди и_богатыестраны? Что изменили в этой грустной истории генные инженеры? Выделив ген, отвечающий за синтез гормона роста, они «снабдили» им кишечную палочку, ко­торая и стала синтезировать этрт^гсуэмон.

Так вот, ни один человек в мире Hg протестует против использо­вания генной инженерии в медицине. Почему любое_СМИ (вклю­чая журнал о мобильных телефонах) считает своим долгом внести посильный вклад в дискуссию о ГМ-продуктах — «пище Франкен­штейна» , а «лекарства Франкенштейна» никто не обсуждает? Дело п том, что человечество в массе своей уже способно выбрать, как аучше лечить потенциального карлика: используя гипофизы 100 человек или вводя препарат из ГМ-кишечной палочки. Тем

57

удивительнее, что усилия ученых, продиктованные озабоченнос­тью судьбами 12 млрд будущих жителей планеты и сотен миллио­нов нынешних детей в Азии и Африке, страдающих от дефицита витамина А (между тем генная инженерия уже сегодня способна помочь им, предложив так называемый «золотой» рис, обогащен­ный этим витамином, — см. статью на с. 90 на^сдчзяЕцего сборника), удостаиваются столь хлесткого, но нелепого эпитета.