35589645

ГЛАВА 2. ГРУППОВОЙ ПОРТРЕТ РЕСПОНДЕНТОВ

Данные опроса «Граждане-2001» демонстрируют зависимости, которые позволяют составить портреты носителей различных диспозиций, связанных с установкой на коррупцию. Используются только те переменные, которые обеспечивают связь с установкой на коррупцию с доверительной вероятностью, меньшей 0,01. Иногда указываются диспозиции с высокими стандартизированными остатками, если они логично дополняют портрет, но общая связь между переменными имеет доверительную вероятность, несколько превышающую пороговую. Указанные портреты сведены ниже в таблицу 2.2.10. Здесь же даны портреты, построенные на основе позиционных переменных.

Такую же таблицу (2.2.11) построим на основе данных опроса «Граждане-2005».

Таблица 2.2.10. Портретные описания респондентов из различных классов типологии «Установка на коррупцию» по данным опроса «Граждане-2001»

Таблица 2.2.11. Портретные описания респондентов из различных классов типологии «Установка на коррупцию» по данным опроса «Граждане-2005»

251

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

По результатам проведенного анализа, как представленного в таблицах 2.2.10 и 2.2.11, так и оставшегося за пределами их клеток, можно высказать несколько предположений о характере динамики распределения в социальном пространстве диспозиций, связанных с установкой на коррупцию.

Первое: контрастность социальной географии установки на коррупцию за четыре года уменьшилась. Это подтверждается увеличением доверительных вероятностей, характеризующих взаимосвязи между синтетической типологией «Установка на коррупцию» и позиционными переменными, вовлеченными в анализ. Кроме того, некоторые позиционные переменные, демонстрировавшие связь с установкой на коррупцию в 2001 г., выпали из числа таковых. Ясный пример — тип населенного пункта, в котором проживает респондент.

Второе: из обеих таблиц отчетливо видно, что в 2001 г. диспозиция «Активное непринятие» имела ясную социальную географию, а в 2005 г. данная диспозиция «растворилась» в социальном пространстве. Противоположная метаморфоза произошла с диспозицией «Активное принятие».

Третье: характерно, что высокая вероятность наблюдать диспозицию «Активное неприятие» приходится на социальную группу жителей мегаполисов с высшим образованием и обладающих системным пониманием коррупции. С одной стороны, этот статистический факт противоречит распространенным бытовым представлениям о местах обитания высоких нравственных чувств. С другой стороны, довольно естественно, что неприятие коррупции возникает именно там, где люди имеют более богатый опыт коррупции. Кроме того, наличествует статистически значимая связь между установкой на коррупцию и социальным интеллектом. Причем в 2001 г. структурно она отчетливее всего проявляется именно в сфере диспозиции «Активное неприятие»: по мере уменьшения социального интеллекта уменьшается шанс встретить респондента с указанной диспозицией. В 2005 г. сама связь между этими двумя переменными становится слабее, и существенная часть этого ослабления приходится как раз на сглаживание распределения диспозиции «Активное неприятие» среди групп с различным социальным интеллектом.

Если учесть отмеченный выше факт роста понимания коррупции (рис. 2.2.3), то можно сделать следующий вывод: социальная коммуникация между представителями различных групп приводит, с одной стороны, к росту понимания коррупции, а с другой стороны — к более равномерному распределению дис-

позиции «Активное неприятие» по социальному пространству. Важно, что при

этом не происходит роста распространенности этой диспозиции. Можно высказать предположение, что этому препятствует рост коррупционной практики. Участие в коррупции в качестве взяткодателя может порождать когнитивный диссонанс, который преодолевается формированием нейтральной или позитивной установки на коррупцию. Эта важная тема будет продолжена ниже.

Иная картина наблюдается при анализе установки на коррупцию для предпринимателей. Ни в 2001, ни в 2005 г. не выявлено никаких взаимосвязей

252

ГЛАВА 2. ГРУППОВОЙ ПОРТРЕТ РЕСПОНДЕНТОВ

между типологией «Установка на коррупцию», с одной стороны, и позиционными переменными предпринимателей и характеристиками их бизнеса —

сдругой. Единственное исключение составила зафиксированная на данных 2001 г. взаимосвязь с полом (доверительная вероятность равна 0,003). В 2005 г. она не подтвердилась. Поэтому мы не будем ее обсуждать.

Точно так же не выявлено взаимосвязи установки на коррупцию с такими переменными, как «Понимание коррупции», «Социальный интеллект» (легкая взаимосвязь с доверительной вероятностью 0,007 прорезалась в 2005 г.), «Мизантропия» и т.п. Однако в обоих опросах наблюдается весьма значимая взаимосвязь с типологией «Оценка уровня коррупции»: доверительная вероятность в 2001 и 2005 гг. равна соответственно 3,68Е-05 и 9,91Е-08. Самое интересное здесь — воспроизводящаяся и усиливающаяся структура зависимости. Выяснилось, что положительная установка на коррупцию корреспондируется

сповышенной оценкой уровня коррупции. Этот факт можно оценить как нетривиальный; ведь здравый смысл подсказывает простую модель: те, кто против коррупции, те должны переоценивать ее уровень. Диаграмма рисунка 2.2.7 демонстрирует выявленную структуру взаимосвязи.

Рис. 2.2.7. Диаграмма частот (в процентах) обнаружения респондентов, оценивающих уровень коррупции как высокий, внутри классов типологии «Установка на коррупцию» для выборок предпринимателей, 2005 г.

Попытки поиска объяснения выявленной нетривиальной зависимости привел к следующему объяснению. Бизнесмены-респонденты имеют различные модели социального порядка. Спектр этих моделей различает их таким образом,

253

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

что на одном полюсе располагается модель, в которой мир видится светлым и справедливым, а на другом — злым и несовершенным. Часть бизнесменов исповедуют именно такое представление о мире. В нем высокая оценка уровня коррупции — вполне естественная часть такой модели мира. С другой стороны, в этой модели коррупционное поведение — норма, следовать которой вполне естественно, непредосудительно, разумно, правильно. Это соответствует позитивной или хотя бы нейтральной диспозиции относительно коррупции.

Данные соображения подтверждаются проверкой сопряженности между оценкой уровня коррупции и вопросами, ответы на которые допускают интерпретацию в терминах различных представлений о модели мира. К таким вопросам относятся, в частности вопросы 14-5, 14-9 и 14-10 (в нумерации анкеты опроса «Бизнес-2005»). Действительно, на данных 2001 г. анализ сопряженности типологии «Оценка уровня коррупции» с этими тремя вопросами выявил очень высокую связь: доверительные вероятности равны соответственно 7,26Е-08; 2,96Е-10; 0,0012. На данных 2005 г. доверительные вероятности для тех же вопросов равны соответственно 2,70Е-13; 1,26Е-10; 0,165. Мы видим рост только в случае последнего вопроса. В остальном — убедительная согласованность с выдвинутой гипотезой.

Таким образом, можно утверждать, что оценка коррупции формируется под влиянием понимания коррупции, как установлено выше, и установки на коррупцию, как установлено сейчас. Чем выше понимание коррупции и чем выше установка на коррупцию, тем выше оценивается уровень коррупции в стране. Можно предположить, что на все эти переменные оказывает влияние собственная коррупционная практика. Это будет проверяться ниже.

* * *

Отметим в заключение, что в исследовании 2001 г. строились еще две синтетические типологии. Первая из них — «Доверие к власти». Ее классы описаны в таблице 2.2.12.

Таблица 2.2.12. Вербальное описание классов типологии «Доверие к власти»

Вторая типология — «Настроение» — описана в таблице 2.2.13. Подробности построения и анализа этих типологий читатель может найти в докладе «Диагностика российской коррупции: социологический анализ».

Введение в исследование этих типологий преследовало цель проверить влияние на оценку уровня коррупции установок и других характеристик

254

ГЛАВА 2. ГРУППОВОЙ ПОРТРЕТ РЕСПОНДЕНТОВ

респондентов, не имеющих непосредственного отношения к изучаемому нами явлению.

Таблица 2.2.13. Вербальное описание классов типологии «Настроение»

Главным результатом здесь следует признать установление зависимости между оценкой уровня коррупции и доверием к власти. Для выборки граждан доверительная вероятность оказалась меньше машинного нуля, а для выборки предпринимателей — 5,13Е-9. Можно с высокой долей уверенности высказать гипотезу: недоверие к власти и мнение об ее высокой коррумпиро-

ванности для граждан России — весьма близкие диспозиции. Ниже эта гипотеза найдет другие подтверждения.

Зависимость между оценкой уровня коррупции и настроением не обнаружена: доверительная вероятность оказалась выше уровня, который в данном исследовании установлен в качестве критического.

§ 2.3. ТИПОЛОГИИ БИЗНЕСА

В предыдущем параграфе мы имели дело с тремя типологиями предпринимателей, общих с типологиями граждан. Здесь же будут изучены еще три типологии, которые касаются собственно бизнеса респондентов-предпринимателей.

УСПЕШНОСТЬ БИЗНЕСА

Успешность бизнеса, если это нормальный бизнес, работающий на удовлетворение спроса в условиях рыночной конкуренции, — основная характеристика, важная не только для самого бизнеса, но и для экономики страны. В условиях развитой теневой экономики представляется сложным измерять успешность бизнеса по точным формальным показателям. Поэтому мы решили включить эту характеристику в число синтетических переменных. При конструировании типологии «Успешность бизнеса» мы опирались на традиционный подход, в котором успешность определяется доходностью и динамикой

255

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

бизнеса. Мы полагаем, что характеризация успешности бизнеса принятым в нашем исследовании неформальным методом позволяет решать одну нетривиальную задачу: помещать на единую шкалу успешности бизнес разного масштаба. Описание типологии приведено в таблице 2.3.1. Рис. 2.3.1 позволяет сопоставить объемы классов этой типологии в 2001 и 2005 гг.

Таблица 2.3.1. Вербальное описание классов типологии «Успешность бизнеса»

Рис. 2.3.1. Диаграмма распределения частот принадлежности респондентов классам типологии «Оценка уровня коррупции» (в процентах) для выборок предпринимателей в 2001 и 2005 гг.

Диаграмма рисунка 2.3.1 показывает, что в 2001 г. самым наполненным классом типологии «Успешность бизнеса» был класс «Успешные». В 2005 г. он уступил лидерство классу «Перспективные». Но прискорбнее, что почти в два раза выросла численность класса «Проблемные».

В 2001 г. все сферы бизнеса, представленные в исследовании, имели статистически неразличимые распределения по классам типологии «Успешность бизнеса». То же самое касается таких переменных, как число работающих и форма собственности. Нет зависимости и с типом населенного пункта, в котором происходило интервью с предпринимателем. Слабая зависимость с оборотом проявляется лишь в том, что среди фирм, попадающих в первый квар-

256

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

тиль распределения, несколько понижена доля успешных. На границе установленного нами порога находится зависимость типологии «Успешность бизнеса» и переменной, фиксирующей рынок, на который преимущественно работает бизнес респондента (доверительная вероятность — 0,012). Неудивительно, что среди успешных чаще обычного встречаются те, кто сбывает продукцию на международных рынках.

Для последующего анализа нужно остановиться на взаимосвязи типологии «Успешность бизнеса» с характеристикой «Доля рынка, занимаемого продукцией фирмы». Эту зависимость можно признать статистически незначимой (доверительная вероятность — 0,065). Небольшая локальная зависимость проявляется в том, что среди фирм, находящихся в интервале «не более 5%», а таких фирм больше половины, слегка понижена доля успешных. Но гораздо важнее другое: «фир- мы-монополисты», чья продукция занимает более половины рынка (их в нашей выборке 11,7%), ничем не отличаются по относительным объемам классов от всей выборки (приведенные стандартизированные остатки по абсолютной величине не превосходят 0,4). Этот примечательный факт можно переформулировать следующим образом: монополизм и успешность не коррелируют, т.е. успеш-

ность бизнеса не зависит от его монопольного положения на рынке.

Теперь рассмотрим взаимосвязь успешности бизнеса с диспозиционными переменными. Единственная синтетическая типология, из числа описанных выше, продемонстрировавшая весомую связь с успешностью бизнеса, — «Настроение» (доверительная вероятность — 5,67Е-17). Весьма интересна структура связи: более чем в двадцать раз растет представительство пессимистовприпереходеоткласса«Успешные»кклассу«Проблемные».Одновременно в два с лишним раза уменьшается доля оптимистов. Установленная взаимосвязь между успешностью бизнеса и настроением подтверждается наличием взаимосвязи между успешностью бизнеса и переменной «Мизантропия» (см. § 1.5): доверительная вероятность равна 0,006). Естественно, что успешные бизнесмены чаще более дружелюбны. Установленные связи могут иметь двоякое объяснение. Первое: успех или неуспех в бизнесе — главное, что определяет настроение бизнеса. Второе: поскольку типология «Успешность бизнеса» строится на вопросах, побуждающих респондентов к самооценке, последняя может быть подвержена настроениям бизнесменов.

Выбор между этими двумя гипотезами легко сделать, обратившись к резуль-

татам, полученным по данным опроса «Бизнес-2005». Здесь наблюдается

совершенно иная картина: успешность бизнеса приобрела отчетливую биз- нес-географию. За четыре года до этого успешный бизнес появлялся примерно с равными шансами в поселениях разного типа. Это было свидетельством относительно свободной экономики. Теперь успешность стала зависеть от типа поселения (доверительная вероятность — 0,00084). Успешность покидает мегаполисы: в городах с населением от 100 до 500 тыс. шанс встретить успешный бизнес почти в полтора раза больше, чем в мегаполисах.

258

ГЛАВА 2. ГРУППОВОЙ ПОРТРЕТ РЕСПОНДЕНТОВ

Еще более существенные изменения произошли с успешностью бизнеса разного уровня. В 2001 г. шансы стать успешным не зависели от уровня бизнеса. Теперь эта зависимость появилась (доверительная вероятность — 8,06Е-07). Структура этой зависимости представлена на рис. 2.3.2. Видно, что шанс быть успешным у крупного бизнеса почти в два раза больше, чем у малого. Зато последний в шесть раз чаще по сравнению с крупным оказывается проблемным.

Рис. 2.3.2. Диаграмма распределения частот принадлежности респондентов (в процентах) классам типологии «Успешность» для представителей бизнеса разного уровня по данным опроса «Бизнес-2005»

Эта закономерность подтверждается взаимосвязью между успешностью бизнеса и числом работающих на предприятии (доверительная вероятность — 8,06Е-08). Структура зависимости точно такая же, как и представленная выше. Все это свидетельствует о том, что общее коррупционное давление в максимальной степени угнетающе сказывается на малом бизнесе.

Зато снова, в отличие от 2001 г., выявился ясный рецепт успешности. Он продиктован взаимосвязью между успешностью и наличием контрактов с органами власти (доверительная вероятность — 2,55Е-08). Среди поставлявших органам власти товары или услуги успешных в 1,6 раза больше, чем среди не

удостоившихся подобной чести.

Из личных позиционных характеристик предпринимателей в 2005 г. проявилось влияние возраста на успешность бизнеса (доверительная вероятность — 8,80Е-09). Главное качество, способствующее успеху, как выяснилось, — молодость. Предприниматели в возрастном интервале 20–30 лет более чем в два раза чаще оказываются успешными, чем пожилые.

Итак, мы видим, что типология «Успешность бизнеса» демонстрирует осмысленные взаимосвязи с переменными, описывающими формальные характери-

259