35589645

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДА В ДАННОМ ПРОЕКТЕ

Одним из главных условий при построении латентных переменных в данном исследовании было обеспечение возможности сравнения результатов с аналогичными переменными, построенными в исследовании 2001 г.

Отметим, что в обоих случаях переменные строились по одним и тем же вопросам и экспертным оценкам. Учитывая, что подход к объединению экспертных мнений в исследовании 2001 г. был иным (вес эксперта определялся с учетом близости его к эксперту-мажоранте1), было проведено сравнение оценки весов экспертов по различным методикам. Поскольку веса экспертов различались незначительно, и сохранялся порядок весов экспертов (см. таблицу 1.4.7), было принято решение для построения итоговых переменных использовать веса экспертов, определенные при построении аналогичных переменных в исследовании 2001 г.

Таблица 1.4.7. Веса экспертов в шкале «Установка на коррупцию» по оценке 2001 и 2005 гг.

§1.5. СОЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ДРУГИЕ СИНТЕТИЧЕСКИЕ ПЕРЕМЕННЫЕ

Помимо синтетических типологий, методика построения которых описана в предыдущем параграфе, в нашем исследовании использовались и другие синтетические переменные, построение которых было сушественно проще. Однако их интерпретационные возможности значительны, их применение было довольно широко, и потому мы полагаем полезным отдельно описать построение этих переменных. Некоторые из них фигурируют во всех исследованиях. Некоторые относятся только к выборкам граждан или выборкам предпринимателей, неко-

1Приложение III к докладу «Диагностика российской коррупции – 2001».

160

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

торые применялись только к отдельным годам и выборкам. Все эти переменные объединяет относительная простота построения. Для большинства переменных, описываемых ниже, помимо описания методики построения, будет приведен и результат этого построения. Исключение будет сделано только для первой из этих переменных. В данном параграфе описаны не все синтетические переменные, но лишь те, которые предназначены для достаточно широкого использования в исследовании. Некоторые другие переменные описываются в параграфах или главах, где они строятся для специальных целей анализа.

СОЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

Построение, интерпретация и использование данной переменной опирается на работу одного из авторов этой книги1. Социальный интеллект здесь трактуется как способность индивида ориентироваться в социальном пространстве (или некоторой его сфере). Он характеризует респондентов с точки зрения наличия у них ясного интереса к той или иной жизненной сфере, способности выносить самостоятельные суждения о ней, нередко — активной вовлеченности в нее. Этот показатель делит респондентов на классы по уровню социального интеллекта, исходя из следующих их свойств (скорректированы на сферу коррупции):

•интерес к теме коррупции;

•потребление информации о коррупции из СМИ;

•объем и точность знаний о сфере коррупции;

•активность в выражении своей позиции относительно коррупции;

•понимание сути событий и явлений в этой сфере.

Как было показано в цитированной выше работе, эффективным индикато-

ром социального интеллекта может служить число использований респон-

дентом ответа «Затрудняюсь ответить» при ответах на вопросы анкеты. Чем реже респондент прибегает к ответу «Затрудняюсь ответить», тем больше вероятность, что он является обладателем высокого социального интеллекта. Во всех опросах, используемых в данной работе, эта величина систематически подсчитывалась. Она фигурировала как числовая переменная и как номинальная переменная, полученная разбиением респондентов по квартильным интервалам первой переменной (числа использований ответа «Затрудняюсь ответить»). Весь диапазон изменения исходной величины разбивался на четыре интервала таким образом, чтобы в каждый интервал попадала примерно четверть респондентов. Первый квартильный интервал трактовался как интервал, в который попадали респонденты с высоким социальным интеллектом, второй — выше среднего, третий — ниже среднего, четвертый — низкий социальный интеллект. Такая номинальная переменная дает возможность исследовать сопряженность

1Сатаров. Г.А. Социальный интеллект и динамика диспозиций. М.: Фонд ИНДЕМ, 2003.

161

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

социального интеллекта с другими свойствами, представленными в исследованиях номинальными переменными. Для сопоставления социального интеллекта

вразных опросах исходная числовая переменная преобразовывалась в нормированную форму путем деления каждого значения, приписанного респондентам, на общее число возможных использований ответа «Затрудняюсь ответить»

вданном опросе. Это дает возможность сравнивать социальный интеллект респондентов из разных опросов (выборок).

Есть еще одно важное свойство социального интеллекта, побуждающее к его активному использованию в исследовании. Как показано в цитированной публикации, социальный интеллект, определяемый таким образом, может служить индикатором динамики различных диспозиций респондентов. Если при анализе сопряженности между социальным интеллектом и некоторой диспозицией установлено, что данная диспозиция обильнее представлена среди респондентов с высоким социальным интеллектом, нежели среди респондентов с низким социальным интеллектом, то это свидетельствует о том, что данная диспозиция расширяет свое представительство в генеральной совокупности.

Социальный интеллект в нашем исследовании подсчитывался для всех опросов. Это предоставляет широкие возможности для интересных сопоставлений. Поэтому в следующей главе книги описанной характеристике будет посвящен отдельный параграф.

АКТИВНОСТЬ КОНТАКТОВ С ГОСУДАРСТВОМ

Ванкете опроса «Граждане-2001» фигурировал следующий вопрос:

52.Приходилось ли вам или членам вашей семьи за последний год оказываться в следующих ситуациях, решать следующие проблемы? (Отметьте ситуации, проблемы, с которыми Вы сталкивались, а потом оцените для отмеченных ситуаций степень Вашей удовлетворенности от решения Вашей проблемы).

162

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В этом вопросе респондентам предлагалось отметить любое число из списка ситуаций взаимодействия с должностными лицами, в которые респонденту пришлось попасть в течение года. Сначала каждому респонденту было приписано число отмеченных им ситуаций. Затем все респонденты были сгруппированы в классы по интенсивности общения: 1 — ни одного контакта с государством за год; 2 — 1 или 2 контакта; 3 — 3 или 4 контакта; 4 — от 5 до 9 контактов; 5 — свыше 9 контактов. Результаты этой операции приведены на рисунке 1.5.1.

Не было контактов

1–2 контакта

3–4 контакта

От 5 до 9 контактов

Свыше 9 контактов

Рис. 1.5.1. Диаграмма распределения частот принадлежности респондентов классам синтетической переменной «Активность контактов с государством» (в процентах) для выборки граждан, 2001 г.

Валидность построенной переменной подтверждается анализом ее сопряженностей с отдельными вопросами анкеты. В частности, респонденты последней группы много чаще прибегают к помощи суда (сопряженность переменной «Активность контактов с государством» и соответствующего вопроса зафиксирована с доверительной вероятностью, равной 3,11Е-16, что свидетельствует о крайне высокой степени зависимости).

Столь же весома зависимость между построенной синтетической переменной и вопросом. «А на самом деле вам приходилось за последний год жаловаться на действия чиновников?». Сопряженность зафиксирована с доверительной вероятностью,

163

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

равной 1,42Е-14. Графически выявленная статистическая зависимость представлена на диаграмме рисунка 1.5.2.

Рис. 1.5.2. Диаграмма частот (в процентах) выбора респондентами ответа «Да» на вопрос «А на самом деле вам приходилось за последний год жаловаться на действия чиновников?»

внутри групп, образованных различными значениями синтетической переменной «Активность контактов с государством» для выборки граждан, 2001 г.

Закономерность, представленная на рисунке, очевидна. Неудивительно, что активные граждане почти в два раза лучше осведомлены, куда надо обращаться, если возникает побуждение жаловаться (сопряженность с соответствующим вопросом имеет доверительную вероятность, равную 1,18Е-07).

Интересно, что построенная переменная не проявила существенных взаимосвязей с социально-демографическими характеристиками. Исключение составляет лишь вопрос о способах использования доходов. Оказывается, на крупные траты способны люди, проявляющие повышенную активность. По указанным причинам можно предполагать, что данная характеристика описы-

вает, в первую очередь, индивидуальный жизненный стиль респондента, что

частично подтверждается перечисленными выше взаимосвязями.

Не удивительно, что «Активность контактов с государством» взаимосвязана с социальным интеллектом (доверительная вероятность — 3,32Е-07). Общая статистическая закономерность очевидна: чем выше активность, тем выше социальный интеллект. Единственное исключение — гиперактивные респонденты из последней группы; внутри нее носители различного социального интеллекта представлены примерно поровну.

164

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

АДАПТАЦИЯ

Начиная с 1999 г. в опросах, проводившихся Фондом ИНДЕМ в целях изучения политического сознания населения, строилась синтетическая переменная «Адаптация», которая использовалась для индицирования уровня и характера адаптации граждан к быстротекущим и драматическим переходным процессам, проходящим в России. Эта переменная показала высокую объясняющую силу в сфере политической социологии. Потому неудивительно, что была предпринята попытка построить подобную переменную в исследовании «Граждане-2001». Для этого использовался метод построения синтетических типологий, описанный в § 1.4. Таблица 1.5.1 содержит вербальное описание классов типологии «Адаптация».

Таблица 1.5.1. Вербальное описание классов типологии «Адаптация»

165

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Таблица 1.5.2 представляет вопросы, на основании которых строилась типология. Тут же приводятся сведения об уровне сопряженности между типологией и ответами на эти вопросы. Структура сопряженности представлена условными частотами ответов на вопросы при попадании респондентов в различные классы типологии. Не следует удивляться беспрецедентно высокой сопряженностью. Это, естественно, артефакт, порожденный тем, что типология построена на основании этих вопросов. Мы приводим эту громоздкую таблицу в тексте книги, чтобы на этом примере продемонстрировать, как работает технология, описанная в § 1.4. Результаты построения типологии «Адаптация» представлены на рисунке 1.5.3.

Неадаптированные маргиналы

Социально-ригидные

Пассивные адаптанты

Активные адаптанты

Рис. 1.5.3. Диаграмма распределения частот принадлежности респондентов классам типологии «Адаптация» для выборки граждан, 2001 г., %

Особенность данной типологии как диспозиционной характеристики состоит в том, что ее социальная география крайне контрастна и последовательна. Это видно из портретов, представленных ниже.

Неадаптированные маргиналы: житель малого города или села; женщина; более 55 лет; начальное или неполное среднее образование; вдовец (вдова); имеет детей; доход в интервале первого квартиля; вырос(ла) в «трудовой семье»; бóльшую часть жизни прожил(а) на одном месте; не отдыхал(а) за границей; все тратит на текущие нужды.

Социально-ригидные: более 55 лет; среднее или среднее специальное обра-

зование; имеет детей; доход в интервале второго квартиля; вырос(ла) в «трудо-

вой семье»; не отдыхал(а) за границей; все тратит на текущие нужды. Пассивные адаптанты: возраст до 34 лет; неполное высшее образование;

одинок(а) или никогда не состоял(а) в браке; не имеет детей; доход в интервале четвертого квартиля; еще не менял(а) места жительства; отдыхал(а) за границей; откладывает средства на крупные покупки и отпуск.

Активные адаптанты: житель мегаполиса; мужчина; возраст до 24 лет; образование не ниже высшего; не имеет детей; доход в интервале четвертого

166

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

квартиля; родители с высшим образованием; отдыхал за границей; откладывает средства на крупные покупки и отпуск.

Таблица 1.5.2. Условные частоты (в процентах) ответов на вопросы, сопряженные

стипологией «Адаптация» внутри классов этой типологии. Рядом

сформулировкой вопроса приведено значение коэффициента контингенции между типологией и вопросом; в скобках приведена доверительная вероятность, если она больше машинного нуля

167

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Таблица 1.5.2. Продолжение

168

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Таблица 1.5.2. Продолжение

Рис. 1.5.4. Диаграмма распределения частот принадлежности респондентов классам типологии «Адаптация» внутри квартильных групп переменной, характеризующей среднедушевой семейный доход для выборки опроса «Граждане-2001», %

169