35589645

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Анализ сопряженностей данной типологии с позиционными переменными демонстрировал связи с доверительными вероятностями не больше 1,0Е-10; для половины переменных эта величина равнялась машинному нулю. В качестве иллюстрации приведена одну из таких взаимосвязей на диаграмме рисунка 1.5.4 (см. с. 169).

МИЗАНТРОПИЯ

Эта и следующие переменные строились на основании данных опроса «Бизнес-2001». В анкете этого опроса был, в частности, следующий вопрос.

52. В следующем вопросе перечислены некоторые персонажи, с которыми приходится иметь дело бизнесмену. Как вы относитесь к этим (обобщенным) персонажам? Оцените ваше отношение к ним в условной пятибалльной шкале, на которой 1 — это максимальная положительная характеристика, условно говоря, «друг», а 5 — это максимальная негативная характеристика — «враг».

Введем (чисто эвристически) новую переменную, которая вычисляется для каждого респондента как среднее арифметическое его 24 оценок, данных им персонажам из вопроса 52. (Не очень корректная процедура, применяемая к балльным оценкам, может быть оправдана только эффектом от ее использования). Этот ход оправдан, если респонденты отличаются друг от друга большей или меньшей склонностью давать персонажам более негативные (в целом) или более позитивные (в целом) оценки. В этом случае подсчитанные средние действительно характеризуют некоторое психологическое свойство респондентов, которое можно (условно) назвать «мизантропия».

Косвенное подтверждение конструктивной валидности нашего способа определения подобной характеристики может быть осуществлено следую-

170

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

щим способом. Для данных, образованных всеми оценками респондентов персонажей из вопроса 52, решаем задачу сокращения размерности методом главных компонент. Особенность метода главных компонент такова, что если респонденты отличаются друг от друга величиной, подобной введенной выше, и эта величина описывает сходства-различия в оценках, которые дают респонденты, то первая главная компонента должна быть похожа на эту величину. В нашем случае все обстоит именно так. Коэффициент линейной корреляции между «Мизантропией» и первой главной компонентой равен 0,917, что можно рассматривать почти как совпадение.

Коль скоро это так, то можно попробовать выявить, как связана «Мизантропия» с другими характеристиками респондентов и их бизнеса. Для этого респондентов мы разбиваем на квартильные группы. Дальше под «Мизантропией» мы будем понимать номинальную переменную, принимающую значения от 1 до 4 по номерам квартилей, причем первому квартилю будет соответствовать максимальное дружелюбие, а последнему — максимальная враждебность наших респондентов.

Расчеты показали, что социально-демографические переменные бизнесменов и характеристики бизнеса не объясняют различия бизнесменов по уровню мизантропии. Однако содержательная валидность построенной переменной неплохо подтверждается высокой взаимосвязью (доверительная

Рис. 1.5.5. Диаграмма частот (в процентах) выбора респондентами ответа «Большинство — достойные организации, мы цивилизованно конкурируем с ними» на вопрос: «Что вы думаете про ваших конкурентов? Выберите одно из приведенных ниже высказываний, которое, по вашему мнению, наиболее точно отражает ваше мнение» внутри квартильных групп переменной «Мизантропия» для выборки предпринимателей, 2001 г.

171

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

вероятность — 6,42Е-05) со следующим вопросом анкеты: 45. Что вы думаете про ваших конкурентов? Выберите одно из приведенных ниже высказываний, которое, по вашему мнению, наиболее точно отражает ваше мнение. На рисунке 1.5.5. приведена графическая иллюстрация части установленной связи. Мы видим, что частота выбора «дружелюбного» ответа убывает в два раза по мере продвижения от «дружелюбной» квартили нашей переменной к противоположному флангу.

АКТИВНОСТЬ В ЗАХВАТЕ ГОСУДАРСТВА

По аналогичной методике строилась переменная «Активность в захвате государства». Для этого использовался следующий вопрос анкеты опроса «Бизнес-2001»:

100. Приходилось ли вам за последние 2 года для решения проблем вашего бизнеса каким-либо образом неформально влиять на решение следующих органов власти?

Ни одного ответа

1 или 2 ответа

Более 2 ответов

Рис. 1.5.6. Диаграмма распределения частот принадлежности респондентов классам синтетической переменной «Активность захвата государства» (в процентах) для выборки бизнеса, 2001 г.

172

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Сначала для каждого респондента подсчитывалась сумма положительных ответов в отношении всех шестнадцати институтов из вопроса 100. После этого респонденты были разбиты на три группы: 1 — не отметившие ни одного института, 2 — отметившие один или два института, 3 — отметившие более трех институтов. На рисунке 1.5.6. можно увидеть распределение респондентов по группам переменной «Активность захвата государства».

Последующий анализ продемонстрировал валидность построенной переменной. Но мы не хотим разрушать композиционную стройность изложения и относим более подробный анализ до раздела, посвященного коррупционным практикам предпринимателей.

УРОВЕНЬ САМООЦЕНКИ

Цели нашего исследования включают анализ как практики, так и диспозиций граждан России, вовлеченных в коррупцию. Следующая переменная, в отличие от предыдущей, относится к попытке характеризации социально-психо- логических свойств личности (как это было в случае переменной «Мизантропия»). В данном случае мы воспользовались следующим вопросом анкеты:

51. Какое из приведенных ниже слов лучше всего передает ваше самоощущение как бизнесмена, какая из социальных ролей, описываемых этими словами, вам ближе всего? Выберите один ответ.

Варианты ответов были классифицированы (под контролем и при участии психологов) на три группы, которые характеризуют различный уровень самооценки1 предпринимателей с точки зрения ее степени: завышенная самооценка, средняя (нейтральная) самооценка, заниженная самооценка. После этого респонденты были распределены на три группы в зависимости от того, ответ какого из перечисленных трех типов они выбирали. Результаты этих построений приведены на следующей диаграмме.

1Более точно следует говорить о самопрезентации и самооценке на основе сформированной у респондента Я-концепции. Мы предполагаем, что при ответе на вопрос респондент устанавливает ассоциативные связи между своей Я-концепцией и образами, задаваемыми общепринятыми словами и словосочетаниями, предложенными для выбора. Познакомиться с используемыми понятиями можно, например, в следующей книге: Майерс Д. Социальная психология. 6-е изд. — Пер. с англ. — СПб: Питер, 2001.

173

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Завышенная

Средняя

Заниженная

Рис. 1.5.7. Диаграмма распределения частот принадлежности респондентов классам синтетической переменной «Уровень самооценки» (в процентах) для выборки бизнеса, 2001 г.

Валидность построенной переменной подтверждается высокой взаимосвязью «Уровня самооценки» с любыми вопросами анкеты, требующими самооценки для генерирования ответа. В качестве примера сошлемся на результаты анализа сопряженности между нашей переменной и следующим вопросом анкеты:

122. Как бы вы оценили ваш уровень жизни по сравнению с большинством ваших знакомых, коллег, соседей?

1. Выше среднего уровня 2. На среднем уровне 3. Ниже среднего уровня

Выявленная сопряженность характеризуется доверительной вероятно-

стью, равной 1,56Е-08. Структуру взаимосвязи нагляднее всего продемонстри-

ровать таблицей сопряженности:

Таблица 1.5.3. Таблица сопряженностей (стандартизированные остатки) между синтетической переменной «Уровень самооценки» и ответами на вопрос «Как бы вы оценили ваш уровень жизни по сравнению с большинством ваших знакомых, коллег, соседей?» по данным опроса «Бизнес-2001»

Взгляд на эту статистическую зависимость заставляет предположить, что она легко бы превратилась в функциональную, если бы самооценка человека более точно отражала его способности и достижения.

Аналогичный результат (доверительная вероятность — 0,0015) получается при сопоставлении с самооценкой динамики жизненного уровня. Не выявле-

174

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

но заметной зависимости с множеством характеристик бизнеса. Единственным исключением является месячный оборот фирмы (доверительная вероятность — 0,0045). Он оказался более важным для формирования самооценки, чем личное состояние бизнесмена и другие личные характеристики.

Интересная взаимосвязь (доверительная вероятность — 0,0088) выявилась с ответами на вопрос о том, за кого бизнесмены из нашей выборки голосовали на президентских выборах 2000 г. Три политика характеризуются поддержкой бизнесменов с различным уровнем самооценки. Среди бизнесменов с заниженной самооценкой за Жириновского проголосовало 6,8% бизнесменов, а среди групп с высокой и средней самооценкой их оказалось соответственно 0,7% и 1,3%. К Путину тяготеют предприниматели со средней самооценкой, а к Явлинскому — с высокой.

СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС

В анализе данных исследований 2001 и 2005 г. для респондентов-граждан использовалась переменная, которую можно было назвать «Социальным статусом». Переменная социальный статус интегрирует материальное положение респондентов, их возраст и образование. Сегментирование респондентовграждан по полу также является значимым в различиях ответов на большинство вопросов анкеты, но такое сегментирование привело бы к слишком большому числу групп по социальному статусу, и эти группы оказались бы

статистически незначимыми.

Итак, для построения переменной «Социальный статус» использовались ответы респондентов-граждан на следующие вопросы анкеты:

Сколько вам полных лет? Какое у вас образование?

Какой примерно был совокупный доход вашей семьи за последний месяц?

Для формирования конкретных значений переменной «Социальный статус» использовались ранговые переменные, полученные объединением значений каждой из переменных, соответствующих представленным выше вопросам анкет.

Вместо возраста использовались следующие интервалы по возрасту:

1.От 18 до 24 лет включительно.

2.От 25 до 34 лет включительно.

3.От 35 до 44 лет включительно.

4.От 45 до 59 лет включительно.

5.От 60 лет и старше.

Вместо образования использовались следующие интервалы по образованию:

1.Начальное, неполное среднее, среднее, среднее специальное.

2.Неполное высшее, высшее, кандидат, доктор наук

175

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Затруднения с ответом или отказы ответить на вопрос об образовании не учитывались, т.е. такие респонденты исключались из рассмотрения при формировании переменной «Социальный статус» в силу неопределенности финального значения в таких случаях.

Вместо уровня совокупного дохода семьи за последний месяц использовались квартильные интервалы получившихся распределений, т.е. значения этой исходной переменной, которые делили распределение примерно на 4 равные части. Конкретные значения квартилей в 2001 и 2005 гг. были разными, что объясняется динамикой доходов.

Малообеспеченными считались семьи, доходы которых принадлежали к низшему, первому квартилю, среднеобеспеченными считались семьи, доходы которых принадлежали к второму или третьему квартилям, а высокообеспеченными — семьи, доходы которых принадлежали к высшему, четвертому квартилю. Была принята гипотеза о том, что уровень материальной обеспеченности сдвигался вместе с ростом номинальных доходов семей, поэтому конкретные значения квартилей не должны были иметь существенного значения

вформировании переменной «Социальный статус».

Врезультате значения переменной «Социальный статус» оказались такими, какими они описаны в таблице 1.5.4.

Таблица 1.5.4. Описание значений переменной «Социальный статус» для выборки граждан 2001 и 2005 гг.

176

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Достаточно значимое число пропущенных значений в сформированной переменной «Социальный статус» (28,4% в 2005 году) определяется тем, что в ответах на соответствующие вопросы анкеты были отказы от ответов или затруднения с ответами. Значение переменной «Социальный статус» невозможно сформировать даже, если хотя бы в одном из вопросов анкеты о материальном состоянии семьи, о возрасте или об образовании были такого рода пропуски ответов.

РАЗМЕР И ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БИЗНЕСА

В анализе данных исследований 2001, 2004 и 2005 гг. для респондентов-пред- принимателей использовалась переменная, которую можно было назвать «Размер и вид деятельности бизнеса». Эта переменная интегрирует ответы респондентов на вопросы о том, каким является вид деятельности их бизнеса и каким является его размер. Введение такой переменной оказалось необходимой потому, что с одной стороны вариантов деятельности бизнеса в каждом из проведенных исследований было зафиксировано несколько десятков, а с другой — вид деятельности бизнеса и его размер бизнеса, например, малый, средний или крупный, также существенно влияет на то, в какие коррупционные практики этот бизнес будет вовлечен. Но десятки значений переменной «вид деятельности бизнеса» снижают статистическую значимость выводов о связях и зависимостях этой переменной. Для анализа таких связей и зависимо-

стей и была сформирована интегрирующая переменная со значительно мень-

шим числом значений.

Для интегрирующей переменной «Размер и вид деятельности бизнеса» использовались ответы респондентов-бизнесменов на различные вопросы в каждом из исследований 2001, 2004 и 2005 гг. Причина в том, что необходимые для формирования этой переменной вопросы постоянно модифицировались с целью оптимизации анализа различий исследуемых практик российского бизнеса.

В исследовании 2001 г. для построения переменной «Размер и вид деятельности бизнеса» использовались ответы респондентов-бизнесменов на следующие два вопроса:

Назовите, пожалуйста, основную специализацию, основные виды деятельности вашей фирмы (укажите не более трех вариантов ответа).

1.Строительство

2.Добыча полезных ископаемых

3.Сельское хозяйство

……………………………………………………………………………………..

Сколько у вас на фирме работает (работало) сотрудников на условиях полного рабочего дня?

177

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Из группы вопросов 1–4 использовались только данные ответов респон- дентов-бизнесменов на вопрос 1. Предполагалось, что бизнес с уровнем занятости в единицы и десятки наемных работников является малым, с уровнем занятости в сотни наемных работников является средним, а с уровнем занятости в тысячи работников является крупным. Такое определение размера бизнеса респондента является условным, но, к сожалению, в анкете исследования 2001 года не было других вопросов, позволяющих этот размер определить.

Для данных исследования 2001 года значения переменной «Размер и вид деятельности бизнеса» оказались такими, какими они описаны в таблице 1.5.5.

Таблица 1.5.5. Описание значений переменной «размер и вид деятельности бизнеса» для выборки бизнесменов 2001 г.

В исследовании 2004 г. для построения переменной «размер и вид деятельности бизнеса» использовались ответы респондентов-бизнесменов на следующие вопросы:

178

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Назовите, пожалуйста, основные сферы деятельности вашей фирмы (можно отметить все подходящие варианты).

1.Добыча или поставка нефти

2.Добыча или поставка газа

3.Добыча или поставка угля

……………………………………………………………………………………

Ккакому уровню вы относите свой основной бизнес?

1.Малый бизнес

2.Средний бизнес

3.Крупный бизнес

Для данных исследования 2004 г. значения переменной «размер и вид деятельности бизнеса» оказались такими, какими они описаны в таблице 1.5.6.

Таблица 1.5.6. Описание значений переменной «Размер и вид деятельности бизнеса» для выборки бизнесменов 2004 г.

В исследовании 2005 г. для построения переменной «размер и вид деятельности бизнеса» использовались ответы респондентов-бизнесменов на следующие вопросы:

Назовите, пожалуйста, главный вид деятельности вашего предприятия (фирмы, организации). Один ответ.

179