- •Дніпропетровська державна фінансова академія
- •ФІнансова стратегія та тактика управління підприємством
- •1. Програма навчальної дисципліни «Фінансова стратегія і тактика управління підприємством»
- •1.1 Опис навчальної дисципліни
- •Інструментальні компетенції
- •Міжособистісні компетенції
- •Системні компетенції
- •Спеціальні компетенції
- •1.2. Тематичний план навчальної дисципліни
- •Зміст навчальної дисципліни Модуль I. Теоретико - методологічні засади стратегії і тактики управління підприємством
- •Тема 1. Сутність стратегії, тактики підприємства
- •Тема 2. Місія і цілі та організація формування стратегії і тактики підприємства на основі аналізу макро- та мікро середовища підприємства і діагностики внутрішнього стану
- •Тема 3. Корпоративна, функціональні стратегії та організаційні, фінансово-економічні фактори їх реалізації
- •Тема 4. Тактика розробки короткострокових планів узгодження за стратегією та формування політики, процедур і правил їх здійснення
- •Тема 5. Стратегія і тактика управління капіталом та прогнозування формування виробничого і фінансового ресурсного потенціалу підприємства
- •Тема 6. Оцінювання стратегії та контролінг за її здійсненням
- •Модуль 2. Індивідуальне науково-дослідне завдання (індз)
- •2. Методичні рекомендації до самостійної роботи
- •Модуль 1. Теоретико-методологічні засади стратегії і тактики управління підприємством
- •Тема 1. Сутність стратегії, тактики підприємства
- •План вивчення теми
- •Методичні рекомендації до самостійної роботи
- •Питання для самоконтролю
- •Бібліографічний список
- •Тема 2. Місія, цілі та організація формування стратегії і тактики підприємства на основі аналізу макро- та мікросередовища підприємства і діагностики його внутрішнього стану
- •План вивчення теми
- •Методичні рекомендації до самостійної роботи
- •Питання для самоконтролю
- •Бібліографічний список
- •Тема 3. Корпоративна, функціональні стратегії та організаційні, фінансово-економічні фактори їх реалізації
- •План вивчення теми
- •Методичні рекомендації до самостійної роботи
- •Питання для самоконтролю
- •Таблиця 2.2
- •Питання для самоконтролю
- •Бібліографічний список
- •Тема 5. Стратегія і тактика управління капіталом та прогнозування формування виробничого і фінансового ресурсного потенціалу підприємства
- •План вивчення теми
- •Методичні рекомендації до самостійної роботи
- •Питания для самоконтролю
- •Бібліографічний список
- •Тема 6. Оцінювання стратегії та контролінг за її здійсненням
- •План вивчення теми
- •Методичні рекомендації до самостійної роботи
- •Питання для самоконтролю
- •Бібліографічний список
- •Практичні завдання
- •Ситуаційна вправа
- •Бібліографічний список
- •Перегляд стратегічних альтернатив і вибір стратегії. Методи перегляду альтернативних стратегій
- •Практичні завдання
- •Ситуаційна вправа
- •Бібліографічний список
- •Практичні завдання
- •Ситуаційна вправа
- •Бібліографічний список
- •Практичні завдання
- •Бібліографічний список
- •Бібліографічний список
- •4. Методичні рекомендації до виконання індивідуальних завдань
- •4.2 Зміст індивідуальних науково-дослідних завдань
- •5. Підсумковий контроль
- •6. Список рекомендованої літератури
- •Навчально-методичний посібник
- •Власюк Валерій Євгенович
- •Котлова Лідія Миколаївна
- •Фінансова стратегія та тактика управління підприємством
- •Міністерство фінансів України
- •Фінансова стратегія та тактика управління підприємством
Практичні завдання
Проведіть на прикладі відомої Вам організації аналіз стратегічних альтернатив діяльності окремих СГЦ за допомогою матриці А. Томпсона і А. Стрікленда. Порівняйте можливі стратегічні альтернативи для "грошових мішків" за даною матрицею.
Яку стратегію (стратегії) Ви запропонували б для малого підприємства, що володіє досить спеціалізованим ноу-хау і має світове ім'я, але обмежене в ресурсах?
ВАТ "Електроприлад" належить до найпотужніших виробників електровимірювальних приладів. Результати аналізу портфеля продукції за методом БКГ свідчать, що СГЦ1 і СГЦ6 належать до "грошових мішків", СГЦ2 — "знаків питання", СГЦ3 і СГЦ4 - "зірок". При цьому відомо, що СГЦ2 і СГЦ4 перебувають у фазі пришвидшеного зростання, СГЦ3— сповільненого зростання, СГЦ1 — зрілості, СГЦ5 і СГЦ6 — затухання. Дослідіть результати аналізу господарського портфеля і встановіть діагноз його стану. Обґрунтуйте можливі напрями капітальних вкладень. Поясніть, чи необхідно проводити додатковий аналіз з метою прийняття кінцевого управлінського рішення з цих питань. Запропонуйте і оцініть стратегічні альтернативи для кожного з перелічених СГЦ за методом А. Томпсона і А. Стрікленда.
Ситуаційна вправа
ВАТ "Техкабель" — відомий виробник особливого електропроводу, який використовується у машино- та приладобудуванні (сільськогосподарські машини, верстати, обладнання для холодильних установок, трансформатори, промислові контролери, мотори та генератори, компресори тощо).
В умовах планової економіки продукція "Техкабелю" за державними цінами завжди знаходила споживача, який вчасно розраховувався за неї. З переходом на ринкові відносини становище "Техкабелю" ускладнилося, незважаючи на те, що випускається конкурентоспроможна продукція для різних ринкових сегментів. Якість продукції висока, споживачі не мають претензій. Підприємство вкомплектоване сучасним високопродуктивним устаткуванням, хоч і не особливо швидкісним, але високого рівня гнучкості, що сприяє швидкому переналагодженню.
На ринку технічного проводу працює ЗО підприємств-конку-рентів із сукупним річним обсягом 600 млн. грн. Десять років тому їх було 43. Галузь характеризується широким асортиментом продукції з невеликим, але чітким поділом проводу на три класи за діаметром:
Характеристика продукції галузі
Діаметр проводу |
Обсяг продажу, млн. грн. |
Структура продажу, % |
Продаж, тис. т |
Структура продажу в натур, виразі, % |
Середньорічний приріст, % |
Середня ціна 1 т, тис. грн. |
Великий |
340 |
56,7 |
340 |
072,3 |
1,0 |
1,0 |
Середній |
170 |
28,3 |
110 |
23,4 |
5,0 |
1,55 |
Малий |
90 |
15,0 |
20 |
4,3 |
13,0 |
4,5 |
Разом |
600 |
100,0 |
470 |
100,0 |
3,8 |
— |
На перші чотири підприємства галузі припадає 70 % загального обсягу продажу. Найбільшим серед них вважають "Азов", яке реалізує три класи проводу. Річний обсяг продажу проводу великого діаметра — 7,2; середнього — 3,8; малого — 2,4 млн. грн.
Продукція галузі переважно реалізується виробникам виробничого обладнання. Вона продається безпосередньо споживачам через збутову мережу та дистриб'юторів.
Річний обсяг продажу ВАТ "Техкабель" — 17,5 млн. грн. Характеристика основних видів продукції товариства подана в наступній таблиці.
На провід великого діаметра припадає 25, середнього — 59 і малого — тільки 16 % надходжень. Водночас дохід від продажу вагової одиниці тонкого проводу в чотири-п'ять разів вищий порівняно з іншими видами. Завантаження обладнання, що випускає провід великого діаметра — 100, середнього — 90, малого — 80 % . Темпи зростання товариства нижчі, ніж галузі загалом.
Характеристика продукції ВАТ "Техкабель"
Діаметр проводу |
Обсяг продажу, млн. грн. |
Структура продажу, % |
Продаж, тис. т |
Структура продажу в натур, виразі, % |
Середньорічний приріст, % |
Середня ціна 1 т, тис. грн. |
Великий |
4,375 |
25,0 |
4,935 |
40,3 |
1.0 |
0,887 |
Середній |
10,325 |
59,0 |
6,685 |
54,6 |
1.0 |
1,55 |
Малий |
2,8 |
16,0 |
0,63 |
5,1 |
16,0 |
4,44 |
Разом |
17,5 |
100,0 |
12,25 |
100,0 |
1,7 |
— |
Особливу увагу керівництво "Техкабелю" звертає на фінансовий стан. Вартість майна становить 23,25 млн. грн., зокрема необоротні активи — 17,5 млн. грн. Як свідчить аналіз, 75 % рахунків товариства ще не оплачені. Рентабельність власного капіталу становить 7,7 % , а заборгованість перевищує власний капітал в 1,5 раза. Витрати на виробництво продукції становлять 15,4 млн. грн., з них змінні витрати — 12 млн. грн.
"Техкабель" має добре налагоджену систему збуту. Дистриб'ютори продають 60 % тонкого проводу. Постійні клієнти купують 80 % усієї продукції.
На думку голови правління, "Техкабель" має все необхідне для забезпечення приросту річного обсягу продажу приблизно на 8,5—9 % і отримання більшого прибутку.
Завдання. Проаналізуйте портфель продукції фірми "Техкабель" методом БКГ, побудувавши матрицю поточного стану портфеля й цільову матрицю.
Проаналізуйте портфель продукції фірми "Техкабель" методом "Дженерал Електрік" — "МакКінсі", побудувавши матрицю поточного стану портфеля та цільову матрицю.
Порівняйте результати портфельного аналізу за двома методами, вкажіть причини відхилень.
Запропонуйте стратегію розвитку фірми "Техкабель" на коротку перспективу.