6. К разделу «наследственное право»

Боголепов Н.П.О формальных ограничениях свободы завещаний в римской классической юриспруденции. М., 1881.

Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М.,1993.

Загурский Л.Н. Законная наследственная доля. Харьков, 1894.

Катков М.Преемство в праве наследования по римскому и современному праву. — М.: Т-во типо-лит. Владимир Чичерин в Москве, 1904

Ляпустина Е.В.Тайный фидеикомисс в Дигестах // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. ТомVIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 136-144

Мананников О.В.К вопросу наследования обязательственных прав на землю по римскому праву // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 1. С. 41-45.

Мананников О.В.К вопросу наследования земли по римскому праву // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 6. С. 21-25.

7. К разделу «обязательственное право»

Ваке А.Свобода договора и оговорки о профессиональных ограничениях в римском и современном праве // В кн.: Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. Вып. 2. — М.: Статут, 2006. С. 522-549

Гайдук Е.Г.Mandatumримского права // Журнал российского права 2002. № 4. С. 163-166

Гусаков А.Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима. М., 1896.

Дормидонтов Г.Система римского права. Обязательственное право. Т. 2. Казань, 1909.

Дыдынский Ф.М.Залог по римскому праву. Варшава, 1872.

Ефимов В.В.Посильная ответственность должника. Спб., 1888.

Кофанов Л.Л.Обязательственное право в архаическом Риме (VI - IV вв. до н.э.). М., 1995.

Кривцов А.С.Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. — М.: Статут, 2003

Мажуга В.И. «Pactum» как полюбовное соглашение и его роль в истории римского обязательственного права // Судебник Ивана III. Становление самодержавного государства на Руси. Сборник статей. — СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2004. С. 343-367.

Малков А.Д.Сущность договора в римском праве // Древнее право.IusAntiquum. 1999. № 1 (4). С. 180-187

Марей А.В.Iniuriaв системе римских частных деликтов.D. 47.10: проблемы перевода и интерпретации // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. ТомVIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 160-169

Марей А.В.Язык права средневековой Испании: от ЗаконовXIIтаблиц до Семи Партид. — М.: УРСС, 2008

Савиньи Ф.К.Обязательственное право. М., 1876.

8. К разделу «иски»

Доробец Н.Компетенция присяжного судьи в римском гражданском праве. М., 1898.

Загурский Л.Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874.

Зелинский Ф.Ф. Уголовный процесс 20 веков назад: (Дело Клуенция) // Право. 1901. № 7- 8.

Шаханина С.В.К исследованию понятия «кондикция» в римском частном праве // Древнее право.IusAntiquum. 2002. № 1 (9). С. 141-150

Он же. Римский уголовный процесс // Цицерон. Полное собрание речей в русском переводе В.А.Алексеева и Ф.Ф.Зелинского. СПб., 1901. Т. I. С. 755-764.

Казанцев Л.Учение о представительстве в гражданском праве. Ярославль, 1879. Вып. I.

Он же. Об изучении римского гражданского процесса // Киев. Ун. Изв. 1882. Вып. 12.

Он же. Свободное представительство в римском гражданском праве. Историко-юридическое исследование. Киев, 1884.

Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997

Савиньи Фр. (Savigny Fr. K.). О силе судебного решения (из соч. Савиньи “System des heut. rцm. Rechts). Введение // Юр. Вестн. 1867 - 68.

Behrends O. Der Zwцlftafelprozess. Zur Geschichte des rцmischen Obligationenrecht. Gцttingen, 1974.

Kaser M.Das rцmische Zivilprozessrecht. Mьnchen, 1966.