Література

1. Андрійчук О. Тягар толерантності: про статус мови і демократичні стандарти // Дзеркало тиж.– 2006.– 8 лип.

2. Андрущенко Т. Зовнішні чинники президентської виборчої кампа­нії 2004 року // Політичний менеджмент.– 2005.– № 3.– С. 71−79.

3. А що думаєте Ви? // Громадська думка.– 2004.– № 5.– С. 4−5.

4. Байхельт Т., Павленко Р. Президентські вибори і конституційна реформа // Президентські вибори та Помаранчева революція: вплив на трансформаційні процеси в Україні / Фонд ім. Фрідріха Еберта; За ред. Г. Курта та ін.– К.: Заповіт, 2005.– С. 49−84.

5. Барбер Б. Сильна демократія: політика учасницького типу // Демо­кратія: Антол. / Упоряд. О. Проценко.– К.: Смолоскип, 2005.– С. 254−262.

6. Баталов Э. Я. Идея демократии в Америке ХХ века // США. Канада. Экономика. Политика. Культура.– 2006.– № 4.– С. 3−26.

7. Бойко О. Д. Історія України: Навч. посіб. для студ. вищих навч. закл.− Вид. 3-тє, випр., допов.– К.: Академвидав, 2006.– 686 с.

8. Бойко О. Д. Україна 1991−1995 рр.: Тіні минулого чи контури май­бутнього? (Нариси з новітньої історії).– К.: Магістр – S, 1996.– 207 с.

9. Бойко О. Особливості застосування політичних технологій в Украї­ні на виборах 1998−2002 років: порівняльний аналіз // Історично-політичні проблеми сучасного світу. Зб. наук. ст.– Чернівці: Рута, 2002.− С. 148−153.

10. Бондаренко В. Президент Литви Валдас Адамкус: Україна – євро­пейська держава // Дзеркало тиж.– 2004.– 18 груд.

11. Бортніков В. І. Помаранчева революція на Волині: Історія. Факти. Документи.– Луцьк: Волин. обл. друк., 2005.– 224 с.

12. Бутусов Ю. Як би не ТАК! Прогнози штабів: очікувані результати й технології голосування 31 жовтня // Дзеркало тиж.– 2003.– 30 жовт.

13. Васютинський В. Про особливості електорального самовизначення громадян України // Укр. варіанти.– 1998.– № 1.– С. 37−41.

14. Вербич З. Рухівські лідери: орієнтація на форум демократичних сил // Луцький замок.– 2002.–12 верес.

15. Віктор Ющенко: Вірю! Знаю! Можемо! / Упоряд.: А. М. Євтушен­ко, В. А. Дроздова, Л. З. Науменко.– К.: Концерн «Вид. Дім “Ін Юре”», 2004.– 433 c.

16. Гарань О. В. та ін. Українські ліві: між ленінізмом і соціал-демо­кратією.– К.: Вид. дім «КМ Academia», 2001.− 256 с.

17. Гельман В. Я. Уроки украинского // Полис.– 2005.– № 1.– С. 36−49.

18. Геслі В. Чинники впливу на голосування українських виборців // Політична думка.– 2000.– № 3.– С. 20−42.

19. Гончарук О. Раціональність та нераціональність в оцінці населен­ням України політичних та економічних змін // Укр. сусп-во – 2003. Соціол. моніторинг / За ред. В. Ворони, М. Шульги.– К.: Ін-т соціол. НАН України, 2003.– C. 77−86.

20. Давидович Я. Виступ на засіданні Центральної виборчої комісії при встановленні результатів виборів народних депутатів України 10 квітня 2006 року // Вибори та демокр.– 2006.– № 1.– С. 5−16.

21. Данилюк П. «Державна політика» в дії // Дзеркало тиж.– 2004.– 10 лип.

22. Демократичні ініціативи.– 2002.– 9−19 серп.

23. Дергачов О. Становлення і розвиток демократичного консенсусу // Президентські вибори та Помаранчева революція: вплив на транс­формаційні процеси в Україні / Фонд ім. Фрідріха Еберта; За ред. Г. Курта та ін.– К.: Заповіт, 2005.– С. 32−48.

24. Дергачов О. Українські партії напередодні виборів: становлення української багатопартійності // Політичний календар.– 2001.– № 9.– С. 18−33.

25. Дмитричева О., Силіна Т., Рахманін С. Анатомія душі Майдану // Дзеркало тиж.– 2004.– 11 груд.

26. Дмитричева О., Мостова Ю., Рахманін С. Безумству хоробрих співаємо ми пісню // Дзеркало тиж.– 2004.– 3 лип.

27. Дмитричева О. «Так, Янукович!». Тому що сфальсифіковано? // Дзеркало тиж.– 2004.– 18 верес.

28. Жаліло Я., Белінська Я. Особливості соціально-економічного роз­витку України в 2004 – першій половині 2005 рр. // Україна: страте­гічні пріоритети. Аналіт. оцінки – 2005 / За ред. О. С. Власюка.– К.: Знання України, 2005.– С. 22−36.

29. Жданов І., Литвиненко О., Якименко Ю. Україна перед вибором – яким він буде? // Дзеркало тиж.– 2004.– 3 лип.

30. Заключний звіт місії ОБСЄ/БДІПЛ зі спостереження за виборами. Вибори Президента України 31 жовтня, 21 листопада та 26 грудня 2004 року // Вибори та демокр.– 2006.– № 2.– С. 35−77.

31. Звернення керівників християнських Церков України до співгро­мадян напередодні другого туру виборів Президента України // УНІАН.– 2004.− 12 листоп.

32. Злобіна О., Резнік О. Громадянський простір України: ступінь ідентифікації та чинники консолідації // Соціол.: теорія, методи, маркетинг.– 2006.– № 2.– С. 177−194.

33. Иващенко А. Юбилей провокации // 2000.– 2006.– 10 марта.

34. Каплан Ю. Формування політичних орієнтацій населення різних регіонів та подолання «електорального розколу // Україна: страте­гічні пріоритети. Аналіт. оцінки – 2005 / За ред. О. С. Власюка.– К.: Знання України, 2005.– С. 128−133.

35. Карасев В. Выборы 2006: линии и сценарии расколов // Центр Разумкова. Нац. безпека і оборона.– 2005.– № 10.– С. 57−60.

36. Карпачова Н. І. Стан дотримання та захисту прав і свобод людини в Україні. Перша щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ра­ди України з прав людини.– Вид. 2-ге.– Х., 2001.– 464 с.

37. Колодій А. Від «Сірої зони» до кольору сонця: помаранчева рево­люція і демократичний перехід в Україні // Агора. Україна – нові перспективи. Вип. 1.– К.: Стилос, 2005.– С. 9−23.

38. Колодій А. Українська Помаранчева революція: сутність та уроки для транзитології // Розв. демокр. та демокр. освіта в Україні / Матеріали міжнар. наук. конф.− Львів, 2005.− 20−23 трав. / www.democracy.kiev.ua

39. Колодій А. Український регіоналізм як стан культурно-політичної поляризованості // Агора. Україна – регіональний вимір.− Вип. 3.– К.: Стилос, 2006.– С. 69−91.

40. Коновалець А. Один Янукович дорівнює восьми з половиною Ющенкам… // Дзеркало тиж.– 2004.– 26 черв.

41. Кононов И. Отношения Востока и Запада Украины: между прош­лым и будущим // Україна. Схід – Захід: шлях до порозуміння: Зб. ст. / Ред. Н. Б. Кононова.– Луганськ: Знання, 2005.– 132 с.

42. Косянчук І. Вибори Президента України: попередні результати переголосування // Урядовий кур’єр.– 2004.– 28 груд.

43. Кремень В., Базовкін Є., Міщенко М., Небоженко В., Ситник П. Соціально-політична ситуація в Україні: стан і тенденції розвитку (середина 1993 р.) // Політол. питання.– 1994.– № 1.− С. 6−18.

44. Кресіна І. О., Перегуда Є. В. Парламентські вибори в Україні: правові і політичні проблеми: Моногр.– К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2003.– 368 с.

45. Курт Г., Кемпе І., Андрійко В. Передмова // Президентські вибори та Помаранчева революція: вплив на трансформаційні процеси в Україні / Фонд ім. Фрідріха Еберта; За ред. Г. Курта та ін.– К.: Заповіт, 2005.– С. 5−6.

46. Куценко О. Зигзаги демократизації політичного режиму в Україні // Соціол.: теорія, методи, маркетинг.– 2006.– № 3.– С. 65−79.

47. Лапкин В. В., Пантин В. И. Освоение институтов и ценностей де­мократии украинским и российским массовым сознанием // Полис.– 2005.– № 1.– С. 50−62.

48. Литвин В. Украина: политика, политики, власть. На фоне полити­ческого портрета Л. Кравчука.– К.: Изд. Дом «Альтернативы», 1997.– 335 с.

49. Луцький замок.– 2002.– 3 жовт.

50. Луцький замок.– 2003.– 8 квіт.

51. Луцький замок.– 2003.– 30 жовт.

52. Луцький замок.– 2004.– 11 листоп.

53. Макєєв С. Соціальні настрої населення України // Політ. календар. Інформ.-аналіт. огляд. Спецвип. Україна – 2001: підсумки року.– К.: Ін-т політики, 2001.– С. 76−81.

54. Матусевич В. Політичні партії і «групи тиску» – чинники полі­тичного процесу // Укр. сусп-во – 2003. Соціол. моніторинг / За ред. В. Ворони, М. Шульги.– К.: Ін-т соціол. НАН України, 2003.– С. 191−195.

55. Мельникова Н. В. Соціально-політична ситуація в Україні: досвід регіонального дослідження.– Л.: Фонд регіональних досліджень «Злука», 1998.– 36 с.

56. Михальченко М. І. Політична реальність в Україні: Трансформа­ція, модернізація, революція? // Право вибору.– 2005.– № 1.– С. 12−18.

57. Міжнародний імідж України: міфи і реалії // Центр Разумкова, 2000.– К., 2001.– 506 с.

58. Моніторинг виборчого процесу у Донецькій області // Виборчий процес − 2006 в Україні: політико-правові аспекти та регіональні особливості / Укл. А. С. Романюк, Л. С. Скочиляс.– Л.: ЦПД ЛНУ ім. І. Франка, 2006.– С. 50−73.

59. Моніторинг виборчого процесу у Львівській області // Виборчий процес − 2006 в Україні: політико-правові аспекти та регіональні особливості / Укл. А. С. Романюк, Л. С. Скочиляс.– Л.: ЦПД ЛНУ ім. І. Франка, 2006.– С. 26−49.

60. Моніторинг виборчого процесу у Сумській області // Виборчий процес − 2006 в Україні: політико-правові аспекти та регіональні особливості / Укл. А. С. Романюк, Л. С. Скочиляс.– Л.: ЦПД ЛНУ ім. І. Франка, 2006.– С. 120−156.

61. Моніторинг виборчого процесу у Чернівецькій області // Виборчий процес − 2006 в Україні: політико-правові аспекти та регіональні особливості / Укл. А. С. Романюк, Л. С. Скочиляс.– Л.: ЦПД ЛНУ ім. І. Франка, 2006.– С. 74−90.

62. Мостова Ю. Збігнев Бжезінський: Європа від Карбо да Рока до Камчатки // Дзеркало тиж.– 2005.– 3 груд.

63. Мотиль О. Україна в теоретичній перспективі: Песимістичні прогнози, оптимістичні контраргументи та одна чи дві провокації // Укр. сусп-во на шляху перетворень: зах. інтерпретація / За ред. В. Ісаєва. Пер. з англ.– К.: Вид. дім «КМ Академія», 2004.– С. 30−43.

64. Національна безпека і оборона.– 2004.– № 6.

65. Новакова О. «Помаранчева революція» як криза легітимності владної еліти // Політичний менеджмент.– 2005.– № 4.– С. 29−37.

66. Офіційний сайт ЦВК України: htpp://www.сvk.gov.ua

67. Павленко Р. Електоральна роздільність України: шляхи подолання // Вибори та демокр.– 2006.– № 1.– С. 38−44.

68. Павловський Г. Мы проиграли не кому-нибудь, а революции // Независимая газета.– 2004.– 7 дек.

69. Паламарчук В. М., Литвиненко О. В., Янішевський С. О. Транс­формації демократії та пошук стратегії суспільно-політичного роз­витку України: Моногр.– К.: НІСД, 2003.– 120 с.

70. Паламарчук В. Основні суспільно-політичні результати президент­ських виборів 2004 р. // Україна: стратегічні пріоритети. Аналітичні оцінки – 2005 / За ред. О. С. Власюка.– К.: Знання України, 2005.– С. 80−90.

71. Панасенко А. Меняем «старших товарищей» на «министров-робо­тов». Эволюционные размышления вчерашнего революционера // 2000.– 10 марта.

72. Панина Н. Демократизация в Украине и оранжевая революция в зеркале общественного мнения // Зеркало недели.– 2006.– 20 мая.

73. Паніна Н. Українське суспільство 1992−2006: соціологічний моні­торинг.– К.: Ін-т соціол. НАН України, 2006.– 94 с.

74. Пастухов В. Б. Украина – не с Россией. Причины и последствия стратегических просчетов российской политики по отношению к Украине // Полис.– 2005.– № 1.– С. 25−35.

75. Патнам Р. Д. Творення демократії: Традиції громадської активнос­ті в сучасній Італії / Пер. з англ.– К.: Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2001.– 302 с.

76. Переможців названо офіційно // Голос України.– 2006.– 12 квіт.

77. Перевезій В. Церква і вибори: хроніка «помаранчевої» революції // Політичний менеджмент.– 2005.– № 3.– С. 80−90.

78. Підсумки голосування по регіонах України. Порівняння. За станом на 05.05.2005 <http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004>

79. Пірен М. І. Основи політичної психології: Навч. посіб.– К.: Міле­ніум, 2003.– 418 с.

80. Політична реформа турбує українців у останню чергу: <httр://stb.uа/vікпа/19-00/?1.9.2004>

81. Політичні партії в Україні: Інформ.-довід. вид., (2-ге, допов.) / Редкол.: Я. В. Давидович (голова ред. кол.), В. О. Завалевська, О. С. Вишневська та ін.– К.: Атіка, 2005.– 440 с.

82. Попередні висновки Міжнародної місії із спостереження за вибо­рами (ММСВ) // Політ. календар.– 2002.– № 3.– С. 33−41.

83. Попова О. В. Политическая идентификация в условиях трансфор­мации общества.– СПб., 2002.– 258 с.

84. Послання Президента України до Верховної Ради України про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2003 році.– К.: Інформ.-вид. центр Держкомстату України, 2004.– 472 с.

85. Рахманін С. Дух і буква // Дзеркало тиж.– 2004.– 4 груд.

86. Рахманін С. Переможений народ непереможеної країни // Дзер­кало тиж.– 2004.– 27 листоп.

87. Регіони за Ющенка // Укр. правда.– 2004.− 23 листоп.: <http:www3.pravda.com.ua/archiv/2004/november/23/regiony.shtml>

88. Резнік О. Соціально-політичні передумови феномену Помаранче­вої революції // Політичний портрет України.– 2005.– № 33.– С. 5−14.

89. Резолюція Європейського парламенту щодо парламентських вибо­рів в Україні. Неофіційний переклад // Вибори та демокр.– 2006.– № 1.– С. 17−18.

90. Результати спостереження Комітету виборців України за ходом голосування та підрахунку голосів // Політ. календар.– 2002.– № 3.– С. 26−32.

91. Реммеле А. Структура размежеваний и партийные системы в Восточной Европе // Партии и выборы: Хрестоматия / Отв. ред. и сост. Г. Н. Андреева, Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина.– Ч. 2.– М.: ИНИОН, 2004.– C. 88−108.

92. Романюк А. Вплив виборів до Верховної Ради України на партійну систему // Виборчий процес − 2006 в Україні: політико-правові аспекти та регіональні особливості / Укл. А. С. Романюк, Л. С. Ско­чиляс.– Л.: ЦПД ЛНУ ім. І. Франка, 2006.– С. 21−25.

93. Рудич Ф. Геополітичний вимір президентських виборів 2004 року // Політичний менеджмент.– 2005.– № 5.– С. 3−15.

94. Саєнко О. Від «суспільства ризиків» до «суспільства шансів» // Політичний портрет України. Часоп. фонду «Демократичні ініціа­тиви».– 2005.– № 33.– С. 28−31.

95. Слово і Діло.– 2003.– 14 берез.

96. Слово і Діло.– 2004.– 9 лип.

97. Соболєв Є. Остання п’ядь // Дзеркало тиж.– 2004.– 23 жовт.

98. Спільні зусилля – запорука успіху (НДО і президентські вибори 2004 року на Волині) / Упорядн.: О. Стірко, Ю. Кресак, Ю. Голо­тюк, Н. Вальчук.– Луцьк: Волин. від. Комітету виборців України, 2004.– 108 с.

99. Справедливість.– 2004.– 19 серп.

100. Сохацький О. До президентських виборів залишився рік // Політи­ка і культура.– 2003.– 24–30 жовт.

101. Cтегній О. Регіональний чинник розвитку політичної культури населення України // Соціол.: теорія, методологія, маркетинг.– 2006.– № 3.– С. 94−122.

102. Степаненко В. Регіональні відмінності: чи потрібна нам одно­рідна держава? // Агора. Україна – регіональний вимір.− Вип. 3.– К.: Стилос, 2006.– С. 5−10.

103. Степаненко В. «Чи повернеться джин у пляшку?»: особливості національної громадянської активності // Політичний портрет України.– 2005.– № 33.– С. 15−27.

104. Стецьків Т. Обернути поразку на перемогу // Дзеркало тиж.– 2006.– 2 верес.

105. Стратегії розвитку України: виклики часу та вибір: Наук. доп. Нац. ін-ту стратегічних дослідж.– К., 1994.– Вип. 22.− 125 с.

106. Сушко О. Електоральний розкол України: білорусизація почнеть­ся з регіонів? // Політична думка.− 2002.– № 1−2.− С. 26−34.

107. Сушко О., Лісничук О. Виборча кампанія і політична еволюція України // Президентські вибори та Помаранчева революція: вплив на трансформаційні процеси в Україні / Фонд ім. Фрідріха Еберта; За ред. Г. Курта та ін.– К.: Заповіт, 2005.– С. 85−105.

108. Трейнар Я. Революция по сценарию // День.– 2004.– 30 нояб.

109. Українське суспільство 1994−2004: соціологічний моніторинг / За ред. Н. Паніної.– Ін-т соціол. НАН України, ТОВ «Соціс» − Центр соціальних і політичних дослідж., Фонд «Демократичні ініціати­ви».− К., 2004.− 160 с.

110. Уліцький В. Опозиція не визнає результатів голосування // Волинь.– 2004.– 23 листоп.

111. Уроки виборів 2002 та перспективи парламентаризму // Політич­ний календар.– 2002.– № 3.– С. 9−10.

112. Урядовий кур’єр.– 2004.– 10 квіт.

113. Урядовий кур’єр.− 2004.– 6 листоп.

114. Урядовий кур’єр.– 2004.– 27 листоп.

115. Урядовий кур’єр.– 2004.– 30 листоп.

116. Урядовий кур’єр.– 2004.– 3 груд.

117. Урядовий кур’єр.– 2004.– 9 груд.

118. Урядовий кур’єр.– 2005.– 12 січ.

119. У Центральній виборчій комісії по виборах народних депутатів України // Голос України.– 1994.– 8 квіт.

120. Факти.– 1999.– 25 верес.

121. Хілленбранд О. Ефективне управління і досягнення консенсусу як умова демократичних змін // Президентські вибори та Помаран­чева революція: вплив на трансформаційні процеси в Україні / Фонд ім. Фрідріха Еберта; За ред. Г. Курта та ін.– К.: Заповіт, 2005.– С. 7−31.

122. Хмелько В. Макросоціальні зміни в українському суспільстві за роки незалежності // Соціол.: теорія, методи, маркетинг.– 2003.– № 1.

123. Хмелько В. Через що політикам вдається розколювати Україну // Дзеркало тиж.– 2006.– 24 черв.

124. Черкашин К. В. Електоральна поведінка населення незалежної України в регіональних зрізах. Автореф. дис. ... канд. політ. наук.– Сімф., 2005.– 19 с.

125. Чи слід очікувати екстремальних президентських виборів? // Політика і культура.– 2003.– 7 листоп.

126. Шайгородський Ю, Меркотан К. Трансформація політичних цінностей у світлі української багатопартійності // Політичні партії України: В 3 т. / Уклад.: Ю. Шайгородський.– К.: Укр. центр полі­тичного менеджменту, 2005.– Т. 1.– С. 6−31.

127. Шангіна Л. Про загальну незалежність і пораду королеви Вікторії // Дзеркало тиж.– 2004.– 21 серп.

128. Шангина Л. Про країну, державу та громадян у перехідному віці // Дзеркало тиж.– 2006.– 19 серп.

129. Шангіна Л. Услід пройдешньому або помаранчева мить між минулим і майбутнім // Дзеркало тиж.– 2004.– 30 груд.

130. Шпортько О. Майбутній Президент – очима молоді // Урядовий кур’єр.– 2004.– 31 серп.

131. Щегельська Ю. Вплив Помаранчевої революції на світогляд укра­їнців і поляків // Пам’ять століть.– № 6.– 2005.– С. 113−123.

132. Ющенко йде на вибори самовисуванцем // Волинь.– 2004.– 29 черв.

133. Ющенко В. Оранжева революція завершиться інавгурацією на­родного Президента на Майдані Незалежності // Урядовий кур’єр.– 2004.– 23 груд.

134. Як голосувала Україна // Урядовий кур’єр.– 2004.– 2 листоп.

135. Як голосувала Україна // Урядовий кур’єр.– 2004.– 28 груд.

136. Якименко Ю. Громадська активність в Україні: чи приречені ми мати те, що маємо // Дзеркало тиж.– 2006.– 26 жовт.

137. Якименко Ю. Специфіка електоральних настроїв під час виборів 2004 р. в контексті парламентської кампанії – 2006 // Нац. безпека і оборона.– 2006.– С. 61−63.

138. Яков’юк Т. Молитва. Поезії.– Луцьк: Волин. обл. друк., 2005.– 48 с.

139. Як це відбувалося. Звіт КВУ за підсумками спостереження за повторним голосуванням і підрахунком голосів на виборах Прези­дента України 21 листопада 2004 року // Громадська думка.– 2004.– № 5.– С. 6−19.

140. Якщо б в неділю були вибори... // Дзеркало тиж.– 2004.– 7 лют.

141. Яневський Д. Хроніка «помаранчевої» революції.– Х.: Фоліо, 2005.– 319 с.

142. Янукович В. Переможців судять? // Дзеркало тиж.– 2006.– 8 квіт.

143. 89 % українців вважають, що президент має обиратися всенарод­ним голосуванням // УНІАН.– 17 жовт. 2003 р.: <www.unian.пеt/ ukr/news/пеws-45635.html>

За слушним зауваженням Антоніни Колодій, «не всякий поділ, який є наслідком (а також синонімом) розмежування, веде до розколу, пов’язаного з певним відчуженням і протистоянням, і не всякий розкол веде до розпаду країни». Авторка пропонує ієрархізовану структуру термінів (з відповідними поясненнями), що демонструють ступінь відчуження між окремими частинами соціуму, від найнижчих – аж до його розпаду:відмінності, різниця, поділ, поділеність, розшарування, розмежування, гетерогенність, плюралізм, сегментованість, проти­лежність, поляризованість, відчуженість, непримиренність, воро­жість, протистояння, конфлікти, зіткнення, розколотість, розкол, розвал[39, 84].

За Далтоном, «значущість соціальної бази ліній політичного роз­межування зменшилася, (проте) проблеми, зумовлені цими лініями розмежування, і надалі впливають на вибір електорату» [18, 21].

Загальна заборгованість включає заборгованість із зарплати, сти­пендії та грошове забезпечення студентів, курсантів та учнів, допомога по безробіттю, потерпілим на виробництві, допомога за рахунок коштів соціального страхування та окремі види соціальної допомоги.

Щоправда вже наступного дня ЦВК вимушена була відмінити ці рішення згідно Ухвали Верховного Суду України від 25.11.2004, за якою Центральній виборчій комісії було заборонено до вирішення судом справи офіційно оприлюднювати результати виборів Президен­та України, зокрема, через засоби масової інформації [114].

Докладніше про участь Церкви у подіях Помаранчевої революції див.: [77].

251