27. Полномочия суда апелляционной инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции, закрепленные в ГПК Украины, представляют собой совокупность его прав на осуществле­ние определенных процессуальных действий относительно решения суда первой инстанции, которое является предметом проверки по апел­ляционной жалобе (апелляционному представлению).

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд второй инстан­ции имеет право:

1) постановить определение об отклонении апелляционной жало­бы, апелляционного представления прокурора;

2) постановить определение об отмене решения суда первой ин­станции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстан­ции, если установлено нарушение процессуального права, которое пре­пятствует суду апелляционной инстанции исследовать новые доказательства или обстоятельства, которые не были предметом рас­смотрения в суде первой инстанции;

3) постановить определение об отмене решения суда первой ин­станции и прекратить производство по возбужденному делу или оста­вить заявление без рассмотрения;

4) изменить или постановить новое решение по существу исковых требований (ст. 305 ГПК Украины).

Оставление без изменения решения, определения суда, т.е. от­клонение апелляционной жалобы, представления может иметь место только в том случае, когда это решение является законным и обосно­ванным, постановленным с соблюдением норм материального и про­цессуального права на основании всестороннего исследования собран­ных по делу доказательств, правильной оценки и обоснованных выводов, а доводы апелляционной жалобы (представления) являются Несущественными. Согласно ст. 306 ГПК Украины не может быть от­менено правильное по существу решение суда по одним только фор­мальным соображениям.

Суд второй инстанции вправе отменить решение и направить Дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если допущен-ные ошибки не могут быть исправлены при рассмотрении дела в апел­ляционном порядке. Незаконным является решение, постановленное с нарушением норм процессуального права. Согласно ст. 307 ГПК Украи-ны решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое р| смотрение, если:

1) дело рассмотрено неполномочным судьей;

2) решение постановлено или подписано не тем судьей, которьг! рассматривал дело;

3) дело рассмотрено в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, не уведомленных о времени и месте судебного заседания;

4) суд решил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлечен­ных к участию в деле.

В указанный перечень входят такие нарушения, наличие которых при всех обстоятельствах влечет постановление неправильного ре­шения, а следовательно, несоблюдение основных процессуальных га­рантий судебной защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

заявление без рассмотрения, например, заявление оставляется без рас­смотрения, если будет установлено, что заявление от имени заинтере­сованного лица подано лицом, которое не имеет полномочий на веде­ние дела (п. 9 ст. 136 ГПК Украины).

Согласно ст. 309 ГПК Украины основаниями для отмены реше­ния в апелляционном порядке и постановления нового решения являются:

1) неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, ко­торые суд считает установленными;

3) несоответствие выводов суда обстоятельствам дела;

4) нарушение либо неправильное применение судом норм матер. права.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела заключается в том, что отдельные обстоятельства остались вне поля зрения суда, вследствие чего суд не собирал доказательств, касающих­ся этих обстоятельств, а если такие доказательства имелись в деле — не исследовал их и не дал им соответствующей оценки.

Задача апелляционного суда состоит в том, чтобы восполнить эти упущения суда первой инстанции — доистребовать доказательства, исследовать их и дать им надлежащую оценку, с тем чтобы постано­вить новое решение, не направляя дело на новое рассмотрение.

Необоснованным будет решение суда, постановленное с учетом обстоятельств, которые суд считал доказанными несмотря на то, что они не подтверждены собранными по делу доказательствами. Суд либо неправильно их оценил, либо пришел к выводу о доказанности опре­деленного обстоятельства, не располагая достаточными доказательства­ми. В этом случае, если апелляционный суд пришел к выводу, что суд необоснованно удовлетворил иск, он должен отменить решение суда, постановить свое решение, отказав в иске за необоснованностью.

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, изложенным ^в его решении, заключается в неправильной оценке выясненных судом обстоятельств и ошибочном определении в связи с этим их правового значения.