15.Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

Гражданский процессуальный закон с целью не допустить отвлечения внимания суда на исследование не имеющих значения для дела доказательств устанавливает требование об относимости доказательств. Согласно ст. 28 ГПК Украины суд принимает к рассмотрению только те доказательства, которые имеют значение для дела. Выяснить относимость доказательств — значит установить, имеет ли оно значение для дела.

Имеющими значение для дела признаются фактические данные, которые связаны с фактами, подлежащими установлению по делу, и в силу этой связи могут подтвердить или опровергнуть их. Например, такой связью по делам о взыскании задолженности по договору займа с заемщика обладают следующие доказательства: письменный дого­вор займа; расписка заемщика в получении суммы займа; письмо заем­щика, свидетельствующее о признании займа. Эти доказательства мо­гут подтвердить или опровергнуть факт заключения договора займа,

Чтобы облегчить суду определение относимости доказательств, закон требует от лиц, ходатайствующих о вызове свидетелей, об истре­бовании документов либо вещественных доказательств, указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены с их помощью.

Суд, отбирая доказательства для исследования в судебном заседа­нии в соответствии с правилом относимости, должен руководствовать­ся требованиями достаточности доказательств. Достаточность доказа­тельств означает, что они позволяют сделать достоверный вывод с существовании факта, в подтверждение которого они собраны. Если такого вывода сделать нельзя, то это указывает на недостаточность до казательств. Так, единичное косвенное доказательство всегда является недостаточным, поскольку позволяет сделать лишь предположитель­ный, а не достоверный вывод о доказываемом факте.

Принцип допустимости средств доказывания закреплен _тст. 27 и 29 ГПК и предполагает два требования к средствам доказывания.

Во-первых, средства доказывания по всякому гражданскому делу должны соответствовать перечисленным в части второй 27 ГПК, поскольку она дает их исчерпывающий перечень.(объяснениями сторон¸ показаниями свидетелей¸письменными доказательствами¸вещественными доказательствами¸заключениями экспертов). Эта часть правила допустимости средств доказывания означает, что доказательства устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественны­ми доказательствами и заключениями экспертов. Из этого следует, что любое доказательство, полученное с помощью одного из указанных средств, если иное не установлено законом, является допустимым.

Во-вторых, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказыва­ния. Такие конкретные ограничения вводятся нормами материального права. Так, например, ст. 46 ГК Украины вводит ограничение в исполь­зование свидетельских показаний: если при совершении сделки была нарушена обязательная простая письменная форма, то в случае спора стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания.

В соответствии со ст. 376 ГК Украины в тех случаях, когда договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 375 ГК Украи­ны), оспаривание его по безденежности путем свидетелей не допуска­ется. В этом случае в подтверждение договора должны предоставлять­ся документы о его оформлении, например, расписка заемщика в получении суммы займа. Рассматриваемое правило направлено на устранение из процесса доказательств, которые потенциально могут быть недостоверными, и замену их доказательствами, достоверность которых возможно проверить.