16. Виды средств доказ. Объяснения сторон и третьих лиц.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном зако­ном порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоя­тельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного раз­решения дела.

Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательства­ми и заключениями экспертов.

Право сторон и третьих лиц давать устные и пись­менные объяснения в законодательстве конкретизиру­ется относительно отдельных стадий процесса —под­готовки дела к судебному разбирательству, судебного разбирательства, рассмотрения дела в кассационной и надзорной инстанциях.

Доказательственное значение имеют лишь те объ­яснения сторон и третьих лиц, в которых содержатся сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Наряду с объяснениями по сути дела стороны и тре­тьи лица имеют право представлять свои доводы и со­ображения по всем вопросам, возникающим в ходе су­дебного разбирательства, принимать участие в допросе свидетелей и экспертов, высказывать свое мнение по поводу содержания и достоверности письменных и ве­щественных доказательств и т.п. Подобные объясне­ния наряду с заявлениями сторон распорядительного характера (признание иска, отказ от иска и т.п.) не яв­ляются доказательствами по делу.

Таким образом, объяснения сторон и третьих лиц имеют не одинаковое значение, а доказательствами по гражданскому делу могут быть только те объяснения, которые содержат сведения о фактах, относящихся к предмету доказывания.

В объяснениях сторон и треть­их лиц выделяют:

1) сообщения, сведения о фактах — то есть доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юридической квалификации правоотношений;

4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторо­на оценивает обстоятельства; 5) проявление эмоций, настроений.

Признавая за сторонами и третьими лицами право давать объяснения, закон предусматривает отмену ре­шения, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о време­ни и месте судебного заседания (ст. 314 ГПК).

Отсутствие устных или письменных объяснений сторон и третьих лиц, не явившихся в судебное засе­дание, может привести к постановлению судом необос­нованного решения. Поэтому даже в случаях неявки без уважительных причин в судебное заседание лица, участвующего в деле, вопрос о возможности рассмотре­ния дела в его отсутствие должен' разрешаться судом с учетом необходимости его объяснений для выясне­ния взаимоотношений сторон и достаточности доказа­тельств.

Такая роль объяснений сторон обнаруживается уже в стадии подготовки гражданских дел к судебному раз­бирательству. В этой стадии судья опрашивает истца об обстоятельствах, которыми он обосновывает свои тре­бования, и доказательствах, подтверждающих изложен­ные истцом в исковом заявлении обстоятельства, вы­ясняет возможные со стороны ответчика возражения, а в случае необходимости вызывает ответчика, требует от него объяснения об обстоятельствах дела, выясняет возражения против иска и доказательства, какими эти возражения могут быть подтверждены. По особо слож­ным делам судья предлагает ответчику предоставить письменные объяснения по делу (ст. 143 ГПК).

Суд не может обосновать свои выводы лишь объяс­нениями сторон, не подкрепленными никакими ины­ми данными, и должен предложить сторонам обосно­вать свои утверждения. Не только утверждения сторон, но и признание фактов, которыми они обосновывают свою позицию по делу, для суда не являются обязатель­ными и принимаются только тогда, когда нет сомне­ний, что признание отвечает обстоятельствам дела. По­этому наличие одной лишь ссылки стороны на то, что его утверждение о фактах, имеющих значение для де­ла, не опровергнуто, не может рассматриваться как до­казательство искомого факта.

Существует два вида объяснений сторон: утвержде­ния и признание. Сущность утверждений состоит в том, что в них содержатся сведения о фактах, которые согласно закону должна доказывать сторона как субъ­ект доказывания. Сущность же признания в ином. Признание стороны — это такое объяснение, которое содержит сведения о фактах, которые согласно закону должна доказывать противная сторона.

В отличие от объяснений сторон о фактах, которые отвечают их процессуальной заинтересованности, а по­тому требуют обоснования другими средствами дока­зывания, признание фактов, которыми другая сторона обосновывает свои требования или возражения, которые противоречат ее процессуальной заинтересованности, может стать достаточным, если, по мнению суда, при­знание отвечает обстоятельствам дела, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не сделано под влиянием обмана, насилия, угрозы, ошибки или с це­лью сокрытия истины (ст. 40 ГПК).