3. Укрепление прав Значение укрепления для права. Виды актов укрепление прав

§ 36. В тесной связи с приобретением права состоит вопрос о признаки его со стороны общественной власти. Справедливо, конечно, что большинство юридических отношений, существующих в действительности, находится вне участия общественной власти: поэтому, и для существования прав, большею частью, достаточно признания их со стороны тех лиц, которые прикосновенны к юридическим отношениям. Но тем не менее справедливо и то, что каждое юридическое отношение может придти в соприкосновение с общественною властью, может нуждаться в ее охранении, а она обещает свое действие к охранении права только тогда, когда существование его представляется несомненным. Действительно, это последнее условие необходимо для того, чтобы общественная власть могла принять принудительные меры к осуществлению права, ибо всякое принуждение представляется тягостным. Поэтому, для общественной власти не только имеется интерес, но на ней даже лежит обязанность, как можно осторожнее употребляй, принудительные миры к осуществлению права, употреблять их только тогда, когда существование права несомненно и вот почему желательно, чтобы возникновение права всегда обозначалось каким-либо резким словом, свидетелъствующим об его существовали. И вот почему все законодательства очень дорожат наружным проявлением права, установлением наружного знака, обличающего его существование. Установление такого знака составляет укрепление права (rorroboratio). Под укреплением права разумеется таким образом, установление внешнего знака, свидетельствующего о существовании права *(514). Этот знак установляется или при самом пpиобретении права и свидетельствует о первом моменте его существования, или установляется впоследствии, так что установление знака уже следует за приобретением права, т. е. он установляется тогда, когда право уже существует например, совершается заем: или при самом совершении его составляется заемное письмо, свидетельствующее о праве заимодавца, или сначала заем совершается словесно, и только впоследствии для укрепления права заимодавца, составляется заемное письмо. При всем том, однако же, было бы странно со стороны законодательства требовать укрепления каждого права, установляющегося в действительности. Справедливо, что потребность в охранении может представляться относительно каждого права, а удовлетворение этой потребности предполагает несомненность права, но справедливо и то, что, относительно, только очень малая часть прав действительно нуждается в охранении общественною властью. Справедливо, что каждое право сопряжено с интересом; но укрепление права требует более или менее труда, времени, а между тем иные права связаны с интересом столь ничтожным, что было бы обременительно заниматься еще их укреплением. Таким образом, с одной стороны, для законодательства есть интерес настаивать на укреплении прав, но с другой стороны, оно не может требовать укрепления каждого права безусловно. И вот, законодательство, смотря по большей или меньшей важности прав, делает между ними такое различие, что относительно одних признает укрепление более существенным, нежели относительно других: относительно одних требует укрепления безусловно, относительно же других представляет на волю участников юридического отношения укреплять ила не укреплять эти права и требует только, чтобы в случай надобности существование их было доказано.

Потребность в укрепления прав, в установлении внешних знаков, которые бы свидетельствовали о существовании прав, в каждом гражданском обществе проявляется очень рано, потому что хотя юридический быт обнимает только внешние действия, но между внешними действиями есть много таких, которые, однажды совершившись, не оставляют по себе следа; между тем, с ними связаны значительные интересы, и отсюда является желание искусственным образом сохранить след таких действий, для чего и придумываются различные средства. Но в обществе мало развитом система укрепления прав всегда представляется незрелою, далеко не вполне устроенной, отчего и самое укрепление далеко недостаточно и несовершенно: там прибегают обыкновенно к случайным знакам приобретения прав, большею частью к символам, которые доступны воображению младенчествующего общества. Например, известно, что в нашем древнем юридическом быту передача права собственности на поземельный участок выражались передачею глыбы земли, на дом, помещение какое-либо - передачею ключей; на лошадь - передачею узды; заключение договора выражалось битьем но рукам, и т. п. Есть также указание, что установление известных прав сопровождалось песнями. известными формулами, произносившимися нараспев, празднествами и т. п. Но по мере развития юридического быта все более и более уклоняются от укрепления прав посредством силы воображены и прибегают к другим средствам более совершенным, в особенности к письменности, так что в настоящее время укреплениe нрава обыкновенно состоит в составлении письменного акта, имеющего прямым назначением свидетельствовать о существовании права; потому и учение об укреплении прав в настоящее время есть собственно учение об актах укрепления прав. Между этими актами представляется прежде всего та существенная разница, что одни акты составляются одновременно с приобретением права, так что установление знака, свидетельствующего о праве, совершение акта,- в неразрывной связи с возникновением права, и, следовательно, до совершения акта нет и права, а разе! только можно признать право на совершение акта; другие же акты только укрепляют право, а существование его признается независимо от акта. Конечно, большая или меньшая важность прав порождает такое различие между актами: относительно прав более важных и укрепление имеет большое значение. По воззрение нашего законодательства на недвижимые имущества, как на более важные, оно признает особую важность за укреплением прав на эти имущества, именно, по отношению к этим правам требует неразрывной связи между приобретением и укреплением права, (- оно объявляет недействительными акты о переходе и ограничении этих прав, если права эти не укреплены установленным порядком *(515). Но кроме прав на недвижимое имущество закон придает форму значение корпуса сделки и по отношение к другим правам, правам обязательственным и наследственным. Так, из актов обязательственного права закон требует совершения запродажной записи нотариальным порядком *(516) доверенности или верющие письма должны быть засвидетельствованы нотариусом *(517) т. д. Затем; закон знает ряд случаев, когда право безусловно должно быть укреплено в форме, хотя бы акта домашнего, например, право по займу свыше 30 руб. должно быть основано на письменном акте, хотя бы домашнему *(518) и если акт не был совершен, то заимодавец лишен всякой возможности доказать свои права на суде) *(519). Наконец, духовные завещания всегда должны быть совершаемы письменно *(520), а если супруг желает передать супругу пожизненное владение родовым имуществом, то завещание должно быть совершено нотариальным порядком *(521); отречение от наследства должно быть заявлено суду письменно *(522) и т. п. Неудовлетворительная редакция нашего свода вызывает ряд затруднений на практике при решении вопроса о значении укрепления для права - связано ли оно с правом неразрывно или право может быть признано существующим и без акта укрепления? Категоричный правила выставлены лишь относительно актов приобретения вещных прав на недвижимое имущество и духовных завещания и недействительны при несоблюдении формы; в остальных случаях - это вопрос толкования отдельных правоположений. Как бы то ни было, если мы раз приходим в выводу, что в данном случае по закону акта укрепления является условием существования самых прав то, при отсутствии акта, придавать юридическую силу сделки мы не вправе; хотя в законе имеется правило, по-видимому, указывающее на возможность отступления от принципа, а именно, суду дается право придавать акту, не признанному в силу крепостного, нотариального или явленного к заствидетельствованию, силу акта домашнего *(523) это отнюдь не значить, что право, которое должно быть по закону укреплено в форме акта крепостного, нотариального или явочного, может считаться существующим, по признании акта домашним; такое толкование процессуалъного правила, противоречащее принципу нашего материального гражданского права, нельзя признать правильным; правило это касается лишь тех случаев, когда акт не является корпусом сделки, т. е. когда участники могли совершить домашний акт, а совершили акт крепостной или нотариальный или явочный; если последний не признать в силе такового, то суд его не отвергает, а признает домашним).

(С формальной стороны акты укреплена прав разделяются на крепостные, нотариальные в собственном смысле, явочные и домашние *(524). Под актами крепостными разумеются акты о вещных правах на недвижимое имущество, совершаемые младшими нотариусами и утверждаемые старшими; под нотариальными - акты, совершаемые младшими нотариусами; под актами явочными - акты, совершаемые самими участниками данного юридического отношения и являемые к засвидетельствованию нотариусам; наконец, под актами домашними или домовыми - акты, совершаемые интересантами при участии свидетелей или без уча-спя их и не предъявляемые к засвидетельствованию. Это различие актов укрепления прав по способу их совершения имеет весьма важное практическое значение, так как с участием нотариусов в совершении акта связаны важные юридические последствия: актам крепостным, нотариальным и явленным к засвидетельствованию, прежде всего, дается предпочтете, перед актом домашним в случае разногласия в их содержании *(525), затем содержание этих актов не может быть опровергаемо свидетелями *(526) и, наконец, сомневаться в их подлинности нельзя, а если, по мнению лица заинтересованного, они подложны, то можно лишь предъявить спор о подлоге, с его суровыми последствиями в случай неосновательности *(527). Этими преимуществами участники юридической сделки могут пользоваться весьма широко, так как по желанию их нотариальным порядком могут быть совершаемы и такие сделки, совершение коих этим порядком по закону необязательно, а возможно и порядком домашним *(528).) Впоследствии, когда будет речь об отдельных правах, мы каждый раз будем указывать порядок, которым совершается акт укрепления того или другого права, а теперь обратимся к описанию самого процесса совершения актов.