sotsiologia

Дисперсия – средняя из квадратов отклонений значений признака от их средней величины.

Документ – один из источников, используемых в социологических исследованиях, для получения первичной эмпирической информации.

Зависимые переменные – переменные, на изменение которых влияют другие переменные.

Измерение – процедура, при помощи которой объекты исследования, рассматриваемые как носители определенных отношений между ними и составляющие эмпирическую систему, отображаются некоторой математической системой с соответствующими отношениями между ее элементами.

Изучение бюджета времени– метод социологического исследования, требующий от респондентов ведения точного учета их ежедневных действий, в частности проведения досуга, в течение установленного периода.

Индикатор – ориентирующий показатель, измеритель; доступная наблюдению и измерению характеристика(признак) изучаемого или управляемого социального объекта.

Интервью – особый вид исследовательского общения с индивидом, применяемый в качестве метода сбора информации. Его специфика состоит в том, что получаемая информация несет на себе следы общения интервьюера с опрашиваемым. Эта особенность интервью, по мнению многих исследователей, составляет его основной недостаток. Другие исследователи считают интервью «королевским путем» познания социальных явлений.

Интерпретация – истолкование, объяснение.

Квазиэксперимент – крупномасштабное социальное нововведение без предварительного тестирования объекта.

Кейс-стади – глубинное, детальное исследование одного объекта, имеющего четкие временные и пространственные границы.

Контент-анализ – исследовательская техника для получения выводов о состояниях и свойствах социальной действительности путем количественного анализа содержания текста.

Контролирование репрезентативности – сравнение средних гене-

ральной и выборочной совокупностей с целью определения ошибки -вы борки и ее уменьшения.

Корреляция – показатель степени статистической взаимосвязи признаков; зависимость между числовыми случайными величинами, при которой изменение одной величины сопровождается изменением другой. Корреляция бывает положительной и отрицательной. Первая описывает ситуацию, в которой при увеличении одной переменной увеличивается и другая, а вторая – в которой переменные изменяются обратно пропорционально: одна увеличивается, а другая уменьшается.

200

Коэффициент корреляции – числовая характеристика совместного распределения двух случайных величин, выражающая их взаимосвязь.

Линейное распределение – перечисление всех значений одной переменной.

Личное интервью – беседа тет-а-тет интервьюера с одним опрашиваемым в доверительной обстановке и в отсутствие посторонних наблюдателей.

Маркетинговые исследования – система поиска, сбора, обработки данных, необходимых для решения маркетинговых проблем и обеспечения маркетинговой деятельности на любом ее уровне.

Метод (в социологии) – основной способ сбора, обработки или анализа данных; правила и процедуры, с помощью которых устанавливается связь между фактами, гипотезами и теориями.

Метод экспертных оценок – метод получения информации об объекте с помощью знаний специалистов – экспертов в определенной области. Экспертные оценки широко используются в прогнозировании, при определении целей социального развития или принятия решений, помогают оценить значимость показателей и проверить качество применяемых для сбора данных методик, повысить обоснованность практических рекомендаций.

Методика – организационный документ, основанный на совокупности методов, связанных общностью решаемой задачи. Методика выполняет функцию методической инструкции.

Методология – 1) система принципов научного исследования; 2) совокупность исследовательских процедур, техники и методов.

Наблюдение – метод сбора первичной социологической информации путем прямой и непосредственной регистрации исследователем событий и условий на местах.

Наводящий вопрос – вопрос, в котором содержится скрытая подсказка или расшифровка того, в каком направлении пойдет в дальнейшем беседа между исследователем и респондентом, дополнительная информация, необходимые пояснения.

Нарративное интервью – произвольное повествование о жизни рассказчика без всякого вмешательства со стороны интервьюера.

Независимые переменные – переменные, на изменение которых не влияют другие переменные.

Неформализованное интервью – длительная беседа по общей программе, но без уточнения конкретных вопросов с минимальной детализацией поведения интервьюера.

Номинальная шкала – шкала произвольных взаимно-однозначных преобразований, в результате которых сохраняются отношения равенства и неравенства между числами.

201

Обработка социологической информации– математико-

статистическое преобразование данных, которое делает их компактными, пригодными для анализа и интерпретации.

Объект исследования – в широком смысле – носитель той или иной социальной проблемы; в узком – люди или объекты, способные дать социологу необходимую информацию.

Объем выборки – количество единиц выборочной совокупности. Омнибус – опрос респондентов путем заполнения ими анкет с боль-

шим количеством вопросов на различные темы.

Ошибка выборки (репрезентативности) – отклонение выборочных характеристик от генеральных. Ошибки выступают в виде ошибки выборочной средней и ошибки выборочной доли.

Паспортичка – совокупность социально-демографических, экономических и профессионально-квалификационных сведений о респонденте.

Первичные данные – полученная в эмпирическом исследовании статистическая информация, прошедшая известную математическую обработку и выраженная в форме таблиц с распределением ответов респондентов.

Полевое исследование – понятие, которое употребляется для обозначения одного из главных этапов эмпирического социологического -ис следования – массового сбора информации на объектах. Полевое исследование – антоним понятия «лабораторное исследование», поскольку проводится в естественных, реальных условиях, в непосредственном контакте с объектом исследования.

Полуструктурированное интервью – интервью, которое состоит из тематических блоков и содержит перечень обязательных аспектов, относительно которых должна быть получена информация.

Предмет исследования – наиболее существенные свойства и отношения объекта, познание которых особенно важно для решения проблемы исследования.

Программа социологического исследования – изложение теорети-

ко-методологических предпосылок общей концепции в соответствии с основными целями предпринимаемой работы и гипотез исследования с указанием правил процедуры, а также логической последовательности операций для проверки гипотез.

Прожективные вопросы – вопросы, задаваемые респонденту в сослагательном наклонении либо о поведении других людей.

Процедура исследования – последовательность всех операций, общая система действий по организации исследования.

Репрезентативность выборки – свойство выборочной совокупности воспроизводить характеристики генеральной совокупности.

Роллинговые исследования – опрос, при котором данные накапливаются до достижения достаточного уровня значимости.

202

Среднее квадратическое отклонение – один из показателей вариа-

ции, представляющий собой корень второй степени из среднего квадрата отклонений значений признака от их средней величины (дисперсии).

Среднее линейное отклонение– один из показателей вариации,

представляющий собой среднее значение отклонения вариантов признака от их средней величины.

Среднее отклонение – мера разброса, основанная на отклонении каждого из значений от среднего.

Структурированное интервью – опрос респондентов путем фиксирования точных и однозначных показателей.

Таблица сопряженности – таблица, содержащая частоты совместного проявления значения двух признаков.

Телефонное интервью – одна из форм опосредованного опроса при помощи телефона.

Техника – совокупность специальных приемов для эффективного исследования того или иного метода.

Типологизация – обобщение признаков социальных явлений на основе идеальной теоретической модели и по теоретически обоснованным критериям.

Факторная интерпретация – установление связей (иногда выраженных в количественных величинах) между исходными понятиями и переменными.

Фокус-группа – относится к традиционно качественным методам исследования; беседа небольшой группы (7–8 человек в среднем, но может достигать и 12 участников) по определенному плану на заранее поставленную тему в непосредственном личном контакте в специально отведенном помещении.

Фокусированное интервью – подробное обсуждение одной темы, с которой респондент заранее ознакомлен.

Формализованное интервью – беседа по детально разработанной программе, включающей в себя последовательность и конструкцию вопросов, варианты возможных ответов.

Холл-тесты – тестирование отдельных характеристик товаров в закрытом помещении, моделирование ситуации покупки.

Эксперимент – исследовательская стратегия, в ходе которой осуществляется целенаправленное наблюдение за тем, как ведут себя одни характеристики явления (процесса, ситуации), если последовательно и в определенном порядке изменять другие характеристики.

Экспертный опрос – разновидность социологического опроса, в ходе которого респондентами выступают специалисты-эксперты.

Эксплицировать – делать нечто явным, открыто выражать, производить логический вывод, объяснять.

203

Эмпирическая интерпретация – операционализация теоретических понятий.

Эмпирический индикатор – элемент или характеристика объекта, которые доступны наблюдению и измерению.

Эффект эха (галлоэффект) – многократное повторение одной и той же оценки, отнесение к общей группе проблем.

204

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Основная

1.Девятко И. Ф. Методы социологического исследования : учебник. –

М. : КДУ, 2006. – 296 с.

2.Добреньков В. И., Кравченко А. И. Методы социологического исследования : учебник. – М. : ИНФРА-М, 2006. – 768 с.

3.Зборовский Г. Е., Шуклина Е. А. Прикладная социология: методология и методика социологического исследования: учеб. пособие для вузов.

–Екатеринбург, 2006. – 175 с.

4.Квале С. Исследовательское интервью. – М., 2003. – 301 с.

5.Ядов В. А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М. : Омега–Л, 2007. – 567 с.

Дополнительная

1.Аверьянов Л. Я. Искусство задавать вопросы. – М., 1998. – 357с.

2.Анурин В. Ф. Анализ социологической информации. – Н. Новгород :

НКИ, 1999. – 358 с.

3.Артемов В. А., Новохацкая О. В. Эмпирические исследования затрат времени в СССР (1920–1930-е гг.) // Социологические исследования. – 2008. – № 4. – С. 92–105.

4.Бабосов Е. М. Прикладная социология : учеб. пособие для студентов вузов. – Минск : ТетраСистемс, 2001. – 640 с.

5.Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследований. – М. : Аспект Пресс, 1996. – 285 с.

6.Белановский С. А. Метод фокус-групп. – М., 1996. – 272 с.

7.Беляева Л. А. Эмпирическая социология в России и Восточной Европе : учеб. пособие. – М. : Изд. дом ГУ–ВШЭ, 2004. – 406 с.

8.Богомолова Н. Н., Фоломеева Т. В. Фокус-группы как метод соци- ально-психологического исследования. – М., 1997. – 80 с.

9.Брунецкене Ю., Дагилене Л., Симанавичене Ж., Дапкус М. Опыт оценки конкурентоспособности регионов / // Социологические исследова-

ния. – 2009. – № 2. – С. 79–85.

10.Бурлицкая М. Г., Петрова Л. Я. Стандартизированное интервью: проблемы организации // Социологические исследования. – 1997. – № 10. –

С. 131–137.

11.Бутенко И. А. Использование новых технологий при опросах// Социологические исследования. – 2000. – № 10. – С. 129–130.

12.Бутенко И. А. Какого обращения заслуживают социологические данные? // Социологические исследования. – 2002. – № 1. – С. 122–130.

205

13. Бутенко И. А. Прикладная социология: наука и искусство. –

М., 1999. – 186 с.

14.Горбунова М. Ю., Фиглин Л. А. Эмоции как объект социологических исследований : библиографический анализ // Социологические исследова-

ния. – 2010. – № 6. – С. 13–23.

15.Давыдов А. А. Анализ одномерных частотных распределений в социологии: эволюция подходов // Социологические исследования. – 1995. –

№5. – С. 113–116.

16.Давыдов А. А. «Вторая жизнь» как виртуальная лаборатория социолога (Обзор зарубежного опыта) // Социологические исследования. – 2010.

– № 5. – С. 34–40.

17.Давыдов А. А. Математическая социология: обзор зарубежного опыта // Социологические исследования. – 2008. – № 4. – С. 105–111.

18.Залегина В. В. «Социометрическая оптимизация» сценария деловой игры // Социологические исследования. – 2002. – № 3 – С. 113–118.

19.Зборовский Г. Е. Социальное сравнение как повседневное явление и

социологическая проблема // Социологические исследования. – 2005. –

№12. – С. 13–23.

20.Золотовицкий Р. А. Социометрия Я. Л. Морено: мера общения // Социологические исследования. – 2002. – № 4. – С. 103–113.

21.Каныгин Г. В. Ненаблюдаемость социальных феноменов// Социологические исследования. – 2010. – № 5. – С. 26–34.

22.Кечина Е. А. Взаимодействие социологии и статистики на этапе их формирования как социальных наук// Социологические исследования. – 2008.– № 9. – С. 31–38.

23.Коробов В. Б. Организация проведения экспертных опросов при разработке классификационных людей // Социологические исследования. – 2003. – № 11. – С. 102–108.

24.Лаба Л. Я. Способы интеграции качественных и количественных методов // Социологические исследования. – 2004. – № 2. – С. 124–129.

25.Лапин Н. И. Эмпирическая социология в Западной Европе: учеб. пособие. – М.: Изд. дом ГУ–ВШЭ, 2004. – 383 с.

26.Мягков А. Ю. Всегда ли респонденты говорят правду? Мета-анализ зарубежных источников // Социологические исследования. – 2008. – № 9. –

С. 20–30.

27.Мягков А. Ю. Экспериментальные стратегии диагностики и измерения искренности респондентов // Социологические исследования. – 2003. –

№2. – С. 115–125.

28.Назарова И. Б. Непроведение опроса и отказ от интервью// Социо-

логический журнал. – 1998. – № 1/2. – С. 161–167.

206

29.Нестеров Л. И. Опросы общественного мнения, проводимые Институтом Гэллапа // Экспресс-информация. – Сер. Методология изучения общественного мнения. – М. : НИИ статистики ГК СССР по статистике, 1990. – Вып. 6. – С. 104–107.

30.Ньюман Л. Полевое исследование // Социологичские исследования.

–1999. – № 4. – С. 110–121.

31.Олейник А. Н. Триангуляция в контент-анализе. Вопросы методологии и эмпирийная проверка// Социологические исследования. – 2009. –

№ 2. – С. 65–79.

32.Оперативные социологические исследования : методики и опыт организации. – Минск, 2001. – 353 с.

33.Практикум по социологии / под ред. И. М. Слепенкова, Н. И. Дряхова и др. – М. : Изд-во МГУ, 1992. – 192 с.

34.Симонова Т. М. Теоретические аспекты изучения социальных проблем // Социологические исследования. – 2009. – № 8. – С. 65–59.

35.Толстова Ю. Н. Анализ социологических данных. – М., 2000. –

352 с.

36.Толстова Ю. Н. Существует ли проблема социологического изме-

рения? // Социология: 4М. – 1995. – № 4–5. – С. 103–117.

37.Шереги Ф. Э. Прикладная социология: стимулы и гносеологические барьеры // Социологические исследования. – 2009. – № 4. – С. 30–37.

38.Шкаратан О. И., Ястребов Г. А. Энтропийный анализ как метод безгипотезного поиска реальных(гомогенных) социальных групп // Социологические исследования. – 2009. – № 2. – С. 52–65.

39.Штейнберг И. Е. Парадигма четырех«К» в исследованиях соци-

альных сетей поддержки // Социологические исследования. – 2010. – № 5.

–С. 40–51.

40.Ядов В. А. Стратегия и методы качественного анализа// Социоло-

гия: 4М. – 1991. – № 1. – С. 14–31.

207