Методические указания студенту

В гражданских правоотношениях исключительно важную роль играют сроки. Определяя значение и виды сроков, следует разобраться в оценке сроков как юридических фактов. Она не однозначна: в одних учебниках сроки включаются в число событий, в других – трактуется как особая категория юридических фактов, существующих наряду с событиями и действиями.

Уясните сущность сроков осуществления и сроков защиты. Усвойте порядок определения срока, его начало и окончание.

Особое внимание уделите срокам давности. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Имейте в виду, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Рекомендуем обратить внимание на вопрос начала срока исковой давности. Обычно ответ на него исчерпывается изложением материала, касающегося договорных обязательств. Этого недостаточно. Следует дать общее определение начального момента срока исковой давности, а потом показать, с какого времени в конкретных правоотношениях начинается срок исковой давности: вначале на примере абсолютных правоотношений, затем относительных ( с указанием срока исполнения обязательства и без установления такового), определить исходный момент течения срока исковой давности в тех обязательствах, где предусмотрено законом непременное предъявление претензии в случае ненадлежащего его исполнения.

Обратите внимание на возможность восстановления срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ), приостановления течения срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), перерыв течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ).

Сложным для усвоения является вопрос о последствиях истечения срока исковой давности.

Практические задания

Задача № 1. 31 марта 1999 г. между гражданами А. и Б. был заключен письменный договор займа сроком на три месяца.

Вопросы к задаче:

1. До какого срока должник должен возвратить взятую взаймы сум­му, чтобы не просрочить исполнение обязательства?

2. С какого момента он будет считаться находящимся в просрочке?

3. С какого момента можно обращаться в суд с требованием о принудительном взыскании соответствующей суммы?

Задача № 2. Льнозавод заключил с АО «Прядильщик» договор по­ставки льноволокна. В одном из пунктов договора предусматрива­лось, что неустойка за недопоставку может быть взыскана не позднее трех месяцев, следующих за фактической недопоставкой.

Вправе ли стороны включать этот пункт в договор? 

Задача № 3. По мотиву пропуска срока исковой давности арбитраж­ный суд отказался принять исковое заявление муниципального пред­приятия, заявив, что на предприятии имеется штат квалифицирован­ных бухгалтеров и юрисконсульт и пропуск срока исковой давности не может быть ничем оправдан.

Правильны ли действия арбитражного суда?

Задача № 4. 25 апреля 1997 г. Зайцев одолжил Гущину 2000 руб. О сроке возврата долга стороны не договорились. 4 сентября 1997г. Зайцев сообщил Гущину, что ему срочно понадобились деньги, и поэтому он просит Гущина вернуть долг не позднее 6 сентября. Однако Гущин долг не отдал. 10 октября Зайцев попал в автомобильную катастрофу и до 12 ноября 1997 г. находился в больнице, причём был в тяжелом состоянии. Когда он вышел из больницы, то вновь 25 декабря 1997 г. потребовал от должника немедленно вернуть долг, но и на этот раз безрезультатно. Более того, жена Гущина сообщила, что муж уехал по договору на два года во Францию. C иском в суд о взыскании с Гущина 2000 руб. Зайцев обратился лишь 5 сентября 2000 г.

Вопросы к задаче:

1. Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Изменится ли решение, если иск был предъявлен 24 сентября 2000 г.?

Задача № 5. Чупов 1 июня 1995 г. одолжил у Кузьмина 1500 руб. Сто­роны договорились, что долг будет возвращен через месяц. В срок, ус­тановленный в договоре, Чупов долг не возвратил, а 10 сентября 1997г. выехал на работу по договору в район Крайнего Севера. 1 февраля 1997 г. Чупов прислал Кузьмину почтовым переводом 750 руб., указав, что остальную сумму вернет в ближайшее время. Возвратился Чупов 20 июня 1999 г., но денег не отдал и на письмоКузьмина от 15 августа 1999 г., в котором тот просил немедленно вернуть долг, не ответил, 8 апреля 2000 г. Кузьмин обратился в суд с иском к Чупову.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 6. В январе 1996 г. Кулиев сдал в аренду на 5 лет свои дом Сазонову. Арендная плата была предусмотрена в размере 1500 руб. в год при ежегодном внесении в январе за год вперед. Поскольку Сазонов в течение всего срока действия договора арендной платы не вносил, Кулиев 25 февраля 2000 г. предъявил иск к Сазонову о взыскании арендной платы за 5 лет в сумме 7500 руб. Сазонов просил в иске отказать, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Решите дело.

Задача № 7. 10 января1996 г. Бугров случайно разбил в торговом зале универмага зеркало стоимостью 920 руб. Признав свою вину, он обязался в месячныйсрок возместить универмагу причиненный ущерб. Однако свое обязательство не выполнил. 15 декабря 1996 г, он был призван на службу в ряды российской армии и отправлен в зону боевых действий на 2 года. 20 декабря (998 г. он был демобилизован. Несмотря на неоднократные напоминания, он так и не погасил свой долг. 20 июля 1999 г. универмаг обратился с иском в суд.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 8.Сорокина одолжила у Петровой 3000 руб. В расписке был указан срок возврата – 1 декабря. В срок Сорокина возвратила 2500 руб. Через три года и три месяца возвратила и оставшиеся 500 руб. Узнав, что на момент уплаты ею 500 руб. прошел срок исковой давности. Сорокина потребовала их возврата, ссылаясь на то, что не знала о пропуске срока исковой давности.

Подлежит ли ее требование удовлетворению?