Методические указания студенту

При изучении видов договоров, некоторых понятий наследственного права (завещательный отказ, принятие и отказ от наследства, составление завещания), оснований возникновения расчетных и кредитных правоотношений (выдача чека, векселя) студент увидит, что все они являются сделками, что общие положения данной темы имеют непосредственное отношение к последующим темам.

Нужно тщательно изучить вопрос о видах сделок (Ст.154-161 ГК). В учебниках этот вопрос трактуется широко, в параграфе «Виды сделок» характеризуются и те классификации, которые относятся только к договорам, например, деление на реальные и консенсуальные. Наиболее слабо усваивается деление на каузальные и абстрактные. Оно тесно связано с понятием основания (кауза) сделки, которое надо хорошо уяснить.

После выяснения условий действительности сделок следует обратиться к понятию и видам недействительных сделок, последствиям их исполнения. Надо хорошо разобраться в том, что понимается под недействительностью сделки, по каким признакам недействительные сделки делятся на два основных вида – ничтожные и оспоримые, какие последствия наступают по каждой разновидности недействительных сделок (сделкам, совершенным с недееспособными липами, под влиянием наси­лия, угрозы, притворные)? При этом с особой тщательностью следует проработать вопрос о соотношении составов недействительных сделок и их последствий по ст.ст. 166-180 ГК РФ, так как в этом у студентов обычно отсутствует надлежащая ясность. Нередки ошибки при объяснении юридических последствий нарушения формы сделок.

Практические задания

Задача № 1. Федоров занял 3000 руб. у Потаповой в присутствии трех свидетелей. Поскольку Федоров уклонялся от уплаты долга, после наступления срока возврата денег Потапова обратилась с иском в суд. Для подтверждения своих исковых требований истица просила вызвать в качестве свидетелей граждан в присутствии которых давалаФедорову деньги.

Вопросы к задаче:

1. Может ли подтверждаться договор займа свидетельскими показаниями?

2. Какое решение должен принять суд по иску Потаповой к Федорову?

Задача № 2. Сомов продал Иванову картину неизвестного художника. Картина была оценена в 3000 руб. Спустя год выяснилось, что в действительности эта картина принадлежит кисти Верещагина и цена ее гораздо выше.

Вопросы к задаче:

1. Вправе ли Сомов требовать признания сделки недействительной, а если да, то в каком порядке, и на каком основании?

2. Какие имущественные последствия наступят в случае признания данной сделки недействительной?

Задача № 3. Журавлев обменялся квартирой с Семеновым, скрыв от последнего причину обмена, которая заключалась в том, что деревянные части квартиры были поражены жуком-точильщиком. Через некоторое время Семенов обнаружил, что его мебель начал портить этот жучок. Он потребовал в суде признания договора недействительным и возмещения Журавлевым убытков от порчи мебели и затрат на переезд.

Вопросы к задаче:

1. Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Изменится ли решение, если Журавлев не знал о том, что деревянные части квартиры поражены жуком?

Задача № 4. Поляков, страдающий хронической душевной болезнью, был признан судом недееспособным. Племянница больного Градова была назначена его опекуном, но по характеру своей работы она часто отлучалась из дома. В ее отсутствие Поляков познакомился с Боровским и продал ему столовый гарнитур.

Возвратившись из командировки, Градова потребовала через суд возвращения гарнитура. Боровский, возражая против иска, ссылался на то, что ему не был известен факт нахождения Полякова под опекой. Он также доказывал, что уплатил всю сумму полностью, произвел затраты на перевозку мебели и не должен терпеть ущерба от того, что Градова оставила своего дядю без надзора.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 5. Лопахин 20 августа 1999 г. вел себя странно, был подозрительным, испытывал страх, беспричинно возбуждался, выбил стекло в окне. Лопахин заходил к соседям по дому и предлагал продать свои вещи, объясняя это тем, что собирается срочно уехать. Некоторые соседи купили у него вещи. В этот же день он подарил золотые часы своему приятелю.

Через два дня Лопахин был увезен в больницу, так как врач установил, что он болен сыпным тифом. Жена Лопахина предъявила в суде требование о признании совершенных им сделок купли-продажи и дарения недействительными. В заключении судебно-медицинской экспертизы было указано, что Лопахин 20 августа 1999 г. находился в состоянии инфекционного психоза.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования Лопахиной?