Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Новый УМК / ИОГП рабочая программа.doc
Скачиваний:
148
Добавлен:
17.05.2015
Размер:
809.98 Кб
Скачать

Критерии оценки решения юридических задач (казусов)

5 баллов

4 баллов

3 балла

1-2 балла

0 баллов

Признаки:

Решение задач обосновано правовыми нормами. Студент использовал значительный объем учебной и научной литературы, текст первоисточника.

Решение задач обосновано правовыми нормами. Студент использовал учебную литературу и сокращенный вариант текста первоисточника в хрестоматии.

Решение задач обосновано правовыми нормами. Однако допущены ошибки в решении задач. Студент использовал учебную литературу и сокращенный вариант текста первоисточника в хрестоматии.

Решение задач выполнено неверно. Студент использовал только учебную литературу без опоры на первоисточники.

Письменная работа не представлена.

Критерии оценки контрольной работы в форме тестирования

8-10 баллов

6-7 баллов

4-5 баллов

1-3 балла

0 баллов

Признаки:

Количество правильных ответов 8-10.

Количество правильных ответов 6-7.

Количество правильных ответов 4-5.

Количество правильных ответов 1-3.

Правильные ответы отсутствуют.

Критерии оценки работы студента на коллоквиуме

16–20 баллов

12–15 баллов

8–10 баллов

4–5 балла

0 баллов

Признаки:

Студент делает яркий и обстоятельный ответ на проблемный вопрос, опираясь на рекомендуемую преподавателем учебную и научную литературу по курсу. Студент активно участвует в полемике по другим проблемам коллоквиума.

Студент делает качественный, но недостаточно обстоятельный ответ на проблемный вопрос, он опирается как на учебную, так и на научную литературу. Студент активно участвует в коллоквиуме и обсуждении других проблем.

Студент дает сжатый и не основанный преимущественно на литературе учебного характера ответ. В обсуждении иных вопросов в рамках коллоквиума участвует слабо.

Студент дает крайне поверхностный ответ на вопрос из темы коллоквиума, демонстрирует слабую подготовку по конкретной теме и вопросу и слабые умения к научной полемике.

Студент отсутствовал на коллоквиуме.

Критерии оценки знаний студента на зачете, экзамене

Содержание ответа

Оценка

зачтено / не зачтено (зачет);

оценка по 5-балльной шкале (экзамен)

Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно. Знание базовой терминологии и фактического историко-правового материала курса. Имеется представление о дискуссионных проблемах тем вопросов билета.

зачтено

отлично

Вопросы раскрыты полностью и правильно. Хорошее знание базовой терминологии и фактического историко-правового материала по курсу. Однако в ответе очевидны отдельные дефекты логического и содержательного плана, которые не позволяют преподавателю оценить его на оценку «отлично».

зачтено

хорошо

Ответы на вопросы даны неполно. Логика ответов недостаточно хорошо выстроена. Пропущен ряд важных деталей или, напротив, в ответе затрагивались посторонние вопросы. Базовая терминология и основной фактический историко-правовой материал в основном усвоены.

зачтено

удовлетворительно

Экзаменуемый не знает до конца ни одного вопроса, путается в основных базовых понятиях и фактах отечественной истории государства и права, не в состоянии раскрыть содержание основных терминов.

не зачтено

неудовлетворительно

Студент не приступил к сдаче зачета / экзамена.