опыт трансформации старопромышленных городов / !Полный текст

Н. К. Анохина

ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный индустриальный университет», г. Новокузнецк

ПРОБЛЕМА МОНОГОРОДОВ В КОНТЕКСТЕ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ

В статье рассматривается понятие «постиндустриальная (вторичная) модернизация», акцентируются её социальные и культурные аспекты. Предлагаются пути практического решения проблем современных российских моногородов в переходный период.

Проблема моногородов в России является важнейшей, поскольку, по оценкам экспертов, в них проживает порядка 25 % всего городского населения страны – 25 млн чел. [1, с. 50]. В кризисный и переходный периоды жизни общества в моногородах возникает дефицит с работой, закрываются монопрофильные предприятия-гиганты, экспортная продукция становится невостребованной, а люди остаются без средств к существованию. Такое положение дел ведет к рураризации, пауперизации, то есть к застою, обнищанию отдельных слоёв населения и оттоку качественного населения. Решением этой проблемы может стать модернизация. Актуальность модернизационных процессов в современном мире растёт, поскольку модернизация даёт новый импульс к жизни и деятельности человечества, актуализирует его творческий потенциал, стимулирует инновации.

Понятие модернизации известно с XVIII в. Сегодня модернизация рассматривается как комплексный способ решения политических и управленческих, экономических и социальных, культурных и личностных задач, которые стоят перед государствами, обществами и индивидами в контексте внутренних и внешних угроз и рисков; это совокупность процессов технического, экономического, социального, культурного, политического развития общества (страны и её регионов). Целевые функции современной модернизации – безопасность государства и общества; устойчивое функционирование всех их структур; улучшение условий жизнедеятельности населения, то есть повышение качества жизни до уровня не ниже среднего, достигнутого странами того мегарегиона человеческого сообщества, к ко-

201

торому относится данное общество [2, с. 7]. Современная модернизация представляет не только стратегию развития государств, но и позволяет решать урбанистическую проблему как частный случай, что особенно важно для нас.

Различаются первичная (индустриальная) и вторичная (информационная) модели модернизации. Чжан Фэн, сотрудник Управления планирования и стратегии Китайской академии наук, опираясь на работы американского профессора А. Инкелеса, предлагает следующие характеристики указанных моделей. Первичная модернизация касается трёх областей жизни индустриального общества: экономической, социальной и сферы знаний. Модель оценки вторичной модернизации применяется к информационному обществу, основанному на знаниях, и характеризует четыре его области: инновации в знаниях, передача знаний, качество жизни, качество экономики. Нас интересует формальное разграничение целей и задач первичной и вторичной модернизаций, что позволит выделить наиболее важные моменты процессов развития современного общества и науки [2, с. 8– 9], которые рассматриваются ниже в урбанистическом контексте.

Различные западные концепции модернизационного общественноэкономического и политического развития сходным образом описывают социальную эволюцию. Для этих концепций характерны общий отход от идеи всеохватывающей недифференцированной принадлежности людей к конкретным группам («общность-общество» Ф. Тённиса, «механическаяорганическая солидарность» Э. Дюркгейма), движение от «приписного» социального положения к достигаемому лично, от статуса к договору (Г. Мейн), от первичных к вторичным группам (Ч. Кули), от «партикуляристских» к «универсалистским» критериям группового членства (Т. Парсонс) и т. п. Важные для теории модернизации философско-исторические представления, восходящие к концепциям «рационализации» (М. Вебер) или «абстрактизации» (Г. Зиммель), согласуются с содержанием выше перечисленных концепций и утверждают: все отношения современного мира становятся более абстрактными, формально-рациональными по сравнению с очень конкретными досовременных обществ. В конечном счёте и современная «свобода хозяйствования», и свобода мысли, требующиеся для модернизации, опираются на один принцип – принцип рационализма. Вследствие этого модернизация осознаётся как проблема «прорыва» традицион-

202

ного образа жизни в иную общественную структуру [3, с. 193–194]. Модернизация получает ещё эволюционистскую трактовку как повышенная сложность общественной организации в результате роста структурной

ифункциональной дифференциации, возникновения новых форм интеграции, увеличения адаптивной способности данного общества и т. д.

От общей характеристики модернизации обратимся к характеристикам информационного общества – основным составляющим современной модернизации (инновации, передача знаний, качество жизни, качество экономики) и проанализируем их позитивное влияние на положение дел в моногородах, в частности, в Новокузнецке. О Новокузнецке с преобладающей металлургической и горнодобывающей промышленностью можно говорить как о моногороде, который в кризисный период сталкивается с рядом проблем: снижается промышленный потенциал, сохраняется большая загрязнённость города, остаётся невысоким уровень культуры

икачества жизни населения. Новокузнецк сегодня находится в точке бифуркации, выбора пути дальнейшего развития. Для возрождения индустриального города мировые тенденции развития обязательно должны быть взяты на вооружение, иначе население так и останется жить на уровне эпохи промышленной революции. В первом приближении выявляются следующие проблемы и перспективные направления промышленного развития Новокузнецка: «К ним следует отнести слаборазвитую машиностроительную базу производства оборудования для заводов и комбинатов чёрной

ицветной металлургии, для угольных шахт и обогатительных фабрик. Важным моментом является строительство дорог, востребован канатнотросовый и лифтовый заводы. Всё это и многое другое может быть уже реализовано на базе ОАО «ЕВРАЗ-ЗСМК» [4, с. 355]. Городу требуется диверсификация его монопрофильной экономики, создание полипрофильных производств и, конечно, инновации.

Всовременном мире жизнь в развитых странах уже не определяется тем, как работает промышленность, приходят другие ценности. Товары уступили место услугам. Формирование современного общества в разных странах и частях света идёт под непосредственным влиянием социокультурных контактов с уже существующими центрами рыночноиндустриальной культуры, поэтому роль культуры в процессах модернизации оценивается очень высоко.

203

Новый взгляд на культуру сложился и в урбанистической политике. Теперь её считают одним из мощных факторов роста, создающим новые рабочие места, способствующим возрождению города и обновлению его индивидуальности [5]. Взаимосвязь между секторами культуры и производством в XXI в. признана основным двигателем экономического роста города и обновления его индивидуальности. Инновации и креативность становятся важными инструментами преобразований всех сфер жизни. Концепция креативных индустрий как новой экономической модели развития городов известна в Европе уже более двадцати лет. Творческие индустрии – приоритет государственной политики многих стран (например, Великобритании) [6]. Креативная экономика – новый этап развития экономических знаний, когда фундаментом богатства становится творческий и интеллектуальный потенциал. Основой креативной экономики являются культурные ресурсы и творчество. Слияние современных креативных и экспериментальных подходов, типичных для искусства и предпринимательства, порождает инновационные эффективные бизнес-идеи [7, с. 107].

К креативным индустриям относятся как новые высокотехнологичные отрасли, так и традиционные отрасли культуры: дизайн, кинематограф, видео, музыка, издательская деятельность, изобразительное искусство, народное творчество, СМИ, организация отдыха, видеоигры, мультимедиа и т. п. [7, с. 108–109]. Креативная экономика соединяет сферы технической новации, бизнеса и культуры. Мы считаем, что креативная экономика может выступать в роли механизма, позволяющего решать городские проблемы в комплексе. В этом смысле креативные индустрии являются не только источником инноваций, они интегрируют в единое целое разные сферы человеческой деятельности: культуру, производство, образование, экологию. Последние становятся взаимозависимыми. Именно через призму культуры надо рассматривать сегодня городское развитие, которое, по-видимому, будет способствовать оптимизации креативных качеств жителей.

Роль культуры в процессах модернизации значительно возрастает в связи с процессами глобализации, пронизывающими всё общественное устройство целиком. Глобализация активизирует ассимиляцию, аккультурацию, межкультурные коммуникации благодаря развитию современных транспортных средств, экономических связей, Интернета и пр. В результате в современном обществе начинают сталкиваться как материальные, так

204

и духовные интересы самых разных культур и народов, что ставит проблему их культурной идентичности и сопровождается ростом самосознания. Это может создавать дополнительные области напряжённости в социальном пространстве, но в позитивном аспекте – приводить к новациям. Интеграционные процессы в культуре идут параллельно с процессами дифференциации. Под дифференциацией культуры понимают отделение её от общества в отдельную автономную область. Независимая культурная область проявляется в специализации и её профессионализации. Интеграционные процессы способствуют слиянию культуры и общества, а также культуры и экономики. Размывание границ между культурой, обществом и экономикой проявляется в экономизации культуры, культуризации экономики, социализации культуры и культуризации общества [2, с. 201]. Анализируя область демаркации культуры, общества и экономики, наблюдаем их взаимовлияние и взаимосвязь, что наводит на мысль о синергетическом характере их взаимодействия, когерентном эволюционном процессе.

Представляет интерес остановиться на осознании новой роли культуры в модернизационных процессах, поскольку изменения в её сфере повлекут трансформации в обществе, экономике и экологии. Подтверждают это положение доказательства других исследователей, утверждающих, что развитие культуры идёт за счёт инноваций (в том числе из других областей знания) и диффузии [2, с. 201]. Изменения в культуре, понимаемой сегодня как сложное, многоуровневое, многовариантное самоорганизующееся образование, происходят не линейным путем, а по-разному, что оставляет ещё шансы на сохранение и унаследование особенностей некоторых традиционных культур, возможно, и для нашего сибирского региона.

Трансформационные процессы в культуре могут протекать в разных временных отрезках: быстро и медленно, носить революционный характер, протекать незаметно или становиться захватывающим дух социальным движением. Например, изменения в инвайронментальной культуре, вызванные экологическим движением 1970-х гг., носили характер социального движения. Изменения же в Интернет-культуре, вызванные информационной революцией 1980–1990-х гг., также можно охарактеризовать как революцию. Впрочем, культурная революция, спровоцированная информатизацией, была спокойной и лишь показала стремительную тенденцию к информатизации, так что её можно считать «бескровной» [2, с. 199].

205

Сегодня к новым идеям развития культуры относят экологическое сознание, экологический гуманизм, качество жизни, качество населения. Наиболее важными характеристиками модернизации являются качество населения и качество жизни, для поддержания которых значительную роль играют не только культура, экономика, но и социальная модернизация.

Социальная классическая модернизация имеет составляющими урбанизацию, социальное благополучие, мобильность, специализацию, обязательное начальное образование и массовые коммуникации. Социальная модернизация неизбежна и одновременно является социальным выбором. Для достижения заметного прогресса социальная модернизация обязательно использует инновации. По сути, каждый революционный шаг по направлению к социальной модернизации является прямым следствием инноваций. У социальной модернизации есть три источника: непрерывность, трансформации и инновации. Первый из них – наследие традиционного общества (технологические знания и социальная этика). Второй – частичные трансформации традиционного общества, такие как урбанизация и субурбанизация. Третий – институциональные инновации и инновации знаний (промышленный переворот и революция знаний).

На разных стадиях социальной модернизации каждый из этих трёх источников имеет различное значение. Социальная модернизация одновременно является социальным прогрессом и средством позитивной социальной адаптации [2, с. 137–139]. Социальный прогресс в основном проявляется в повышении уровня жизни, социальной эффективности, качестве населения, социальном благополучии и социальном равенстве. Позитивная социальная адаптация в основном проявляется в образе жизни и положительных изменениях в окружающей обстановке. Некоторые изменения (рекреация, информатизация и обучение в ходе всей жизни) являются одновременно прогрессом и адаптацией. К уже названным чертам и принципам социальной модернизации добавим такие, как резкий рост культуры и здоровья, изменения в международном социальном статусе, равенство и гармония, рационализм и толерантность [2, с. 139–141], которые, по нашему мнению, важны для нормального стабильного развития социума и к которым надо стремиться. Не менее важным моментом и для социальной модернизации, и для развития экономики является малое предпринимательство, на которое следует обратить внимание. Давно признано, что в про-

206

цессе реструктуризации экономики оно играет особую роль и становится ведущим звеном развития городов в период кризиса [8].

В обсуждаемой проблеме модернизации, и в частности модернизации моногородов, под пристальным вниманием учёных стоит вопрос качества экономики. От качества экономики зависит уровень жизни человека. К необходимым позитивным условиям развития современного общества с подвижной высокодифференцированной организацией и сложной многослойной культурой следует отнести преобразование местных рынков в рынок всеобщий и безличный, становящийся универсальным посредником между относительно независимыми фрагментами общества; возникновение рынка труда, создающего условия для разделения ролей производителя и потребителя; профессионализацию и повышение производительности сельского труда; наличие особых «элит» и т. д. [3, с. 195]. При этом современные социологи склонны признавать относительную независимость экономического развития от жёстко определённых форм идеологии и политической организации западного типа, к чему долгое время склонялись Д. Лернер и др., отождествляя модернизацию с «вестернизацией», «европеизацией», «американизацией». Развитие в рамках модернизации возможно и желательно в условиях разных национальных традиций, которые нет необходимости ломать, ибо они помогают снять угрозу социальной дезорганизации и повернуть развитие на мировой путь. Яркий пример – Китай [2].

Для города Новокузнецка с целью улучшения качества его экономики вышеперечисленные условия могут представлять интерес. Конкретно следует пересмотреть номенклатуру производимой в городе продукции, вторичного сырья и полуфабрикатов, мобилизовать научный, технический и инновационный потенциал, на базе которых можно переходить на полипрофильное производство, осмыслить, руководствуясь принципом рационализма, возможность внедрения креативной экономики, в том числе на базе уже невостребованных территорий металлургических гигантов и оставшихся ландшафтов после угледобывающего производства.

На основании анализа большого количества работ разных исследователей по модернизации моногородов автором данной статьи предложены следующие общие меры по выходу последних из кризиса:

207

проводить диверсификацию и модернизацию экономики на новой

и технического потенциала, а также экономических и социальных интересов жителей города.

способствовать развитию малого и среднего бизнеса;

создавать импортозамещающие производства;

повышать инвестиционную привлекательность;

создавать новые высокопроизводительные и высокотехнологичные рабочие места;

внедрять новые технологии, инновации, креативную экономику;

уделять большое внимание проблемам экологии, применять экотехнологии;

увеличивать политическую активность;

стремиться обеспечивать эффективную занятость и рост доходов населения;

увеличивать доходную базу муниципального бюджета;

налаживать эффективное межмуниципальное взаимодействие;

формировать имидж города с ясным положительным будущим для детей нынешних жителей;

позиционировать город как экологически благоприятный для работы;

привлекать студентов в высшие и средние специальные учебные заведения города;

позиционировать город как место максимальной реализации интеллектуального и управленческого потенциала; создать новый бренд территории, подкреплённый реальной про-

граммой действий в рамках стратегического плана развития моногорода для удержания инновационно-активной части населения и привлечения наиболее грамотных специалистов.

В современном мире модернизация формирует интеграционный подход к решению социальных, культурных, экономических и экологических проблем. Ответ на поставленные вопросы следует искать во взаимодействии, взаимовлиянии и развитии этих сфер деятельности, опираясь на основные составляющие модернизации: инновацию, передачу знаний, каче-

208

ство жизни, качество экономики. Механизмом такого синергетического подхода может служить креативная экономика.

Список литературы

1.Газизуллин, Р. И. Вопросы снижения рисков городов, созданных на базе градообразующих предприятий [Текст] / Р. И. Газизуллин // Страховое дело. – № 7. –

2009. – С. 50–56.

2.Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001–2010) [Текст] / пер. с англ.; под общ. ред. Н. И. Лапина. – Москва: «Весь мир», 2011. – 256 с.

3.Современная западная социология: словарь [Текст] / под ред. В. И. Кураева и др.

– Москва : Политиздат, 1990. – 432 с.

4.Сенкус, В. В. Концепция стратегии развития города Новокузнецка [Текст] / В. В. Сенкус [Текст] // Кузнецк – Сталинск – Новокузнецк: проблемы города в переходный период : сб. науч. тр. II Всероссийской науч.-практ. конф., Новокузнецк, 3–4 декабря 2010 г. /под ред. И. П. Басалаевой, Е. Б. Макарчевой; науч. ред. И. П. Басалаева; НФИ ГОУ ВПО «КемГУ». – Новокузнецк, 2010. – С. 354–356.

5.Гнедовский, В. М. Современные проблемы развития постиндустриального общества в городах США и Европы [Электронный ресурс] / В. М. Гнедовский. – Режим доступа: http://www.archipelag.ru/geoeconomics/postindustrializm/version/contemporaryproblem/ (дата обращения 26.03.2013).

6.Лэндри, Ч. Креативный город [Текст] / Ч. Лэндри; пер. с англ. В. Гнедовского, М. Хрусталёва; под ред. М. Калужского. – Москва : Классика-XXI, 2005. – 399 с.

7.Шептухина, Л. И. Развитие креативных индустрий в моногороде [Текст] // Л. И. Шептухина, Е. И. Фадеева // Кузнецк – Сталинск – Новокузнецк: проблемы города в переходный период : сб. науч. тр. II Всероссийской науч.-практ. конф., Новокузнецк, 3–4 декабря 2010 г. /под ред. И. П. Басалаевой, Е. Б. Макарчевой; науч. ред. И. П. Басалаева; НФИ ГОУ ВПО «КемГУ». – Новокузнецк, 2010. –

С. 107–114.

8. Флорида, Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее [Текст] / Р. Флорида; пер. с англ. А. Константинова; под ред. М. Калужского. – Москва : Классика-XXI, 2005. – 421 с.

209

Н. К. Анохина, Н. М. Стукова

ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный индустриальный университет», г. Новокузнецк

ЦЕННОСТНЫЙ ЛАНДШАФТ МОЛОДЁЖИ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ГОРОДА В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНУЮ ЭПОХУ

Статья посвящена изучению ценностного ландшафта молодёжи. С этой целью выполнено социологическое исследование, позволившее выявить причины негативного восприятия молодыми людьми их жизни в моногородах. Предложен синергетический подход к решению обозначенных проблем. Выполнена оценка значимости культуры в современном обществе.

Всовременном мире культура начинает играть важнейшую роль

всвязи с процессами глобализации (ускорение интеграции наций в единую мировую экономическую систему), пронизывающими всё общественное устройство целиком. Одним из параметров оценки состояния культуры выступает ее «культурный потенциал». Данное понятие широкое, многовариантное, многоуровневое и касается практически всех сфер человеческой деятельности: образования, науки, искусства и т. д. Содержание культурного потенциала может быть рассмотрено в разных временных срезах,

вчастности как прошлое, настоящее и будущее. Будущее формируется

внастоящем. И будущее за молодёжью. Хорошо известно, что культурная жизнь молодых людей не может быть изолирована от жизни современного общества, от ценностей и смыслосодержащих установок культуры, выраженных через эмоциональное мирочувствование и рациональное миропонимание. Следовательно, ценностные характеристики культуры, её потенциал приобретают чрезвычайно важное значение в современном мире.

Рассуждая в этом ключе, остановимся на четырёх, на наш взгляд, наиболее важных аспектах значимости культуры:

1.Первый связан с глобализацией, интеграционными процессами в мире, когда активно развиваются межкультурные коммуникации, взаи-

модействия в разных областях жизнедеятельности человека. При этом сталкиваются интересы самых разных культур, растёт са-

210