§ 2. Построение поискового портрета преступника

Деятельность по выявлению преступника по конкретному уголов­ному делу — это всегда уникальное, неповторимое по многим чертам и деталям событие. Нет двух одинаковых, стопроцентно сходных во всех отношениях дел. И тем не менее эта деятельность по самым различным делам опирается на общие базовые положения, принципы, подходы, схемы, типичные пути решения аналогичных задач. Она едина по сути своей, поскольку представляет собой процесс построения, изучения и проверки мысленной модели искомого лица — его поискового портре­та. Как и во всех иных случаях поиска и познания в уголовном судопро­изводстве, криминалистическое моделирование в деятельности по ус­тановлению преступника обращено и в сторону объектов познаваемой системы (преступления, преступника и др.), и в сторону объектов по­знающей системы-расследования.

Основной при этом является мысленная модель преступника. Все прочие модели носят вспомогательный, подчиненный по отношению к ней характер. Одна их часть разрабатывается и изучается в значитель­ной мере для того, чтобы создать оптимальную модель преступника, а другая — в целях оптимизации процесса реализации этой модели, ми­нимизации возможных упущений, просчетов, ошибок.

538

Модель преступника — это мысленный образ указанного лица, от­ражающий ту либо иную меру сходства с оригиналом. В стадии его выявления модель преступника по характеру, объему и содержанию отраженных в ней признаков далеко не одно и то же по сравнению с тем, что называется моделью установленного, изобличенного преступника. Последняя модель содержит значительно более полное, многосторон­нее положительное знание. Модель же выявляемого преступника более скромна по кругу включаемых в нее сведений. Кроме того, далеко не все эти сведения можно называть бесспорными. Подчас строятся такие модели данного рода, которые на сто процентов состоят из одних допу­щений и предположений, нуждающихся в проверке. Однако во всех случаях главное назначение поисковых портретов преступников — быть средством поиска и выявления устанавливаемых лиц, скрывших­ся с места происшествия после совершения преступлений. Причем эф­фективность реализации поисковой модели зависит не столько от пол­ноты ее информационного массива, количества отраженных в ней при­знаков, сколько от поисковой, в частности распознавательной, значи­мости ее элементов. Нередки ситуации эффективной «срабатываемос-ти» модели даже тогда, когда в нее включены знания о весьма ограни­ченном круге признаков искомого лица, но весьма существенных с точки зрения его отличия от других людей, выделяемое™, распознава­ния и идентификации (в первую очередь это касается особых, броских примет). Чем индивидуальной признак, чем он уникальней, вырази­тельней, чем реже он встречается, быстрее выделяем, надежнее запоми­наем и узнаваем, тем быстрее и легче выявить и идентифицировать преступника.

Ориентирующее значение для построения модели преступника имеет типовой образ человека, представление о том, как выглядит со­временный гомо сапиенс. Конкретизация, структурирование, опреде­ление элементного состава отдельных блоков признаков осуществля­ются на основании криминалистических описаний, типовых характе­ристик преступника (словесный портрет, психологический портрет и др.), рассматривающих его с точки зрения внешних признаков и внут­реннего содержания, как материальный элемент окружающего мира, как личность, как следообразующий и следовоспринимающий объект.

Сказанное имеет отношение и к моделям устанавливаемых, и к мо­делям установленных преступников. Подход к их разработке един. Од­нако схема моделирования различна, потому что поисковая модель всегда строится по результатам опосредованного познания, в условиях, исключающих возможность непосредственного восприятия следовате­лем признаков отражаемого в модели оригинала. Что касается модели установленного лица, основой ее является непосредственное воспри­ятие объекта, представленного в натуре. Поисковые модели преступни-

539

ков существенно отличаются не только от моделей установленных пре­ступников, но и одна от другой. И не только потому, что один преступ­ник не похож на другого. Поисковые портреты устанавливаемых пре­ступников, разрабатываемые по различным делам, отличаются друг от друга с точки зрения характера и круга включаемых в них признаков. Являясь продуктом творческой аналитической деятельности, каждый такой портрет индивидуален, а значит, неповторим. Определяется это и содержательным различием признаков и уровнем знаний о признаках искомых лиц — теми фактическими данными, которыми располагает следствие в момент построения модели. Причем в них закладываются знания не обо всех подряд установленных признаках, а только о тех из числа известных, которые способствуют выявлению преступника. Признаки, не имеющие поисковой значимости, должны учитываться, но не включаться в эту модель. К числу поисковых относятся те призна­ки, ориентируясь на которые, лица, осуществляющие расследование, а также сотрудники органов дознания и других органов, оказывающие им содействие, в состоянии распознать преступника, выделить его из массы проверяемых по делу людей. Все то, что не «работает» на поис­ковую функцию, может быть использовано после выявления преступ­ника на этапе его изобличения (в частности, в процессе его идентифи­кации).

Однако не все идентификационные признаки, которые установле­ны по делу, даже из категории особых примет, могут во всех случаях использоваться в поисковых целях. Речь идет об элементах различных типовых блоков признаков человека, определяющих его социально-де­мографический, нравственно-психологический, правовой, анатомичес­кий:, биологический, функционально-динамический, психический, фи­зический облик, а также о признаках сопутствующих вещей.

Как показывает практика, для выявления преступника наиболее значимым чаще всего являются сведения о:

— социальном статусе и образе жизни искомого лица;

— уровне его интеллекта и степени образованности;

— половой, возрастной, расовой, национальной, профессиональ­ной принадлежности;

— росте, телосложении, физическом развитие, психических осо­бенностях, состоянии здоровья;

— речевых особенностях;

— криминальном опыте;

— одежде, украшениях, других сопутствующих вещах;

— прическе, цвете, длине, густоте волос на голове;

— повреждениях, иных следах на теле и на одежде;

— особых приметах;

540

— отношении к предмету посягательства и к данной местности (местный — приезжий) и месту совершения преступления.

При разработке поисковой модели преступника необходимо стре­миться к тому, чтобы выводы об отражаемых в ней признаках базиро­вались на результатах исследования в комплексе, взаимосвязи и взаи­мообусловленности максимально широкого круга информативных с рассматриваемой точки зрения обстоятельств. Полезными в этом смысле в первую очередь являются знания по поводу времени, места, цели, мотива, способа совершения преступления; характера и особен­ностей события, непосредственно предшествовавшего преступлению по месту его совершения (коллективное распитие спиртных напитков, выполнение какой-либо работы и т.д.).

Важное значение также имеет получение ответов на такие вопросы:

— было ли преступление заранее подготовленным или спонтанным (ситуационным);

— совершено ли оно одиночкой или группой лиц;

— какие предметы использовались в качестве орудий преступле­ния и других средств достижения целей преступника;

— принес ли их с собой или взял на месте преступления;

— какие действия и в какой последовательности совершил пре­ступник на месте происшествия, как долго здесь находился;

— не унес ли преступник с собой какие-либо предметы, захвачен­ные на месте происшествия (деньги, ценные вещи и т.д.), не оставил ли что-либо из своих вещей;

— в каком состоянии (физическом, психологическом и т.д.), где находился и что делал потерпевший непосредственно перед совершен­ным в отношении его (его имущества, других отношений) преступле­ния и во время его совершения;

— не оказала ли жертва преступления сопротивления преступнику, каким способом;

— каким способом прибыл преступник на место происшествия и убыл с этого места, в каком направлении он скрылся.

Для того, чтобы получить надлежащие ответы на все эти и другие вопросы и построить оптимальную модель преступника, необходимо располагать своеобразным строительным материалом — должным объ­емом соответствующей доказательной и ориентирующей информации.

Некоторая часть такой информации обычно содержится в исходных материалах, на основании которых принято решение о возбуждении уголовного дела. Определенные данные по тому же поводу, не отражен­ные в документах, плюс знания опытного характера, хранящиеся в па­мяти субъектов принятия решения о возбуждении уголовного дела, также могут использоваться при разработке исходной модели преступ­ника. В том случае, когда построенная модель схематична, лишь при-

541

близительно соответствует реальному облику оригинала, в дальней­шем по ходу расследования она совершенствуется, уточняется, напол­няется новыми чертами и деталями, о которых следствие не располага­ло сведениями вначале расследования.

Как только модель приобретает поисковую значимость, а это может произойти порой сразу после начала расследования, она «запускается в работу», т.е. используется для обнаружения лица, признаки которого сходны с признаками модели.

Построение поискового портрета преступника базируется на ре­зультатах криминалистического анализа преступления и других, свя­занных с ним событий.

Криминалистический анализ преступления — один из методов опосредованного познания расследуемого по уголовному делу пре­ступления. В основе этого интегративного метода лежит мысленное расчленение преступления на составляющие, раздельное исследование каждого выделенного элемента, а затем рассмотрение их в комплексе и взаимосвязи применительно к структуре моделей содеянного и меха­низма следообразования.

В том случае, когда преступление анализируется на этапе незавер­шенного расследования, при мысленном воссоздании (реконструиро-вании) преступления, используется положительное (достоверное) зна­ние об одних обстоятельствах и предположительное знание о других обстоятельствах.

Указанный анализ осуществляется на систематичной основе лицом, производящим расследование. При необходимости, прежде всего в особо сложных, неординарных случаях, это делается групповым мето­дом. В группу аналитиков могут входить руководители следственных и розыскных подразделений, действующие и бывшие следователи и опе­ративники, другие специалисты, включая ученых криминалистов, пси­хологов, психиатров и представителей иных областей научного знания. (В последние годы в России и за рубежом все чаще прибегают к помощи научных консультантов из числа ученых и практиков, специализирую­щихся на изучении преступников и преступлений определенных кате­горий.)

Криминалистический анализ преступления осуществляется на всех этапах на всем протяжении расследования. Начинаясь на входе, с пер­вых его шагов, он продолжается затем в различные моменты расследо­вания по мере изменения, развития первоначальной ситуации и завер­шается после окончания расследования при составлении обвинитель­ного заключения либо иного итогового документа.

В условиях незавершенного расследования этот метод позволяет создать необходимые предпосылки установления преступника, неиз­вестных обстоятельств дела, определить направления и сферы поиска

542

носителей собираемой информации, их характер, круг, локализацию, средства и методы обнаружения и использования доказательств.

По своей сути, криминалистический анализ преступления пред­ставляет собой особый случай работы с моделями, способ движения от одних мысленных моделей к другим, от одной модельной информации к другой.

В этом процесс выводная модельная информациг играет роль вре­менного заместителя отсутствующих на момент анализа фактических данных о признаках преступника и обстоятельствах содеянного им. Модельная информация восполняет пробелы в знаниях вплоть до того времени, пока ее место не займут установленные фактические данные, собранные в ходе проверки модельной информации.

Проводимый анализ ориентирован, в первую очередь, на получение ответов на вопросы о том, что, где, когда, в отношении кого (чего), на какой почве, в каких целях, благодаря чему, по чьей воле, в какой обстановке имело место исследуемое событие.

Особого внимания в ходе анализа отмеченных обстоятельств на начальном этапе расследования заслуживают мотив и цель содеянного, поскольку получение ответа на вопрос, на какой почве, в силу и для чего совершено преступление, позволяет определиться в отношении круга лиц, среди которых может находиться преступник, а затем и выявить преступника, исходя из принципа «кому выгодно преступление».

Информация о признаках преступника может быть почерпнута и при анализе выявляемых по делу пред- и посткриминальных событий, так или иначе связанных с раскрываемым преступлением.

Номенклатура криминалистически значимых событий весьма раз­нообразна. В их круг входят события, имеющие отношение к трудовой деятельности, к поведению людей в сферах быта и досуга, к обществен­но-полезным, законным и социально опасным, запрещенным законом действиям, поступкам, деяниям (свадьбы, похороны, проводы в армию, правонаруЬения, акты купли-продажи, квартирный обмен, приобрете­ние дорогостоящих вещей, получение богатого наследства и т.д.). Име­ются в виду, конечно, не все подряд события на какой-то территории в тот или иной отрезок времени, а лишь те из них, которые так или иначе связаны с формированием умысла на совершение преступления, с по­терпевшим, орудием преступления, другими следообразующими и сле-довоспринимающими объектами, с обстоятельствами подготовки, со­вершения, сокрытия преступления, иного противодействия расследо­ванию.

Рассматриваемые события устанавливаются как следственным, так и оперативным путем: при допросе потерпевших и свидетелей, в ходе оперативной отработки жилого сектора, бесед с представителями тру-

543

довых коллективов и т.д. Успеху на данном направлении выявления преступника способствует изучение:

— личности, образа жизни, особенностей поведения жертв пре­ступлений на работе, в быту, их родственных и иных связей;

— вещных предметов посягательств, а также предметов, веществ, использованных в качестве орудий и средств достижения преступных целей.

Указания на события как объекты будущего анализа могут быть обнаружены в ходе осмотра фотографий, изучения дневников, иных письменных документов потерпевших и лиц из числа ближайшего окружения жертв преступления, а также документов, которые забыты, брошены на месте происшествия и в его окрестностях преступниками. Важное значение для выявления преступника имеют события, относя­щиеся к категории улик поведения. Речь идет об обнаружении, анализе и использовании собранных данных о событиях типа неожиданных без видимых на то причин невыходов на работу, внезапных, не вызываю­щихся житейской необходимостью отъездах каких-либо лиц с места своего постоянного либо временного пребывания, проявлений интере­са к результатам расследования со стороны лиц, для которых такое поведение является странным, нелогичным, вызывающим подозрение. Как улика поведения может быть расценено резкое контрастирование поведения представителей потерпевших в официальных условиях и поведения в неформальной обстановке, неадекватное тому, что демон­стрируется на людях, в правоохранительных органах.

Информация, полученная о такого рода событиях, должна прове­ряться незамедлительно и самым тщательным образом, поскольку ре­зультаты проверок могут дать указание на причастность к преступле­нию того, кем допущено уличающее его поведение.

Выявлению событий пред- и посткриминального характера, пред­ставляющих интерес для участников расследования, способствует кри­миналистический анализ оперативной обстановки.

В содержание оперативной обстановки включаются две группы не­однородных обстоятельств. Это, во-первых, события, подлежащие офи­циальной регистрации в силу их противоправности и по иным причи­нам (преступления, иные правонарушения, не подпадающие под дейст­вия уголовного закона, прочие регистрируемые, хотя и не противоправ­ные явления типа фактов призыва в армию, смерти и похорон людей и т.п.); во-вторых, факты, события, связанные с жизнедеятельностью населения, поведением людей, хотя и не являющиеся объектами офи­циальной регистрации и учета, но тем не менее представляющие опера­тивно-следственный интерес (коллективные выпивки, гуляния, появ­ление в регионе лиц, имеющих сомнительную репутацию и т.д.).

544

Деятельность по собиранию, исследованию и использованию ин­формации об оперативной обстановке опирается на следующие поло­жения.

Следователь исходит из посылки, что неизвестный ему преступник, совершивший раскрываемое по уголовному делу преступление, явля­ется участником и других криминалистически значимых поведенчес­ких актов. Исходя из общей типовой криминалистической модели по­ведения преступников соответствующей категории, в процессе рассле­дования осуществляется выявление указанных актов на определенной территории за определенный период времени, устанавливаются их участники, которые затем проверяются на предмет причастности их к раскрываемому преступлению.

Исследование оперативной обстановки может осуществляться как в пределах сравнительно небольших (в пределах села, микрорайона, района, города районного значения), так и значительных по террито­рии регионов (в масштабах группы смежных районов, области, не­скольких областей и т.д.). Вопрос о том, какой период времени при этом следует охватить, также не имеет однозначного ответа. Иногда эффек­тивно исследование обстановки лишь за период нескольких часов до или после преступления (подчас и до, и после). Чаще охватываются большей продолжительности периоды времени (сутки, несколько суток, месяц и т.д.).

Реализация данного метода предполагает в первую очередь выявле­ние других преступлений, предположительно связанных: 1) с подготов­кой преступления, которое раскрывается (например, при раскрытии убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия, анали­зируются дела о нераскрытых кражах того же типа оружия, разбойных нападениях, сопряженных с завладением таким оружием); 2) с совер­шением данного преступления; 3) с обеспечением безопасного отхода преступника с места происшествия, сокрытием следов содеянного, с попыткой избежать задержания, разоблачения; 4) с реализацией воз­можностей, открывшихся в результате преступления (сбыт похищен­ного, использование поддельных документов и т.д.).

Наряду с этим анализируются сходные в части каких-то элементов преступления, совершенные лицами, находящимися в период соверше­ния раскрываемого деяния на свободе. При этом следует иметь в виду, что степень сходства отдельных элементов или эпизодов преступной деятельности может быть различной. Обусловлено это конкретными возможностями преступника, обстановкой содеянного, особенностями объектов посягательства и другими обстоятельствами объективно-субъективного характера. Может возникнуть необходимость и в анали­зе преступлений, вообще не имеющих сходства ни с точки зрения их уголовно-правовых, ни с точки зрения криминалистических характе-

545

ристик с тем, которое раскрывается. Это связано с тем, что общая анти­общественная ориентация лиц, вставших на преступный путь, нередко проявляется в различных, подчас существенным образом отличающих­ся (как по форме, так и по содержанию) акциях, подпадающих под действие уголовного закона.

Сведения по этому поводу могут быть получены в различных источ­никах (делается это путем опроса местных жителей, изучения архив­ных уголовных дел, а также дел о раскрытых и не раскрытых преступ­лениях, по которым проводится расследование; так называемых отказ­ных материалов в органах дознания; книг учета происшествий в гор-райотделах органов МВД; материалов и учетных данных станций ско­рой медицинской помощи и т.д.).