§ 7. Криминалистическая идентификация

Метод идентификации — это способ точного определения матери­ально фиксированного объекта реального мира. Иначе говоря, иденти­фикация представляет собой процесс установления тождества объекта. Учение о диалектическом тождестве исходит из признания познавае­мости и индивидуальности объектов материального мира (индивиду­альность объекта означает, с одной стороны, равенство его самому себе, а с другой — отличие от всего другого).

Различают идентификацию по мысленному образу, сохранившему­ся в памяти человека (узнавание, опознание), идентификацию по мате­риально фиксированным отображениям (следам) объекта, а также идентификацию целого по его частям.

В уголовном судопроизводстве идентифицируются:

— люди (заподозренные, подозреваемые, обвиняемые, свидетели, потерпевшие);

— животные ( как правило, домашний или сельскохозяйственный скот);

— предметы (единичные предметы, элементы, части предметов, взаимосвязанные комплексы предметов);

— населенные пункты;

— участки местности, дорог;

— произведения искусства;

— место происшествия;

— социальные и природные объекты (здания, сооружения, жилые комнаты, подсобные помещения, водоемы и т.д.);

— иные дискретные (выделяемые) объекты, имеющие качествен­но-количественную определенность, характеризуемую устойчивостью структуры и других признаков, которыми они отличаются от других объектов того же класса.

В идентификационном исследовании участвуют несколько объек­тов. Среди них выделяются идентифицируемые (отождествляемые) или искомые объекты, установление тождества которых является

286

целью идентификации (например, пистолет, орудие взлома, человек). Наряду с ними существуют идентифицирующие (отождествляющие) объекты, с помощью которых устанавливается тождество искомого объекта (например, след обуви, отпечаток папиллярного узора, руко­писный текст, стреляная гильза или пуля), мысленные образы, а также отдельные части, ранее составлявшие одно целое (например, части ра­зорванного документа). Эти объекты играют роль средств идентифика­ции. В том же качестве могут выступать географические карты, схемы, планы, чертежи, фото- и художественные изображения, другие объек­ты, привлекаемые к участию в идентификационных исследованиях.

Кроме идентифицируемого и идентифицирующего объектов, в про­цессе отождествления используются сравнительные образцы. Они не являются обязательными во всех случаях идентификации и требуются, когда непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифи­цируемого объектов невозможно или весьма затруднено. Так, при иден­тификации целого по частям, когда вполне доступно непосредственное сопоставление этих частей по линии их разделения, сравнительные образцы не требуются.

Образцы для сравнения должны соответствовать ряду требований:

1) достоверности (бесспорности их происхождения от проверяемых объектов); 2) полноты (должны отображать достаточный объем свойств); 3) сопоставимости с идентифицирующими объектами.

Сравнительные образцы подразделяются на две группы: свободные и экспериментальные. Свободными образцами называются объекты, возникшие вне связи с уголовным процессом (их происхождение обыч­но связано с событием, предшествующим совершению правонаруше­ния и возбуждению дела).

Экспериментальные сравнительные образцы представляют собой объекты, происхождение которых связано с производством идентифи­кационного исследования. Fix специально получают для сравнительно­го исследования у подозреваемого или обвиняемого, свидетеля или потерпевшего.

Самостоятельную группу объектов идентификации составляют проверяемые объекты. Установление лица, совершившего преступле­ние, поиск орудий преступления и других вещных объектов обычно связаны с проверкой нескольких объектов, сходных с отождествляе­мым. Они и образуют группу проверяемых объектов, среди которых рано или поздно обнаруживается искомый (идентифицируемый) объект.

Проверяемые объекты фигурируют во многих идентификационных исследованиях, поскольку до окончания процесса идентификации не ясно, является ли тот или иной проверяемый объект идентифицируе­мым (искомым) либо не является таковым.

287

При отборе проверяемых объектов следует исходить из задачи мак­симального сужения их круга, обоснованно исключая из него те сход­ные объекты, среди которых обнаружение искомого объекта маловеро­ятно.

Вывод о тождестве объекта всегда базируется на совокупности его идентификационных признаков.

Идентификационный признак — это свойство объекта, удовлетво­ряющее определенным требованиям.

Каждый объект может быть выделен из множества сходных объек­тов по совокупности присущих ему свойств и признаков. Для этого могут учитываться различные параметры объекта: особенности его внешнего строения и внутренней структуры, его физические и хими­ческие свойства, биологические, анатомические и физиологические особенности и т.д. Однако каждое из этих свойств может быть исполь­зовано в целях идентификации и выполнять роль идентификационного признака лишь при условии, что оно удовлетворяет таким критериям:

— свойство идентифицируемого объекта должно найти свое отра­жение в идентифицирующем объекте;

— признак должен быть специфичен (чем своеобразнее свойство, тем выше его идентификационная значимость);

— признак должен быть относительно устойчивым и самостоятель­ным.

Наряду с этим важной характеристикой идентифицированного признака является частота его встречаемости у сходных объектов (чем реже встречается признак, тем выше его идентификационное зна­чение).

Кроме того, то или иное свойство объекта может быть использовано в качестве идентификационного признака при условии, если оно до­ступно для современных методов познания.

Идентификационные признаки (как, впрочем, и все иные) подраз­деляются на общие и частные. Общий идентификационный признак выражает то или иное свойство, присущее определенной классифика­ционной группе. Он является показателем групповой характеристики объектов (например, вид папиллярного узора, калибр пистолета и т.д.). Общие признаки вполне обоснованно называют также групповыми или классификационными признаками. Те или иные особенности объ­екта, не являющиеся выражением его групповых свойств, принято на­зывать частными идентификационными признаками (например, осо­бенности микрорельефа полей нареза ствола пистолета).

Показателем идентификационной значимости частного признака (наряду с качественными критериями) является частота его встречае­мости у сходных объектов (количественный критерий).

288

В процессе идентификации во внимание принимается комплекс признаков, включающий как общие, так и частные признаки.

Выделяются четыре стадии идентификационного исследования:

— осмотр объектов исследования;

— раздельное исследование объектов;

— сравнительное исследование (основная задача этой стадии — со­поставить одноименные идентификационные признаки объектов, вы­яснить совпадающие и различающиеся признаки);

— оценка выявленной совокупности признаков и формулирование вывода о их сходстве или различии.

Основанием для вывода о тождестве служит совпадение индивиду­альной (неповторимой) совокупности идентификационных призна­ков.

По сферам применения различают идентификацию:

— в процессуальной деятельности (в ходе дознания, следствия, су­дебного разбирательства);

— в непроцессуальной деятельности (в ходе оперативно-розыск­ной и административной деятельности).

В процессуальном режиме идентификация осуществляется путем:

— предъявления для опознания;

— осмотра;

— обыска и выемки, некоторых видов эксперимента;

— производства судебной экспертизы.

В различных формах идентификация осуществляется в непроцес­суальном режиме (при проверке личности по документам, при узнава­нии каких-либо объектов и т.д.).

Как в процессуальном, так и в непроцессуальном режимах, иденти­фикация может осуществляться с помощью информации криминалис­тических учетов.

Следует различать непосредственную идентификацию (путем ото­ждествления объекта как бы напрямую, например человека по следам пальцев рук) и опосредованную идентификацию. В последнем случае это становится возможным через идентификацию промежуточного звена и установление связи с ним идентифицируемого объекта. Подоб­ная многоходовая идентификация имеет место, например, когда по следу колеса идентифицируется оставившая его автомашина, а затем устанавливается ее владелец и то, что оставленный на месте происше­ствия след образован при движении данной машины под его управле­нием.

Идентификация человека осуществляется:

— по мысленному образу (узнавание, опознавание);

— по следам частей тела (по отпечаткам пальцев и ладоней рук, по следам зубов, губ, отпечаткам ушной раковины и т.д.);

289

— по следам, оставленным обувью, орудиями преступления, други­ми предметами, использованными человеком, и самим утерянным или брошенным предметам;

— по почерку;

— по голосу, походке, другим функционально-динамическим при­знакам;

— по содержанию письменной речи;

— по фото-, видео- и киноизображению, живописному портрету;

— по описанию по методу словесного портрета, фото- и изороботу;

— по биологическим объектам, происходящим от человека (по крови, слюне, сперме и т.д.), в том числе его костным останкам;

— по продуктам реконструирования внешнего облика человека, в частности по скульптурному портрету по методу М.М. Герасимова вос­становления лица по черепу (скульптурная реконструкция портрета);

— по совокупности различных данных, в том числе тех, что получе­ны при идентификации по отдельным следам и признакам внешности человека.

Идентификацию в уголовном процессе осуществляют эксперты (когда для этого требуются специальные знания), а также следователи, оперативные работники, прокуроры, судьи, потерпевшие, свидетели, преступники. Причем некоторые виды идентификации доступны самым различным субъектам идентификационного процесса. Напри­мер, идентификацию человека по его фотографии могут осуществлять эксперты, следователи, оперативные работники, другие субъекты прак­тического следоведения как непосредственно, так и с помощью других участников уголовного судопроизводства. Некоторые виды идентифи­кации доступны лишь ограниченному кругу субъектов. Так, судебные эксперты обычно не являются участниками такого вида идентифика­ции, как предъявление подозреваемого для опознания свидетелю. Од­нако идентификация по материально фиксированным следам в основ­ном входит в прерогативу судебных экспертов.