§ 2. Особенности предъявления для опознания отдельных видов объектов

На особенности подготовки и процедуры предъявления для опозна­ния накладывают свой отпечаток различные обстоятельства. Основны­ми среди них являются следующие:

— характер и своеобразие объекта, предъявляемого для опознания;

— обстоятельства, условия и способ восприятия объекта лицом, которое дало о нем показания.

Предъявление для опознания человека. Наиболее часто следовате­ли предъявляют людей для визуального опознания по признакам внеш­ности, зафиксированной в памяти опознающих тем же визуальным способом.

Приняв решение о предъявлении какого-либо лица для опознания визуальным способом, следователь обеспечивает вызов опознаваемого и опознающего и размещение вызванных лиц таким образом, чтобы исключить возможность их встречи, общения, наблюдения друг за дру­гом вплоть до того момента, когда опознающий будет приглашен для совершения самого акта опознания.

Внешность человека, предъявляемого для опознания (одежда, стрижка и т.д.), должны быть перед опознанием приведены по возмож­ности в соответствие с состоянием на момент, когда его воспринимал опознающий в исследуемой по делу ситуации. Условия опознания це­лесообразно провести также в соответствие с теми условиями, при ко­торых воспринимался опознаваемый объект (по освещенности, поло­жению объекта и т.д.).

Перед тем как пригласить опознающего, находящегося в другом помещении (ином изолированном месте), для производства акта опо­знания лицу, подлежащему предъявлению, предлагается по своему ус­мотрению занять любое место среди статистов (там же должны нахо­диться понятые и другие участники следственного действия).

О том, какое место занял опознаваемый, отмечается в протоколе. После этого следователь лично или через своего помощника приглаша­ет на место следственного действия опознающего из другого помеще­ния. Разъяснив ему соответствующие права и обязанности, что отмечай ется в протоколе, следователь предлагает опознающему осмотреть предъявленных лиц и ответить на вопрос, узнает ли он кого-либо из них. В случае отрицательного ответа, следователь выясняет у опознаю­щего, насколько он уверен в безошибочности своего вывода и что по­зволяет ему судить о том, что среди предъявленных лиц нет человека, о котором он дал ранее показания.

483

Если же на вопрос, узнает ли опознающий кого-либо из предъявлен­ных ему лиц, опознающий дает положительный ответ, ему предлагает­ся указать на опознанного и дать пояснения по каким признакам про­изведено опознание.

Показания опознающего не должны быть чрезмерно подробными. Указав на опознанного и назвав признаки, по которым он опознан, опознающий кратко поясняет, где и при каких обстоятельствах он ранее воспринимал опознанное лицо. Опознанному предлагается на­звать себя и предоставляется возможность в лаконичной форме выра­зить свое отношение к факту его опознания, к показаниям опознавшего лица (противоречия, которые могут возникнуть в их показаниях разре­шаются позже в процессе очной ставки).

Метод визуальной идентификации — сильнейшее орудие в руках субъектов практического следоведения. Правильно решить идентифи­кационную задачу — значит сделать крупный шаг на пути к истине. Успешное, объективно проведенное опознание может выступать, в одних случаях, в качестве средства изобличения; в других случаях, как средство снятия подозрения, реабилитации невиновного лица; в тре­тьих случаях, как средство проверки достоверности показаний (напри­мер, проверки показаний очевидца происшествия о том, что происхо­дившее видел и другой незнакомый ему до опознания очевидец). И наоборот, идентификационная ошибка может дорого обойтись и право­судию, и тому лицу, которое стало жертвой этой ошибки. К сожалению, такие ошибки имеют место как в экспертных исследованиях, так и в оперативной, следственной, судебной идентификации. И нередко.

Студента из Нигерии задержали в Москве, основываясь на показа­нии подростка, которому первый якобы продал наркотики. Покупатель опознал темнокожего продавца по шраму над правой бровью. Опознан­ный всячески открещивался от наркобизнеса, а когда узнал об опозна­нии по шраму, долго смеялся. Успокоившись, он показал, что у членов его племени надрез над бровью делается как знак прохождения инициа­ции (ритуального обряда). Это же обстоятельство подтвердил пригла­шенный представитель нигерийского посольства. Задержанного при­шлось выпустить с извинениями.

Подобным благоприятным образом далеко не всегда заканчивается ошибочная идентификация. И потому не только в нашей стране, но и на более цивилизованном в правовом отношении Западе специалисты ло­мают головы над тем, как свести идентификационные ошибки к мини­муму.

Об одном из направлений этой работы рассказывалось в газетной публикации.

Прическа может спасти, а может и погубить. Англичанин Дэвид Вуд вышел из тюрьмы свободным человеком только благодаря тому, что он

484

с молодых ногтей заботился о своей внешности. Его приговорили к семи годам тюремного заключения по обвинению в вооруженном ог­раблении. Три свидетеля ограбления указали на него во время опозна­ния. Но само опознание происходило через полгода после самого пре­ступления. Обвинение также представило суду две фотографии. Одна была сделана скрытой фотокамерой во время ограбления. На второй — во время следственного эксперимента в той же позе был сфотографиро­ван Дэвид. Обвинение утверждало, что на снимках запечатлен один и тот же человек. Других доказательств вины у обвинения не было. Да они и не понадобились. Суду показания свидетелей показались неопро­вержимыми, хотя Дэвид утверждал, что он невиновен.

Когда его отправили в тюрьму отбывать срок, его спасением заня­лась престарелая бабушка. С помощью адвоката она подала апелляцию и сделал ход, который привел к немедленному освобождению ее внука. Она привела в зал апелляционного суда парикмахера, и он спас Дэвида. Парикмахер сказал апелляционному суду, что стрижет Дэвида всю его жизнь и никогда тот не носил прически, которая, судя по фотографии, была у преступника.

Парикмахер был возмущен:

— По фотографии преступника видно, что этот парень не стригся минимум полтора месяца, а Дэвид регулярно стригся каждые три неде­ли. Не знаю, кто там стриг этого грабителя, но Дэвиду я делал совсем другую прическу. Посмотрите, как аккуратно подстрижен его затылок! Ничего общего с преступником.

После показаний парикмахера фотографии были переданы на новую экспертизу, и два эксперта пришли к выводу, что это снимки разных людей. Судьи апелляционного суда пришли к выводу, что Дэвид, который все-таки успел просидеть год, стал жертвой судебной ошибки.

Так бывает: свидетели и жертвы, не колеблясь, указывают на людей, которые, как потом выясняется, невиновны.

Предотвращению ошибочного опознания способствует четкая реа­лизация тактических приемов допроса потенциального опознающего перед предъявлением ему для опознания другого человека, о признаках которого он должен дать показание (один из таких приемов, названный криминалистическим когнитивным интервью, рассмотрен в предыду­щей главе).

В том случае, когда допрошенный по делу не может опознать инте­ресующего следствие человека визуально (например, не рассмотрел, как он выглядит), но слышал и запомнил его голос, заподозренный может быть предъявлен для опознания по признакам голоса (высоте, силе, тембру, другим признакам и особенностям типа хрипоты, сиплос­ти, певучести и т.д.).

485

Предъявление для опознания по голосу организуется так, чтобы опознающий не видел опознаваемых в момент предъявления для опо­знания, но слышал их голоса.

Для этого участники следственного действия разделяются на две группы, которые размещаются в смежных изолированных помещени­ях, разделенных между собой звукопроницаемой перегородкой (стен­кой, плотным занавесом и т.п.). Одно помещение занимает помощник следователя, понятые и лица, предъявляемые для опознания. После того, как в смежном помещении разместятся следователь, опознающий и другие понятые, помощник следователя, получив соответствующий сигнал, начинает задавать опознаваемым поочередно вопросы, подго­товленные заранее. Вопросы формулируются так, чтобы в ответах на них содержались слова и словосочетания, которые звучали в устной речи того участника события, по поводу которого опознающим даны показания.

По завершении процедуры постановки вопросов и получения отве­тов на них следователь выясняет у опознающего, узнал ли он чей-либо голос. В случае положительного ответа на этот вопрос, опознающий указывает на то, какой по очередности голос опознаваемых он узнал и по каким признакам. По условиям предъявления для опознания опоз­наваемым может быть дополнительно задана серия новых вопросов, но с расчетом на иную последовательность их ответов.

В этом случае у опознающего вновь выясняется, узнал ли он и на этот раз голос человека, о котором дал ранее показания, каким по счету звучал его голос.

В следственной практике не редкостью являются ситуации, когда опознающий запоминает не только внешность, но и голос человека. Тогда предъявление для опознания может быть комбинированным и производится в два этапа: первый — в целях узнавания по слуховому образу, второй — узнавания (идентификации) по зрительному образу. Предъявление для опознания в этих случаях производится по общим правилам, результаты опознания по голосу, а затем по признакам внеш­ности отражаются в протоколе.

О том, как данная технология предъявления для опознания реали­зуется на практике, свидетельствует следующий пример.

Из показаний Якимовой, данных ею в прокуратуре Псковской об­ласти, следовало, что несколько дней назад в ее квартиру зашел солид­ный на вид гражданин, в шляпе и с портфелем. Назвавшись прокуро­ром, незнакомый гость сообщил, что на днях в областном суде состоит­ся пересмотр уголовного дела, по которому муж Якимовой был осуж­ден к лишению свободы. Подробно расспросив и записав все о ее муже, «прокурор» потребовал у Якимовой крупную сумму денег якобы для того, чтобы передать их судьям, которые в этом случае примут решение

486

об освобождении ее мужа из заключения. Взяв деньги, визитер предло­жил Якимовой зайти к нему в прокуратуру в назначенный день. Одна­ко, посетив в этот день прокуратуру области, Якимова убедилась, что попала на удочку мошеннику: лицо, приметы которого она назвала, никогда в прокуратуре не работало.

Вскоре подозреваемый в мошенничестве был задержан. Следова­тель решил предъявить его для опознания Якимовой и организовал это следственное действие таким образом, чтобы опознание основывалось не только на признаках внешности, но и на особенностях голоса и речи устанавливаемого преступника. В этих целях были подобраны три по­сторонних мужчины одного с подозреваемым возраста, сходные с ним по комплекции, одежде и голосу. Подозреваемый, статисты и двое по­нятых вместе с помощником следователя разместились в одной комна­те, а следователь, опознающая и двое других понятых в это время нахо­дились в другой, смежной комнате. В заранее определенный момент, действуя по намеченному плану, помощник следователя стал задавать различные вопросы, не относящиеся к делу, обращаясь поочередно к каждому из предъявляемых лиц. После ответов им были заданы другие вопросы. На них также ответили предъявляемые лица, но в иной, по сравнению с первой, последовательности. Якимова, как и понятые, на­ходившиеся в одной комнате с ней, отчетливо слышали голоса всех говоривших в смежной комнате. Выслушав их, Якимова заявила, что опознает по голосу и особенностям речи (картавости и другим призна­кам) одного из говоривших (он отвечал на вопросы вначале вторым, а затем третьим по очередности). Показания Якимовой, как и голоса из соседней комнаты, были зафиксированы на магнитофоне и в протоко­ле. После этого Якимову и понятых следователь пригласил в соседнюю комнату, где и состоялось еще одно опознание подозреваемого, но уже по признакам его внешности. Так мошенник был безошибочно узнан Якимовой и по голосу, и по признакам внешности.

Опознание человека возможно и по его походке, так как динамичес­кие признаки, закрепившиеся в привычных движениях при ходьбе, индивидуальны и устойчивы.

Предъявление для опознания по походке целесообразно произво­дить в том месте, в котором происходило восприятие допрошенным лицом данного человека, и в сходных условиях восприятия. Схематич­но данный вид предъявления для опознания можно изложить следую­щим образом.

Опознающий вместе с понятыми располагается на том месте, откуда он ранее наблюдал человека (о котором дал показания) в момент его ходьбы. Опознаваемым предлагается поочередно пройти определен­ный отрезок пути в соответствии с тем, как все происходило в исследуе­мой по делу реальности (с той же скоростью, в том же направлении, на

487

том же расстоянии от пункта наблюдения). Для обеспечения надежнос­ти результатов опознания эта процедура может быть выполнена не­сколько раз, но так, чтобы идентифицируемое лицо каждый раз изме­няло свое место среди статистов, двигаясь поочередно, то впереди их, то посередине, то сзади. После завершения каждой динамической стадии действия, опознающему предлагается дать показания о том, узнает ли он кого-либо из числа предъявляемых лиц и, если узнает, то кого имен­но и по каким признакам.

Предъявление для опознания некоторых других объектов

В ходе предварительного допроса, предшествующего опознанию ка­кого-либо предмета, у допрашиваемого лица выясняются как общие (групповые) признаки предмета, так и частные. В начале допроса ему предлагается описать общий вид предмета (назначение, примерные размеры, форму, цвет, материал из которого он сделан и т.д.). После выяснения общих признаков предмета переходят к рассмотрению его частных признаков. Обязательно выясняется наличие специфических отличительных особенностей объекта (дефекты, изменения, возник­шие в процессе эксплуатации и т.д.). Если опознающий во время допро­са выразит желание нарисовать объект, чтобы точнее передать его при­знаки, ему такая возможность должна быть предоставлена.

Предмет для опознания предъявляется в группе однородных пред­метов. Все предметы следует снабдить бирками с порядковыми номера­ми и разместить на удобном для обозрения и фотографирования месте. Сначала их следует сфотографировать все вместе и причем так, чтобы можно было различить присвоенные им номера, а затем по отдельнос­ти, крупным планом каждый. Таким же планом фотографируется опо­знанный предмет. Ход и результаты опознания предмета фиксируются в протоколе.

Документы и рукописные тексты предъявляются для опознания в числе других сходных документов и текстов. Они опознаются по внеш­нему виду, цвету красителя, помаркам, поправкам, а иногда и по по­черку.

Опознающий, естественно, не проводит сравнительного исследова­ния почерка, но может узнать знакомый ему почерк родственника, со­служивца либо опознать свой собственный почерк. Поэтому на предва­рительном допросе и в процессе предъявления для опознания опознаю­щий должен назвать конкретные признаки, по которым он может опоз­нать и опознал знакомый ему почерк (особенности написания отдель­ных букв, размер, разгон почерка и др.).

К объектам, предъявляемым для опознания в качестве документов, относятся также облигации, кредитные либо расчетные карты, лотерей­ные билеты, денежные купюры и другие ценные бумаги, имеющие

488

какие-либо индивидуальные признаки, отличающие их от сходных объектов.

В ходе предварительного допроса, предшествующего опознанию животного, у его владельца, иного сведущего лица необходимо выяс­нить породу животного, его масть, пол, рост, возраст, упитанность, кличку, особые и броские приметы (клейма, метки, размеры, окрас, дефекты копыт и рогов и т.п.).

Животное предъявляется в группе двух-трех животных, сходных с ним по виду, габаритам, породе, полу, возрасту, окрасу. При опознании необходимо обращать внимание на поведение животного по отноше­нию к опознающему (в том числе на реакции животного на голос, ласку, приближение или удаление опознающего).

Предъявленных для опознания животных рекомендуется сфотогра­фировать на цветные фотоматериалы. В протоколе опознания отмеча­ются особые и броские признаки как опознанного животного, так и других животных, среди которых оно предъявлялось.

Предъявление для опознания объекта по его материально фикси­рованному отображению производится, если по каким-либо причинам объект невозможно предъявить в натуре. Заместитель оригинала может быть запечатлен на фотоснимке, кинопленке, видео- или фоно­грамме. Работа с такого рода объектами имеет свою специфику. В том случае, когда опознаваемый объект запечатлен на видеопленке в соста­ве группы из трех и более объектов, фильм может демонстрироваться в том виде, в каком он есть. В противном случае придется делать монтаж из фрагментов, включающих дополнительные кадры с запечатленными на них сходными объектами, о чем составляется специальный прото­кол. Смонтированный и продемонстрированный опознающему видео­фильм приобщается к уголовному делу. Также поступают при предъяв­лении для опознания объекта, запечатленного на кинопленке или фо­нограмме.

Фотоснимок опознаваемого лица или предмета вместе с фотосним­ками других лиц и предметов, подобранных с учетом изложенных пра­вил, наклеивается на специальный бланк. Фотоснимки нумеруются и скрепляются печатями. В деле должна быть справка следователя о том, кто именно изображен на каждой из фотографий.

Опознание человека по голосу может быть осуществлено и тогда, когда в распоряжение следователя поступает фонограмма с записью беседы или выступления известного следствию лица. В том случае, когда на магнитной ленте звучат голоса не менее трех человек одного пола, фонограмма воспроизводится и прослушивается участниками следственного действия в оригинале. Опознающему предлагается отве­тить на вопрос, узнает ли он голос кого-либо из участников записанной беседы. Если на магнитной ленте звучит монолог, то рекомендуется с

489

помощью специалиста изготовить фонограмму с записью нескольких голосов. Это обстоятельство фиксируется в протоколе, но до начала предъявления фонограммы для опознания и в отсутствие опознающе­го. В протоколе отмечается, чьи голоса и в каком порядке записаны. Затем приглашается опознающий и прослушивает голоса, записанные на фонограмме. Если он опознает один из голосов, в протоколе делается запись, по каким признакам опознан голос, под каким порядковым номером он предъявлен и кому принадлежит. После опознания фоно­грамма приобщается к протоколу следственного действия.