Олеарий Путешествие в Московию

,Из всех иностранных изданий XVII в., посвященных России, сочи­ нение Олеария — самое знаменитое, самое распространенное и самое бо­ гатое по содержанию. В многочислен­ ных изданиях, переведенных на раз­ ные языки, оно вплоть до XVIII в. считалось, одним из основательней­ ших трудов о России. Отличали этот труд не одни лишь осведомленность, наблюдательность и в то же время выдающаяся эрудиция его автора, но и изобилие прекрасно исполненных на меди рисунков, с особою тщатель­ ностью изображавших диковинные для наблюдателя XVII в. стороны жизни в Московии.

Олеарий — писатель, по языку своему не относящийся к числу лег­ ких.. Он происходил из Саксонии, где говорили по-верхненемецки, служил в нижненемецкой Голштинии и был женат на эстляндской уроженке. Во время посольства он окружен был ли­ цами, говорившими на разных диа­ лектах. Например, посол Брюггеман говорил по-нижненемецки. Этими обстоятельствами легко объясняется отсутствие единообразия в формах слов, у него и в связи с нею и при­

чудливость орфографии. Настоящий перевод, являющийся вторым в рус­ ской литературе, уже по этому одно­ му должен представлять собою по­ пытку пойти дальше первого перевода, исправить то, что было ш- точным в-предыдущем, й разъяснить то, что оставалось неясным для пер­ вого переводчика.

Ввиду громадной важности кни­ ги Олеария, как исторического ис­ точника, переводчик старался близ­ ко держаться текста, отступая от него лишь в случаях, когда строй русской речи требовал отступлений. Если для большей ясности прибавлялись сло­ ва, обороты или, в редких случаях, целые предложения, то они стави­ лись в прямые [ ] скобки. Таким об­ разом, читатель имеет возможность отличить вводные слова и предложе­ ния подлинника, стоящие, если в том представляется необходимость, в обычных дугообразных скобках (), от добавлений переводчика, всегда стоящих в прямых [ ] скобках.

Весьма много затруднений было с собственными именами. Олеарий, который и в немецком языке не при­ знает определенного правописания!

еще менее придерживается его по от­ ношению к собственным именам, которые он берет из чужих языков. Прежде всего, почти все часто упо­ минаемые у него лица именуются в разных местах его книги различно. Даже один из послов именуется у Олеария четырьмя способами: Бругман, Брюгман, Брюггеман(н) и Бригман. Имя этого часто упоминае­ мого у Олеария посла так и появля^ етея у нас в переводе в разных на­ чертаниях. Следует заметить, что в подлинной грамоте 1636 г., храня­ щейся в московском архиве мини­ стерства иностранных дел, сам он подписался ОЙю Впщпетап, а в рус­ ских документах его именуют то Брюхман, то Брюгеман. Русский пе­ реводчик второго посольства назы­ вается у Олеария Арпенбеке, Арпенбак и Арпенбэк. При таких условиях не может быть и речи о соблюдении каких-либо правил в транскрипции русских Собственных имен. гово­ ря уже об обычном у многих немцев

^ i путании d и t, р и Ь, Олеарий то, по

Yнижненемецкому обычаю, не при­ знает звука ш (sch) и пишет, напри-

•мер, Slick (Шлик) и Puskin (Пуш­ кин), то вписывает sch совершенно правильно (Coinische — конюший). Под буквою G у него то разумеется

j, то ch; например, Gam = Ям; а Gomodof = Хомутов. Tz у него обо­ значает очень часто и ч (Tzerkaski = Черкаский) и ш (Tzeremettou = Ше­ реметев). Установлению правиль­ ной формы в каждом отдельном слу­ чае, по отношению к русским именам, помогло переводчику обра­ щение к русским документам XVttb,, частью напечатанным («Дворцовые разряды», «Разрядные книги», «Вы­ ходы государей», сборники истори­ ческих актов, списки бояр, воевод и т. п.), а частью — рукописным; дос­ тавленным в его распоряжение из московского главного архива мини­ стерства иностранных дел благодаря содействию императорской археогра­ фической комиссии.

II

Автор «Московитского и Персид­ ского путешествия» не был главою посольства, и книга его не является донесением о дипломатических сно­ шениях с Москвою и Персиею. На­ против, о целях посольства и о пере­ говорах, которые вели послы, он говорит лишь в общих неясных вы­ ражениях. Не вполне ясна у него и роль Брюг(ге)мана, или Бругмана, одного из послов, с которым у Оле­ ария в течение путешествия были крупные столкновения, в книге его указанные лишь намеками.

Представляется поэтому необхо­ димым остановиться на этих обстоя-

тельствах в настоящем введении, так как они значительно уясняют мно­ гие частности в изложении Олеария.

Разрешение торговли через Рос­ сию с Персиею — обычная цель по­ сольств торговых государств в Мост ковию в XVII столетии. Из посольства К. фан-Кленка видно, как эта цель привлекала еще в конце XVII в. гол­ ландцев. Московское правительство,

•со своей стороны, относилось всегда недружелюбно к этим попыткам, основываясь на заключениях москов­ ских купцов. Главной причиною не­ желания русских допустить этот «пер­ сидский торг» была боязнь

по 300 тысяч русских рублей. 3 де-. кабря постановили они «запись» с русскими уполномоченными: бояри­ ном князем Борисом Михайловичем Лыковым-Оболенским,; окольничим Василием 'Ивановичем Стрешневым, печатником « думным дьяком Ива­ ном Тарасьевичем Грамотиным и другим дьяком, Иваном Афанасье­ вым сыном Гавреневым, в присут­ ствии бывших тогда в Москве швед­ ских послов Гюлленшерна, Буреуса и Спиринга, на ниже перечисленных условиях.

Голштинской компании дозволя­ ется ездить через Россию в Персию сначала на 10 лет, а по усмотрении с обеих сторон, и еще на столько же лет потом. За это дозволение компа­ ния будет платить, в русскую казну на первые десять лет ежегодно по 600 тысяч больших ефимков («а имать ефимки, привешив в фунты, а фунт по Й ефимков»). Для отдачи этой казны быть в Москве всегда голштинскому агенту. В исправном плате-' же этих денег никакими купечески­ ми, несчастиями не отговариваться; платеж начать, приехав с товарами из Голштинии в Ярославль, внеся тотчас 300 тысяч ефимков, а другую половину в конце того же года* «без всякаго в платеже подлога». Отвозить в Персию и привозить оттуда увязан­ ные в кипах товары без всякой по­ шлины, давая однако росписи при­ возным и отвозным товарам. Из помянутых .товаров, что понадобит­ ся для русского государя, уступать по прямой цене. Далее от имени компа­ нии писалось: «А торговати нам в Персиде и покупати тех земель вся­ кие товары, т. е. шолк сырой, каменье'дорогое, краски, и иные боль­ шие товары, которыми русские

торговые люди не торгуют, а в крас­ ку нам в Персиде сырова. шоЛку не давати, и крашеными шелками нам русским торговым людем в их т о р г говле в Персиде не мешати, а иных нам товаров, которые его царскаго величества торговые люди у персид­ ских людей торгуют и покупают, т . ^ всякие крашеные шолки, всяких цве­ тов бархаты, отлаеы и камки персид­ ские золотые и шолковые, дороги всякие, кутни всяких цветов, зендени, киндяки [?], сафьяны, краска крутик и мягкая, миткали, кисеи, вязи, кумачи, всякий выбойки, бу­ мага хлопчатая, кушаки всякие, р е ­ вень И КОрЄНЬЄ чепуЧЙННОе,;Й&МО

сорочинское, нашивки, пояски шол­ ковые, сабли, полосы, ножи, тулунбасы, луки ядринские и мешецкие [?], наручи и доспехи, всякие ков-. ры, попоны, шатры и податки, миткалинные и бязинные [?] полсти, орешки чернильные, ладан и моска­ тельные всякие товары, и селитра, которыми прежде сего торговали и меняли на свои товары русские тор­ говые люди, и тех нам не покупати, и русским торговым людям в их .тор* говле не мешати, а которые товары

всей записи не написаны, и те нам покупати поволено, а которые това­ ры наши торговые люди из Персиды

вроссийское государство привозити учнут, и теми нашим торговым лю­ дям не торговати, а возить те товары

внаши земли, а будет наши торго­ вые люди в Персиде и в Индее учнут краску крутик и мягкую, и нашим торговым людям тое краски мимо российскаго государства не провози­ ти, а отдавати из тое краски в царс­ каго величества казну во всякой год краски крутику, а не мягкие, по 4000 пудов, коли будет царскому величе-

пании относящихся; а во второй — на думного дьяка Назарья Чистого, не только бесстыдно и безбоязненно похвалявшегося разрушить все это «важное о коммерции в Персию дело», но и домогавшегося еще 1000 ефимков к двум уже полученным в дар от него, князя, чрез Марселиса.

27 июня прислали из Ревеля те же послы к агенту Мушерону «немчина Якова Сверкеля» с письмом (от 16 мая), сообщавшим, что царская ратификация, коею они в Москве разменялись, «нашлась во многих местах с прибавкою». Прибавка со­ стояла в условии: «если по приезде из Персии в Москву голштинских послов, спустя семь месяцев, не бу­ дут заплачены по договору 300 тысяч ефимков, то взыскать эти деньги на них, послах, или на самом голштинском князе».

10 декабря агент Мушерон объя­ вил в посольском приказе просьбу голштинского князя о пропуске в Персию на 80 возах товаров на 400 тысяч и послов для договора с ша­ хом о персидской торговле. Сначала ему в этом было отказано, так как по договору голштинский князь не заплатил 300 тысяч ефимков, кото­ рые 2 августа должно было внести, но как он дал 17 марта 1640 г. обеща­ ние, что за эти товары особо будет заплачено 20 тысяч ефимков пошли­ ны, то государь согласился.

22 марта отпущен был в Голштинию гонец Яков Сверкель с гра­ мотою, наполненною выговором как за неплатеж доселе обещанных по договору денег, так и за порицание думных русских людей.

9 сентября находившийся в Мос­ кве гамбуржец Петр Гаврилов сын Марселис подал государю от голш-

X тинского герцога Фридерика (от 3 июня) грамоту, прося в ней унич­ тожить заключенный в Москве с по­ слами его Крузиусом и Брюггеманом договор о голштинско-персидской торговле, так как договор «не по дан­ ному им наказу учинен, но по при­ хоти и воровству плута Брюггемана», за то получившего смертную казнь; притом, отрешая от агентства Мушерона (который вскоре затем в Моск­ ве умер) и Давида Рутца (Рутса), наперсников Брюггемановых, князь поручал дела свои датчанину Петру Гаврилову сыну Марселису, назна­ чая его комиссаром и возлагая на него заключить новый о персидской тор­ говле договор, старое же об этом дело все отставить и выдать обратно ему, Марселису.

17 октября Марселис, быв спро­ шен, объявил, что поставленная в договоре погодная дача 600 тысяч ефимков с этого торга — истинная невозможность, потому что это дело в Персии оказалось не таким, как говорено было с русской стороны. Вследствие этого Марселис подал новый в трех статьях проект для по­ становления договора на новых ус­ ловиях.

В 1641 г. 8 января Марселис сно­ ва был у государя и объявил, что ему о «персидском торгу» говорить боль­ ше от князя голштинского не веле­ но; он просил ответной к государю грамоты, которая ему и дана «с вы­ говором и домогательством»: 1) чтоб он, голштинский князь, непремен­ но по договору уплатил все деньги в казну; 2) что обвинение на посла Брюггемана пустое, потому что он, князь, сам подтвердил все в Москве условленное; 3) что другого об этой коммерции договора делать не для