35. Проблемы развития и территориальной орг-ции соц инфр-ры

Соц. инф-ра объединяет комплекс соор., орган-ий и учреждений, работа которых создает необ-мые с-эк условия для террит. организации с-м расселения и эффект жизн-ти нас-ия. В границах регионов она обыно представлена: жилищным фондом, культурными, бытовыми и детскими дошколь.учреждениями, объектами ЖКХ, торговли и общепита, здравоох, образования и т.д. Все большую роль приоб-т негосуд. объекты. Размещение объектов по тер-рии идет в соответствии с с-мой расселения. Хар-р функционир. во многом зависит от уровня и типа рег-ой экономики, произ-ой, рыночной и инстит-ой инфр-ры. Принцип размещения и комплектования объектов до сих пор нормативно-пороговый, согласно ему в каждом нас.пункте д.б. свой комплекс обсл-щих учреждений. Для этого учитывается полнота объектов повседневного обс-ния и доступность объектов периодического обс-ния. Нормативно-пороговый принцип также должен совм-ся с учетом рынка потр-лей и индив-х особенностей региона. Цель такого учета удовлет. растущих материал. и духовных потребностей нас-ия. Связи м/ду соц инф-рой, рег. Экон-ой и с-мой расселения можно выявить в трех аспектах:вещественно-струк., территориально-орг-м, системном. 1-ый аспект прояв-ся при анализе ЭПЦ, функц-ой сети поселений. В них хорошо прояв-ся иерархическая соподчиненность. Ступенчатость обслуж-ния вытекает из стадийности ЭПЦ, иерархичности нас.пунктов. 2-ой аспект выражен в соответствии форм орг-ции произ-ва формам расселения и набору объектов соц.инф-ры. 3-ий заключается в соот-вии эконом.уровню регионов комплексу соц.инф-ры. Проблемы: 1.доступность объектов (временная, территориальная,финансовая,правовая). Особенного вним ания засл-ет с-ма соц инфр-ры в сельской местн., где следует расширить число передвижных объектов. 2.важен учет природных усл-ий, зависимость проявл-ся ч/з учет зональных потреб-ей нас-ия в сфере услуг, стоимости строит-ва, эксплуат.объектов инф-ры.3. проблема управ и регулирования развития соц.инфр. в единой с-ме региона. С-ма управ-ия часто не соответствует, сложившейся орг-ции произв-х сил и жизнед-ти людей. Это прояв-ся не всегда в синхронном и увязанном в прос-ве и во времени ввод в действие объектов соц.инф-ры или несоответствие их рыночным усл-м, с-ме расселения и т.д.

36. Проблемы взаим-вия об-ва и ос. Понятие о ноосфере. Роль и место сэг в постановке и решении проблем.

Осн проб-мы: 1. теорет. обосн-ие террит пр-сов взаим-ия природы и общ-ва (выход возможен ч/з ноосферу, этногенез, геогр. циклы и др); 2. восприятие природы чел-ком; 3. экол ситуация; 4. совершенств-е интегральных геосистем.

Реш-е проблем необх. начать с познания сущ-ти человека. Здесь чел-к рассм как умное сущ-во, возд-щее на природу. С др стороны- как сущ-во, живущее в ланд-те. Этнос - СЭ категория. Теория этногенеза м. дать рез-ты в иссл-ии вз/д пр и общ-ва. След аспект – жизн-ть людей в гармонии с ОС. Направления: 1. оценочное(с позиции ж.л.) Д.б. оценено здоровье (физ, соц,дух). 2. Оценка ПР для развития эк-ки (осн-ль-Минц). Кол и кач оценки. Направ-я решения проблем: 1. разработка теории с-экол и Э-Э р/н 2. оптим-ция ПРП (выдел-е ООПТ, кот д. стать узлами экол каркаса тер-рии). Полярная биосфера Родомана. 3. соверш-ние ПРП: пониж-е рес/емк, сов-ние технол-й (ЭПЦ), компл-ное исп-ие ПР, тер орг-ция пр-ва, ОП и экол мыш-ние, форм-ие ТПК. В Г. отмеч-ся смена парадигм, созд-е новой методологии, ув-ся интерес к ноосфере, простр-врем развитию.

Учение о ноосфере В.И. Вернадский в 1920-40-е гг. Обосновав и развив учение о биосфере, В.И. Вернадский пришел к выводу о том, что главной геологообразующей силой является человек как разумное существо. Влияние его на ГО и, в частности, на биосферу не столько биохимическое, сколко С-Э, обусловленное умственной деят-ю, интеллектом. Н.Н. Моисеевым: «Ноосфера - это такое состояние биосферы, когда ее развитие происходит целенаправленно, когда Разум имеет возможность направлять развитие биосферы в интересах человека, его будущего». Ноосферу как гармонично развитое и пространственно организованное общество, сбалансированно функционирующее с природой и целенаправленно движущееся к будущему предстоит еще создать. Черты: 1) Гуманная, созидательная цель развития ноосферы. Общ-м все больше овладевает эколог. и нравственный императив, который сдерживает, действия сил зла. 2) В основе функцион-ия ноосферы лежит сознательная трудовая деятельность общества (все больше интеллект-ая). 3) Равномасштабность проявления прир. и общ-х явлений и процессов в пространстве-времени. Чел. овладев индустриальными,физ-ми, биох-ми и др. методами произ-ва, приводит к тому, что в ноосфере появились искусственные процессы, которые стали превышать по силе природные, что часто приводит к необратимым процессам в природе,т.к. биосфера уже не в состоянии саморег. и самовос-ться. 4) Влияние (прямое или опосредованное) чел. деятельности на всю ГО. 5) Возникновение геосистемных образований в результате переплетения законов общ. с законами природы и проявления новых природно-общественных закономерностей развития. 6) В Н. есть эл-ты кот нет в биосф-й природе -пластмасса, стекло. 7) Четкое определение и циклическое проявление процессов концентрации - рассеивания - концентрации в-в, Е, инфо. 8) Появление новых «цепных реакций», охватывающих прир. и общ. процессы. В Н. происходят большие природно-общ. круговороты в-в и энергии. Появились целые совокупности частных прир-соц. процессов при использовании прир. ресурса, в частности при контактах человека и окр. прир. среды. 9Появление возможности управ. и рег-ния прир, обще и прир.-общ явлениями и процессами. Роль: *СЭГ обладает комплексным подходом для изучения с-м природа-чел-хоз –во. * Главное назначение географ. изысканий в раскрытии закономер. развития иерархически структурированных прир-общ. систем, общих и частных черт протекания глоб., рег. и локальных процессов взаимодействия общ-ва и природы и формирования среды чел. бытия. Географы не преувеличивают роль прир.процессов(геогр.детерменизм), но и не преуменьшают ее(географ.негилизм).*СЭГ призвана разрабатывать научно обоснованную стратегию хоз. освоения ойкумены, стратегию пространственного развития стран и регионов.* ввиду сильной нагрузки оказываемой произ-м на окр.сруду, СЭГ разрабатывает и предлагает пути минимизации этого давления, например за счет заполнения природ. пустот шлаками, отходами; переработки отходов –ЭПЦ, т.к. в них содержится большое число полезных компонентов для других производств.*выделение соц-экол.районов. Их формирование идет на основе усиления вещественных, энергетических и информационных связей. Они рассматрив-ся с 2 позиций: представление районов как интегральных природно-общественных систем направляет исследователей на поиск путей гармонизации внут. стр-ры в направлении адаптации хозяйства к прир. параметрам.; 2-ая основывается на представлении эколого-эк. районов как экосистем, где есть компоненты, выполняющие функции хозяина и дома. За счет этого можно осущ-ть поиск путей рац ПРП, выработку действенных мер по охране окружающей среды. + оценка среды жизни и террит и рес потен-ла для совершенствования ПРП.; разв-е теорет идей.