
Kapferer
.pdfГлава 11. Рост через расширение бренда
Баланс между отличительными особенностями и изменениями
Расширение бренда опирается на его активы. Есть надежда, что произойдет перенос этих активов между «родительской» категорией и категорией расширения при условии воспринимаемого субъек тивного сходства между ними. Следовательно, речь идет о вопросе использования отличительных осо бенностей, предполагаемый результат — это бренд, основанный на этих особенностях.
Однако успех расширения зависит от способности бренда доставить ценность покупателю. В чем заклю чается актуальность этих активов? Что определяет их превосходство над активами конкурентов? Это приводит нас к проблеме способности расширения использовать реальные возможности или истинное понимание потребителя на своем рынке.
Из вышесказанного следует, что между этими двумя (в равной степени законными) требованиями всегда должно существовать равновесие. В связи с тем что имя бренда само по себе обещание, он не может давать разные обещания для разных товаров; но в то же время несоответствие целевому рынку — причина номер один неудачи новых товаров, на каждом рынке существуют свои «движущие силы» и средства воз действия на предпочтения покупателей.
Один из способов, позволяющих избежать этой дилеммы, в том, чтобы проводить расширения в ка тегории, где движущие силы рынка (факторы пред почтения) соответствуют капиталу бренда. Именно этот подход использует компания Schneider Elec tric, занимающаяся производством электрического оборудования и панелей управления. Компания также анализирует возможности расширения для своих дочерних брендов Merlin Gerin и Telemecanique, проводя ревизию потенциальных категорий расширения. Каковы ключевые факторы их успеха? Насколько они соответствуют основным факторам успеха самих брендов?
Однако категория расширения может быть вы брана и на основе того, какой вклад она может внести в будущее бренда. Так, например, Nivea вла деет множеством дочерних брендов, каждый из ко торых позиционируется на основе расширений, иг рающих особую роль в строительстве бренда Nivea на протяжении длительного времени. Рынок гигие нических и косметических товаров, как следует из его названия, предполагает гигиену и уход, с одной стороны, и косметику, с другой. Почему бренд Nivea,
251
позиционируемый как средства ухода за кожей и ус пешно предлагавший все возможное в этой области практически всем странам, использует для выхода в мир обольщения и свободы Nivea Beauty, соперничая с такими признанными гигантами, как Maybelline, Max Factor и Bourjois?
Как всегда, ответ на этот вопрос будет связан с такими понятиями, как рост, имидж и прибыль ность. В конце концов, рынок косметики представ ляет собой богатый пласт, обеспечивающий двойной рост. Более того, он привлекает к себе новых молодых покупателей. Этот аспект, связанный с модой, при дает имиджу бренда современный вид. И наконец, это очень прибыльная категория.
Однако бренду Nivea пришлось приложить усилия, чтобы занять законное положение в этой необычной для себя области. Первая рекламная кампания Nivea Beauty потерпела крах. Занимаясь расширением, бренды часто (возможно, по вполне естественным причинам) уделяют больше внимания своим от личительным особенностям, а не покупателям на целевом рынке. Nivea опиралась на неправильное понимание потребителей. Суббренд позициониро вался как — «Все цвета ухода», но для молодой це левой аудитории на массовом рынке розничной тор говли такое обещание не было релевантным. Если бы речь шла об аптеках, то ситуация была бы иной, о чем свидетельствует существование косметики La Roche-Posay и Roc. Бренд репозиционировал свою линию косметических товаров относительно ожи даний рынка и долгосрочной слабости конкурентов. Новым обещанием стало: «Я самая прекрасная».
Как мы можем убедиться, данное общение уже не прямая передача сути бренда (заботливый уход за кожей) и не обладает согласованностью с его ка питалом. Обещание Nivea Beauty в том, что предла гаемый им товар сохраняет естественную красоту женщины. Он использует основные нематериальные ценности Nivea: уважение, человечность, любовь, ес тественность, простота. Данное обещание основы вается на понимании потребителя и представляет собой реакцию на тоталитарную линию, выбранную многими брендами косметических товаров, убеж дающих женщин в том, что они могут выглядеть как топ-модели и звезды. На этот раз повторный запуск был успешным. В случае расширений проблема со стоит в установлении баланса между соответствием рынку и верностью отличительным особенностям бренда, этого можно достичь с помощью последо вательных корректировок.
252
Пример бренда McCain может служить еще одной иллюстрацией сложностей, присущих расширениям брендов. Напоминаем, что McCain — канадская компания, которая работает по всему миру и имеет три подразделения: замороженный картофель фри (который компания поставляет сети ресторанов McDonald's во всем мире), замороженная пицца
ибезалкогольные напитки. В 1998 году, обратив внимание на рост популярности напитков на ос нове чая, компания приняла решение выпустить охлажденный чай Colorado от McCain. Фирма объ яснила свой выбор, сделанный в пользу архитектуры бренда по принципу «представления», тем, что в его имидже слишком выступал аспект «сырые» про дукты (учитывая предыдущий запуск картофеля
ипиццы McCain в соответствующих странах). В ре зультате у потребителей возникло желание спраши вать чайный напиток Colorado, обладающий нема териальными молодежными коннотациями в стиле Тех-Мех*, которые обеспечивали его соответствие общим американским особенностям бренда.
Маркетинговая команда не ограничивала свою работу имиджем бренда. Постоянно помня о конку рентном характере рынка, специалисты этой группы также создали новый товар, выражающий важ нейшую отличительную особенность McCain — щед рость. В результате появилась банка чая объемом в 0,33 литра вместо обычной банки конкурентов с объ емом 0,25 литра. Это решение было продиктовано простой логикой: оно дифференцировало расши рение с точки зрения капиталов бренда, как матери альных, так и нематериальных. Как это ни печально, но это решение стало одной из причин неудачи дан ного расширения. На практике подобная диффе ренциация, воплощающая дух щедрости бренда (и, соответственно, более крупные порции, типичный американский стереотип), стала источником про блем. Предложенная банка была выше, чем стан дартные банки в этой категории, поэтому:
*не отвечала требованиям розничных торговцев, предпочитающих решать вопросы хранения с максимальной простотой;
*покупатели редко допивали ее до конца, им каза лось, что в ней слишком много напитка;
аона оказалась слишком дорогой в розничной про даже, хотя цена за литр оставалась той же самой.
*Тех-Мех — смесь культурных элементов мексиканского происхождения и присущих юго-западным штатам США. —
Примеч. пер.
Часть третья. Создание и поддержание капитала бренда
Как ни парадоксально, но такая дифференциация стала причиной долгосрочного неудовлетворения, а это — фундаментальная ошибка в беспощадной обстановке данного рынка, обладающего возмож ностями удвоенного роста.
Возможно, наиболее серьезной проблемой, с ко торой столкнулось это расширение, стали сложности, связанные с соперничеством с Lipton, брендом номер один в секторе напитков на основе чая. Он с целью захвата этого рынка агрессивно проталкивает два свои мегабренда (Lipton Ice Tea и Liptonic), на рекламу которых выделяются большие денежные средства. Даже бренду Nestea не удается выдержать эту конкуренцию, несмотря на его стратегический альянс с Coca-Cola Company, обеспечивающей дис трибуцию этого напитка через все торговые автоматы, продающие Coca-Cola. В гипермаркетах и, соответ ственно, на рынке внутреннего потребления Nestea бессильна против Lipton.
Здесь мы должны посмотреть иначе на то, почему стратегический анализ имеет для расширений более высокий приоритет, чем маркетинговый.
Оценка того, что не следует менять: ядро бренда
Все расширения — реальные товары или услуги. Отсюда необходимость принимать реальные ре шения относительно их атрибутов и характеристик. Как правило, первые расширения носят консерва тивный характер. Затем, опираясь на достигнутый успех, они получают свою степень свободы (от прототипа). Тогда наступает время для решения вопроса, что следует оставить нетронутым, а что можно изменить.
Расширение и уважение к физическим отличительным особенностям
Один из первых вопросов, возникающих при осуществлении расширения, касается того, на сколько далеко может уйти бренд от своей физи ческой основы. Это наиболее важно для брендов, чьи отличительные особенности определяются в большой степени их физическими аспектами. На пример, позиционирование Dove основывается на его силе увлажнения и заявлении о содержании в продукте 25 % увлажняющего крема. Это за явление поддерживается во всех расширениях. Во всех расширениях бренда Orangina соблюда ется соотношение в виде 10 % натурального сока
Глава 11. Рост через расширение бренда
и 2 % натуральной мякоти в каждой бутылке или банке.
Как правило, первые расширения очень близки
коригиналу: Mars представил мороженое под своим брендом, потому что его форма очень похожа на ба тончик. Только спустя некоторое время бренд осме лился перейти к другим форматам и формам. Однако роста можно добиться только при получении более высокой степени свободы, самоимитации недоста точно. Кроме того, расширение — это расширение одной и той же выгоды в разных направлениях, что подчеркивает переход бренда от чисто продукта
кконцепции, а также от чисто материальных цен ностей к нематериальным. Taillefine/Vitalinea — ве дущий бренд йогурта, в основе которого лежит хо роший вкус при нулевом содержании жиров. Он реализовал успешное расширение на рынок печенья, но с обещанием «пониженного содержания жиров». Наконец, появилось расширение — очищенная вода, представляющая собой товар, не имеющий вкуса, но с выгодными обещаниями поддержания строй ности.
Вопределенный момент возникает возможность, даже необходимость, забыть материальные корни бренда. Smirnoff — водка. Однако Smirnoff Ice, го товый комбинированный напиток номер один в мире, имеет в своей основе не водку, а солодовое виски. Skyye Blue также не водка, а напиток на ос нове виски. Конечно, это вовсе не гарантированный путь к успеху. В США каждый знает, что Captain Morgan — это бренд рома. Для того чтобы усилить свой бизнес, он также представил готовый коктейль Captain Morgan Gold. В нем в качестве основы было использовано виски вместо рома. Подобная замена ингредиентов создала ряд стратегических преиму ществ:
*более низкие налоги;
*доступ к более широкой дистрибуции, чем это было возможно для рома, например через дист рибьюторов пива;
*доступ к телевизионной рекламе (в Соединенных Штатах запрещена реклама крепких алкогольных напитков).
Тем не менее новый товар потерпел неудачу. По требителям не очень понравился его вкус — клас сическая причина провала новых товаров в секторе продуктов питания и напитков.
В бренд-менеджменте отличительные особен ности играют ключевую роль, и это вдвойне спра-
253
ведливо для управления расширениями. Если потре бители отвергают саму идею расширения, это может быть связано с тем, что они или не могут увидеть те выгоды, которые оно предлагает, но ими не обла дают конкуренты (причина номер один для неудачи расширения), или не понимают логику расширения под именем этого бренда. Другими словами, рас ширение противоречит их представлению о сути бренда и ядре его отличительных особенностей, то есть тому небольшому количеству атрибутов, без которых бренд перестает быть брендом. Итак, как мы можем добиться понимания того, как потреби тели воспринимают отличительные особенности бренда?
Если на минуту вернуться к основной теории, то бренд, как любая концепция, обладает существен ными и менее существенными особенностями. Первые — определяющие, поэтому имеют решающее значение. Последние носят переменный характер, они могут быть более заметны в одних товарах бренда и менее в других. В своей работе о воспри ятии стереотипов Саломон Эш показал, что неко торые особенности оказывают значительное влияние на общее восприятии, в то время как другие могут вообще отсутствовать (или даже отличаться несовме стимостью) и при этом никоим образом не влиять на общее восприятие. Эбрик (Abric, 1990) расширил эту теорию, включив в нее социальные восприятия, а Мишел (Mischel, 2000) распространил ее на бренды. Согласно данной теории с течением времени бренд изменяется за счет включения в свое ядро особен ностей, бывших до этого момента второстепенными, проявлявшихся только в некоторых из товаров. Эти особенности формируют основу жизнеспособности бренда, источник его способности адаптироваться к окружающей среде (см. рис. 10.2).
Как определить, какие особенности с точки зрения потребителей имеют решающее значение для отли чительных особенностей (ядра), а какие остаются второстепенными? Если мы хотим получить эф фективные ответы, то не можем задать этот вопрос потребителям напрямую.
В такой ситуации не подходит исследование имиджа, потому что оно оценивает ассоциации бренда. Например, какие материальные или нема териальные атрибуты ассоциируются с брендом McCain? Результаты анализа представлены в первой колонке табл. 11.8. Но какие из особенностей, наи более сильно ассоциирующихся с McCain, действи тельно определяющие?
254
Таблица 11.8. Определяющие и второстепенные особенности бренда (на примере McCain)
Имидж бренда |
|
Ядро бренда (процент |
|
(воспринимаемая |
|
голосов «против» для |
|
типичность, оценки |
расширения, которое |
||
от 1 до 7) |
|
не...) |
|
|
|
|
|
Американский |
|
6,70 |
92 |
|
|
|
|
Картофель фри |
|
6,31 |
61 |
|
|
|
|
Пицца |
|
5,96 |
59 |
|
|
|
|
Доступный |
|
5,81 |
71 |
|
|
|
|
Современный |
|
5,80 |
80 |
|
|
|
|
Молодой |
|
5,79 |
62 |
|
|
|
|
Обильный |
|
5,35 |
74 |
|
|
|
|
Веселый |
|
5,27 |
62 |
|
|
|
|
Оригинальный |
|
5,20 |
60 |
|
|
|
|
Дружественный |
|
5,16 |
58 |
|
|
|
|
Ориентирован на |
|
5,07 |
55 |
семейные ценности |
|
|
|
|
|
|
|
Динамичный |
|
5,01 |
61 |
|
|
|
|
Источник: Based on Mischel, 2000, Vuibert.
Для того чтобы выяснить это, мы должны задать непрямой вопрос. Единственный способ понять, не обходима ли какая-либо особенность, это удалить ее. Поэтому мы должны спросить респондентов, может ли бренд производить новые товары — не картофель и пиццу, они не могут быть названы американскими, не обладают огромным размером и т. д. Когда общее мнение о какой-либо особенности будет состоять в том, что бренд не может этого делать (более 90 % голосов «против»), то данная особенность принад лежит к ядру бренда. Вторая колонка табл. 11.8 ука зывает на особенности, относящиеся к ядру, и вто ростепенные особенности.
Пример позволяет сделать два наблюдения. Вопервых, система имиджа отличается от системы отличительных особенностей. «Картофель» — вторая наиболее многочисленная ассоциация, но не особенность, относящаяся к ядру бренда (почти 40 % опрашиваемых готовы принять инновации McCain, не связанные с картофелем). Во-вторых, ни один из товаров, ассоциирующихся с имиджем бренда, не принадлежит к его ядру. Суть бренда на ходится где-то в другом месте, в его материальных и нематериальных особенностях (американский, современный, обильный и доступный). Другие
Часть третья. Создание и поддержание капитала бренда
особенности второстепенные, то есть непосто янные.
Такой метод позволяет понять, что составляет ядро бренда на данный момент с точки зрения вос приятия покупателей или тех, кто покупателями не является. На эту точку зрения серьезное влияние оказывают прошлое и история бренда. Руководство компании может не принимать это во внимание, если того требуют долгосрочные планы. Оцениваемое в данном случае ядро выявляет области возможного сопротивления.
Подготовка бренда к отдаленным расширениям
Не все бренды поддаются расширению. Неко торые из них определяются только через свой прото типичный товар или ноу-хау. Примером могут слу жить такие косметические бренды, как Clarins, Roc и Vishy. Область их расширения должна оставаться в рамках соответствующих границ, включающих науку и косметологию.
Другие бренды напоминают почти секты и об ладают квазирелигиозными принципами. Бренд St Michael, которым владеет компания Marks & Spenser, охватывает все от продуктов питания до одежды, от игрушек до парафармацевтических товаров и ме бели. Через свое название он придает законную силу всему, что согласуется с идеологией Marks & Spenser. Словно святой-покровитель, бренд преображает и возвышает все товары, которые он благословляет.
Если бренд должен остаться нетронутым в глазах потребителя и не разбиваться на отдельные части, то следует принять во внимание предварительные условия отдаленного расширения. Чтобы расши рение одного бренда на различные отдаленные категории выглядело согласованным, необходимо использовать более глубокое значение бренда. Это предполагает, что бренд или имеет такое значение, или обладает потенциалом для его получения. Швейцарский бренд Caran d'Ache создал себе репу тацию с помощью высококачественных карандашей и письменных принадлежностей. Его расширение на шарфы, кошельки и изделия из кожи потерпело неудачу. Бренду не хватало необходимого в данном случае глубинного значения.
На рисунке 11.9 представлены требования, воз никающие при расширении бренда. Каждая степень несходства товара изменяет значение и статус бренда. Близкие расширения (Б) совместимы с товарными

Глава 11. Рост через расширение бренда |
255 |
|
|
Ценности |
|
Индивидуальность |
|
Выгода |
|
Технология |
|
Товар |
Степень |
|
несходства товара |
Рис. 11.9. Тип бренда и способность к расширению
и технологичными брендами. Heinz может продавать не только кетчуп, но и горчицу. Расширение сле дующей степени (В) соответствует выгодам бренда. Palmolive смягчает все, что он охватывает, a Bic упрощает все от авторучек до зажигалок и бритвенных станков, делая их дешевыми товарами одноразового использования. Чтобы следующее расширение (Г) со гласовывалось с первоначальным товаром (А), оно должно применяться к бренду, который определя ется своей индивидуальностью. Вначале Sony был брендом исключительно для аудиосистем. Однако через несколько лет приобрел известность в области телевизоров и видеоаппаратуры и, соответственно, изменил свои имидж, значимость, но при этом его основными ценностями по-прежнему остаются тех нология, точность и инновационность при наличии особой элегантной и утонченной индивидуальности. Последнее расширение (Д) предполагает бренд, определяемый серьезными ценностями. В этом случае хорошим примером служит Virgin.
Таким образом, единственный способ, позво ляющий бренду придать единое значение совокуп ности расширений, — рассматривать их с более вы сокой точки зрения. Чтобы добиться соответствия отдаленных расширений, бренд должен дистанци роваться физически и служить в большей степени источником вдохновения и системы ценностей, которая может быть включена в различные товары. Именно так обстоит дело с Nestle, брендом с очень большим спектром предложений. Дистанция помо гает сохранять определенный угол между брендом и его способностью «одалживать себя» другим то
варам. Чем острее этот угол, тем выше сила влияния бренда на товары (от А до Д). Чем больше развер нутость этого угла, тем меньше сила, позволяющая бренду унифицировать товары. Наподобие слишком сильно растянутой резиновой ленты, бренд ослабе вает, теряет свою хватку и в конце концов разруша ется.
Если быть более точными, то бренды, обладающие только физическим аспектом (товар, рецепт) и не имеющие никаких нематериальных отличительных особенностей, не подходят для отдаленных расши рений. Они ослабевают, от них не остается ничего, кроме цифр (кривая X на рис. 11.10). Так случилось с брендом Mitsubishi. Он больше не действует как объединяющий бренд, а только как корпоративное имя и фабричная марка. Теперь его значение огра ничивается общими характеристиками японской технологии и образом промышленной силы, ко торый ассоциируется с данной группой. Автомобили Mitsubishi не воплощают в себе никакого определен ного идеала, то же самое можно сказать о телеви зорах и инструментах Mitsubishi. Все это в некоторой степени справедливо и для Philips.
Первоначально Philips символизировал опреде ленную технологию, связанную с такими товарами, как телевизоры, видеотехника и аудиосистемы. Но бренд не нес в себе никакого другого значения. Со ответственно его расширение на мелкую и «белую»* бытовую технику было слишком искусственным,
Холодильники, стиральные машины, микроволновые печи, посудомоечные машины и т. п. — Примеч. ред.
