Т.К. Щеглова Ярмарки юга Запад Сибири

ленных пунктов, заселенность и освоенность территории, состояние путей сообщения и развитие транспорта (железнодорожного и водного), естественно-природные возможности местного хозяйствования и т. д. Большое влияние на развитие ярмарочной торговли оказывали такие социально-экономические особенности региона, как специализация экономики, особенности развития сельскохозяйственных и кустарных промыслов, промышленности, социальная структура, наличие кочевого населения и т. д. Определенную роль в развитии ярмарочной торговли сыграли политические факторы, в том числе государственная политика, интересы земельных собственников, региональные особенности проведения буржуазных реформ и т. п.

Важным моментом сравнительно-сопоставительного подхода является исследование ярмарочной торговли юга Западной Сибири в конкретные исторические периоды (первая половина XIX в.; вторая половина XIX в.; начало ХХ в.) во взаимосвязи с ярмароч- ной торговлей других регионов, в качестве составной части формирующегося общесибирского и всероссийского рынка. В настоящей работе проводится сравнительный анализ развития ярмароч- ной торговли на территории Томской губернии и Алтайского округа, Томской губернии и других губерний Сибири, Урала и России. При этом автор использует фактические данные, методы и методики других наук, таких как философия, статистика, экономика. Только при комплексном подходе можно определить значение ярмарок как составной части единого целого в социально-экономи- ческом развитии того или иного региона и всей России.

Методологической основой исследования наряду с традиционными для отечественной истории методами, в частности отдельными положениями марксистско-ленинской теории о рыночной экономике и всероссийском рынке, являются достижения последних десятилетий отечественной и зарубежной истории и методологии.

Из современных отечественных историков наибольший вклад в изучение научной проблемы формирования всероссийского рынка и развития разных организационных форм торговли внесли И. Д. Ковальченко, Л. В. Милов и Б. Н. Миронов. Б. Н. Миронов одним из первых заявил о необходимости региональных исследований процессов формирования рынка и развития различных форм торговли. По его мнению, в условиях многоукладности хо-

зяйства, пестроты социально-экономических условий и неодинакового уровня развития особое значение приобретает изучение отдельных регионов. Без выявления их особенностей невозможно представить общую картину складывания всероссийского рынка, так как его формирование зависело от состояния местных рынков. Сложность и многогранность такого исторического явления, как всероссийский рынок, считает Б. Н. Миронов, не позволяет решить этот вопрос в рамках одного исследования. Подобная задача может быть решена лишь силой многих изысканий на основе материала как всей страны, так и в отдельных ее регионов. Только такой подход позволит представить общую картину формирования рынка и смены феодализма капитализмом в масштабе России [5].

Методологическое значение имеет предложенная исследователем организационная структура рынка. Рассматривая эволюцию форм торговли, Б. Н. Миронов выделяет развозно-разносные способы, которые стояли на низшей ступени развития и отличались случайным характером, затем периодические формы (базары и торжки) как более правильно организованные и высшую форму периодической торговли — ярмарки. Стационарные формы: магазины, гостиные дворы, лавки — появляются на этапе формирования рыночной экономики. Эволюция форм торговли рассматривается в тесной связи с общим ходом социально-экономического развития России. Исследователь вводит в научный оборот такие категории, как «ярмарочная сеть», «ярмарочные цепочки» (первым этот термин применил в середине ХIХ в. И. С. Аксаков), «радиус влияния ярмарки» и др. Методологическое значение имеет также постановка Мироновым проблемы «выяснения вопроса о том, на чьей земле, в каких поселениях — казенных, удельных, экономиче- ских или владельческих — торговая сеть была более развита» [6].

Среди работ зарубежных исследователей наиболее важной для исследуемой темы представляется концепция развития мировой экономики крупнейшего французского историка Ф. Броделя, которая, с учетом социально-экономических особенностей России, позволяет предположить место и значение региональных рынков в мировом хозяйстве и на основе рассмотрения конкретной истори- ческой проблемы — состояния и развития ярмарочной торговли — подойти к вопросу об уровне развития экономики [7]. В истории экономики Ф. Бродель выделяет два периода. Первый — «ма-

териальная жизнь», при которой особое место занимал огромный сектор самодостаточного натурального хозяйства, остававшегося

âосновном совершенно чуждым экономике обмена. С XVIII в. на- чинается второй период — эпоха «экономической жизни», состоящая из двух этапов: «рыночной экономики» и «капитализма». Ярмарки в его периодизации играют решающую роль в период генезиса рыночной экономики и являются показателем ее высокого развития. Так, в структуре рыночной экономики исследователь выделяет два уровня: нижний этаж с его городскими рынками, лавками, торговцами вразнос и верхний, на котором располагаются ярмарки и биржи. Для его концепции характерно выраженное требование историзма в изучении любого вопроса экономической истории, в том числе ярмарочной торговли. Если в Европе с ХV в. движущие факторы развития перемещаются, по мнению Ф. Броделя, на уровень международных ярмарок и наступает «апогей крупных ярмарок» с бурным развитием верхнего этажа рыночной экономики, ее суперструктуры, то, «вступая в полосу упадка там, где развитие идет быстрыми темпами, ярмарки удерживают позиции и даже переживают период расцвета в отсталых областях с традиционной экономикой. Поэтому перечисление активно действующих ярмарок XVIII в. равнозначно указанию на маргинальные регионы европейской экономики… В еще большей степени это относится к Балканам, Польше, России…» [8].

Âисследовании используются также теоретические положения известных немецких ученых начала ХХ в. В. Зомбарта и М. Вебера,

âчастности при оценке одного из ведущих в Сибири отрядов предпринимателей — купечества Томской губернии, являвшегося одним из главных участников ярмарочной торговли не только региона, но и всей Сибири, Урала, европейской части России и севе- ро-восточного Казахстана [9].

Âопубликованной исторической литературе, справочных и статистических изданиях вопрос о ярмарках на территории Томской губернии не получил самостоятельного и всестороннего рассмотрения, хотя отдельные стороны этой темы представлены в науч- ных и справочных изданиях XIX–ХХ вв. по социально-экономичес- кой истории как Сибири, так и России в целом. Связано это с особенностями развития ярмарочной торговли XIX–ХХ вв. Ярмароч- ная сеть той или иной губернии не замыкалась в административ-

ных границах, а являлась составной частью общероссийской ярмарочной сети, развивалась в ее рамках и зависела от таких ведущих всероссийских и общесибирских ярмарок, как Ирбитская, Нижегородская, Крестовская, Ишимская и др. Поэтому отдельные аспекты ярмарочной торговли Томской губернии затрагивались в центральных изданиях и работах о всероссийских ярмарках.

В начале ХХ в. вышли первые специальные исследования о ярмарках России на рубеже ХIХ–ХХ вв., в которых дается характеристика ярмарочной торговли разных регионов, в том числе сибирских. В ХIХ в. было издано только исследование Н. Аксакова об украинских ярмарках [10]. В работе В. И. Денисова, изданной в 1911 г., была поставлена задача восполнить «до некоторой степени пробел в русском справочном деле путем краткого обзора главных ярмарок и перечня, с указанием срока, предметов торга, мелких, не менее 3-дневных ярмарок в наиболее производящих районах» [11]. Причину внимания к ярмаркам России автор объяснил тем, что «ярмарочная форма торговли долго еще будет играть серьезную, а для некоторых районов и необходимую роль в России. Но вместе с тем нельзя не отметить и того факта, что до настоящего времени мы не имеем вполне определенного представления о положении русских ярмарок, не знаем торговых оборотов, их нужд и причин роста или упадка, а отсюда у нас нет той осведомленности в области торговли…» [12]. Источниковой базой исследования, по его словам, являлись официальные данные Центрального статистического комитета. Однако анализ приводимых данных показывает, что автор широко использовал периодическую печать, в том числе публикации и корреспонденции с мест. В частности, описание им Томской Рождественской ярмарки повторяет публикацию В. Ш-ле- ра в Сибирском вестнике (1900, ¹ 54). Автор уделяет большое внимание характеристике механизма ярмарочной торговли. Из сибирских ярмарок он описывает крупные ярмарки Тобольской губернии: Березовского, Ишимского, Ялуторовского, Курганского уездов. Что касается ярмарок Томской губернии, то В. И. Денисов делает важный вывод о преимущественном росте здесь мелких сельских ярмарок. Это в целом, по его мнению, соответствовало тенденции развития ярмарочной торговли в России. По данным В. И. Денисова, в 1909–1910 гг. общая сумма ярмарочных оборотов по привозу и продаже товаров определялась в 1 млрд руб. на 16 000 яр-

марках и составляла в среднем на одного жителя до 8 руб., на одну ярмарку — до 63 тыс. руб. Исследователь обратил внимание на то, что преобладающее большинство, около 87%, составляли сельскохозяйственные ярмарки или торжки, на которых крестьяне продавали свои запасы и в обмен покупали необходимые для своих нужд продукты: около 12% приходится на ярмарки средних размеров с оборотом от 10 тыс. до 100 тыс. руб., стоящие между оптовой

èрозничной торговлей, и немногим более 1% — на ярмарки с многотысячными и миллионными оборотами.

Работа сотрудника Торгово-промышленной газеты И. Канделаки, опубликованная в 1914 г. в Петербурге, написана по заказу редакции периодических изданий Министерства финансов, желающей получить ответы на вопросы об изменениях в ярмарочной торговле и о тенденциях ее развития. С этой целью корреспондентам были разосланы специальные опросные листы. На основе полученных с мест данных и привлечения цифрового материала Тор- гово-промышленной газеты И. Канделаки пришел к важным для нас выводам: во-первых, о том, что количество ярмарок за последние годы не только не уменьшилось, но, напротив, возросло за счет как мелких междусельских, так и довольно крупных, с большим радиусом влияния, областного характера. Во-вторых, он нашел причины роста численности ярмарок как раз в том, что, по мнению советских историков 40–60-х гг. ХХ в., служило причинами падения ярмарочной торговли: «Возникновение новых ярмарок, помимо развивающихся интересов торговли и населения, возможно стало лишь при улучшении путей сообщения (железнодорожных, водных и шоссейных), проникающих теперь в самые до того глухие и подчас непроходимые места и обеспечивающих сравнительную легкость и дешевизну доставки пуда товаров». Отсюда, по мнению Канделаки, рост мелких сельских ярмарок исключи- тельно местного значения, которых он насчитывал до 80%. В-третьих, исследователь обратил внимание на то, что новые условия вызвали падение значения ярмарок в общем объеме торговли, но для некоторых областей (Степной край, Сибирь) они продолжали играть господствующую роль [13]. В целом В. И. Денисов

èИ. П. Канделаки впервые предприняли попытку сравнить ярмарочную торговлю России и Западной Европы, Европейской России

èСибири, Томской губернии и Алтайского округа.

В Российском государственном историческом архиве сохранились два интересных дела, связанные с подготовкой данных изданий и включающие переписку МВД и МФ с губернаторами и губернскими учреждениями о подготовке и издании статистических материалов о ярмарках, для обработки которых и был приглашен И. П. Канделаки. Первое называлось «По изданию справочника о существующих в империи ярмарок за 1914 год», второе — «Использованные материалы для ярмарочного сборника за 1915 год» [14]. В них, помимо значительного объема опубликованных статистических данных, особенно по отдельным ведущим ярмаркам России, в т. ч. Ирбитской и Крестовской, содержатся не использованный И. П. Канделаки и В. И. Денисовым материал по правовым аспектам ярмарочной торговли в России, дополнения к законодательствам по отдельным регионам с учетом их социаль- но-экономической специфики, выдержки из действующих законов, указов и инструкций относительно разных аспектов ярмароч- ной торговли.

Самостоятельную группу исторических литературных источников XIX — начала ХХ в. составляют работы, посвященные исследованию торговли на общероссийских ярмарках — Нижегородской, Ирбитской, Ишимской и Крестовской. Особенно многочисленны публикации по Нижегородской ярмарке [15]. Среди авторов — такие известные экономисты и историки, как В. П. Безобразов, Н. Н. Овсянников, А. П. Мельников. Можно отметить следующую тенденцию: до 80-х гг. XIX в. авторы обращали мало внимания на участие сибирских губерний, округов, городов и купцов в торговле на Нижегородской ярмарке; к концу XIX столетия произошел перелом, отразивший изменение места Сибири во всероссийской торговле и участие сибирских купцов в ярмарке. В исследованиях В. Ю. Шимановского описание сибирской торговли занимает одно из ведущих мест. Ее развитию, по его мнению, способствовала железная дорога, соединившая два региона и открывшая Сибирь для России [16]. А по продаже хлеба в условиях неурожаев в Поволжье, по словам автора, торговля сибирских купцов на Нижегородской ярмарке покрывала тот недостаток, который образовывался вследствие неурожайных лет [17]. В современной литературе эти выводы подтверждены Н. А. Богородицкой, которая подсчитала, что с середины XIX в. численность приезжающих на ярмарку боль-

ше всего выросла по трем российским регионам, среди которых были Сибирь, Кавказ и Центрально-Нечерноземный район [18].

Специальных исследований об Ирбитской ярмарке в XIX — на- чале ХХ в. было издано меньше. Среди них работа городского головы Ирбита, председателя Ирбитского ярмарочного комитета А. Хитрова «К истории г. Ирбита и Ирбитской ярмарки», изданная в 1872 г. [19]. А. Хитров описывает историю Ирбитской ярмарки с 1643 г., привлекает достаточно широкий круг источников, в том числе описания путешественника Гмелина, статистические данные, периодическую печать. К сожалению, как и в большей части дореволюционной литературы, в этом издании отсутствуют науч- но-справочные материалы. Исследования ХХ в. об Ирбитской ярмарке также немногочисленны и ограничиваются рядом публикаций в периодических изданиях и научно-популярных сборниках [20]. Сведения о торговле на Ирбитской ярмарке часто встречаются в общих работах по истории Сибири и России.

Первые региональные исследования по социально-экономичес- кой истории, в том числе по торговле в Томской губернии, появились с открытием в 1888 г. Томского университета, взрастившего свои исследовательские силы и привлекшего в Сибирь профессуру. К ним относятся работы историков и экономистов М. И. Боголепова, М. Н. Соболева, П. И. Лященко, А. А. Кауфмана. Они уделили большое внимание развитию отдельных отраслей хозяйства Сибири, разным формам внутренней и внешней (с Монголией и Китаем) торговли. Являясь сторонниками буржуазного пути развития Сибири, эти исследователи особо подчеркивали самобытные черты развития ее экономики, к которым, в частности, они относили ярмарки. В советской исторической литературе 40–70-х гг. ХХ столетия было справедливо указано, что, отмечая многие черты экономики Сибири, в том числе дальнейшее развитие здесь ярмарок, авторы преувеличивали их самобытность. Действительно, рост ярмарок, так же как и преимущественное развитие сельской ярмарочной торговли, не были отличительными местными особенностями, поскольку они происходили по всей России. Вместе с тем советские историки не приняли во внимание правильно отмеченное Боголеповым большое значение ярмарок в экономике Сибири на рубеже XIX–ХХ вв. Ученый впервые предпринял попытку классифицировать ярмарки Томской губернии и определить особенно-

сти торговли на них. По сумме оборотов Боголепов разделил ярмарки на крупные (217–670 тыс. руб.), средние (110 тыс. руб.) и малые (до 1–2 тыс. руб.); по ассортименту товаров — на мануфактурные, сельскохозяйственные и универсальные. Что касается оценки ярмарок Томской губернии как универсальных, то она подтверждается нашими исследованиями. М. Боголепов писал: «Мануфактурные товары можно встретить на всех ярмарках, и если эти ярмарки различаются между собой, то только по привозимому сырью в зависимости от естественных условий ярмарочного района. Так, наблюдаются ярмарки с преобладанием льняных и конопляных товаров, с преобладанием зерновых товаров или продуктов скотоводства» [21]. Традиционным для других сибирских исследователей XIX — начала ХХ в. является вывод томского профессора о неравном для Сибири товарообмене на ведущих ярмарках России — Нижегородской и Ирбитской.

В первое послереволюционное десятилетие ХХ в. историей ярмарочной торговли Сибири исследователи занимались мало. Такое положение отражало официальное негативное отношение к научным проблемам развития торговли, коммерции и предпринимательства. В конце 20-х гг. против отдельных исследователей, авторских коллективов, периодических изданий начались репрессии. В середине 30-х гг. подобная судьба постигла коллектив «Сибирской советской энциклопедии», четвертый том которой, подготовленный к печати, так и не вышел. В нем содержалась одна из первых статей по истории сибирских ярмарок С. Ярославцева [22].

Перелом в изучении вопросов о развитии торговли Сибири произошел в 60-е гг. ХХ столетия. Центрами исследований стали сибирские университеты и Сибирское отделение Российской академии наук. Самостоятельная школа в изучении социально-эконо- мической истории Томской губернии XIX — начала ХХ в. сложилась в Томском университете. А. П. Бородавкиным, Г. Х. Рабинови- чем, А. А. Говорковым, Л. Г. Сухотиной были написаны первые обобщающие работы по социально-экономической истории Сибири в эпоху капитализма и империализма и поставлены конкретные проблемы, относящиеся к изучению этого периода [23]. Для томской школы характерно рассмотрение вопросов истории Сибири в неразрывной связи с процессами в России. Вместе с тем исследователи выделяли некоторые особенности регионального ис-

торического пути, обусловленные своеобразными географическими условиями, состоянием путей сообщения и отсутствием собственной фабрично-заводской промышленности. Одной из таких особенностей, по их мнению, являлась большая роль ярмарок как во внутрисибирском, так и в межрегиональном обмене, первона- чальном накоплении капитала, формировании торговой буржуазии и т. д. С ярмарками они связывали такие негативные явления, как монополия и всесилие торгово-ростовщического и скупщического капитала.

Томские историки А. П. Бородавкин, С. С. Лукичев, А. Н. Жеравина, Т. И. Агапова первыми обратили внимание на влияние политики Кабинета на социально-экономическое развитие Алтайского горного округа как самостоятельной составной части Томской губернии. Они пришли к выводу о том, что в дореформенный период на территории округа был создан своеобразный феодально-во- енный строй со специфическими условиями жизни, при котором все население и хозяйство округа находились в зависимости от заводов и должны были обслуживать горнозаводское хозяйство. К условиям, сдерживающим развитие вольной торговли, они относили ограничения вывоза продуктов земледелия с территории округа, притеснения городских сословий, маркитантство, поставку заводам провианта, крупы, фуража по принудительным ценам [24].

С созданием в 1973 г. Алтайского государственного университета изучение социально-экономического развития Алтайского горного округа было продолжено. Большой вклад в исследование экономики эпохи капитализма и империализма внес В. А. Скубневский, рассматривающий вопросы развития промышленности, торговли, предпринимательства на Алтае [25]. За последние годы под его руководством в Алтайском государственном университете подготовлен и защищен ряд диссертационных работ по формированию и развитию товарных рынков Западной Сибири во второй половине XIX в.: Е. В. Гальских — о текстильном рынке, М. А. Барсуковой — о мучном рынке, А. М. Мариупольским — о виноторговле, Ю. М. Гончаровым — об истории купечества Алтая [26]. По инициативе В. А. Скубневского в 90-е гг. проведен ряд научно-практичес- ких конференций по истории предпринимателей и предпринимательства в Сибири с изданием научных материалов [27].

Большое значение в изучении условий и причин развития ярмарок Алтайского округа имели работы таких алтайских уче- ных, как Ю. С. Булыгин, В. Н. Разгон, А. А. Храмков, А. В. Старцев, Т. Н. Соболева, Н. В. Иванченко. При анализе социально-экономи- ческой ситуации конца XVIII — первой половины XIX в. в настоящей монографии использовались работы Ю. С. Булыгина [28]. На основе обширного документального материала написана совместная работа Т. Н. Соболевой и В. Н. Разгон «Очерки истории кабинетского хозяйства на Алтае (вторая половина XVIII — первая половина XIX в.). В ней затрагиваются вопросы торговли хлебом и продуктами скотоводства в дореформенный период, взаимоотношени- й горнозаводских властей и купеческого сословия, подрядов, маркитантства и т. д. [29]. Вопросам развития сельского хозяйства и сельскохозяйственных промыслов во второй половине XIX в. посвящены публикации Н. В. Иванченко. Интересными представляются предложенная исследовательницей периодизация развития сельского хозяйства округа в соответствии с политикой Кабинета: первый этап — с 1861 по 1885 г.; второй — с 1885 г. до середины 90-х гг., а также материалы о создании Кабинетом земельно-арендного хозяйства на территории бывшего горного округа, изменившего отношение Кабинета к развитию частной промышленности и торговли [30]. Новые социально-экономические условия в начале ХХ в., повлиявшие на развитие торговли в округе, были созданы, по мнению А. А. Храмкова, проведением земельных реформ, окончанием землеустроительных работ и размежеванием кабинетских и крестьянских земель на территории округа [31]. В работах А. В. Старцева рассматриваются история и социальный феномен предпринимательства, торгово-промышленная политика государства во второй половине Х1Х в., роль алтайского отряда купечества в развитии внешней торговли с Китаем и Монголией, содержится материал о пушной торговле в Сибири и на Ирбитской ярмарке [32].

Среди современных томских исследователей изучением развития торговли и экономики Томской губернии в XIX — начале ХХ в. занимаются В. П. Зиновьев, Н. М. Дмитриенко, Б. К. Андрющенко, О. Н. Разумов [33]. В их работах в той или иной степени затрагиваются условия развития промышленности, торговли, сельского хозяйства, транспорта и т. д. В. П. Зиновьевым предложена периодизация предпринимательства Сибири в XIX в. Вопросами торговли