Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Эффекты коронакризиса и новых экономических санкций в цифровой экономике высшее образование и рынок труда. Монография
.pdf
анкету для проведения анонимного экспертного опроса. Экспертный опрос
проводился в Google docs в марте 2022 г. (опрошено 153 чел.). В качестве
экспертов были привлечены преподаватели вузов и сотрудники консалтинговых
агентств России и Белоруссии, специализирующихся в области экономики, права
и мировой экономики.
Объем статистически достоверной выборки для экспертного опроса
определялся, исходя из известных рекомендаций [135]. В расчетах были также
определены статистические коэффициенты
1
[17; 257]. Полученные данные были
обработаны в программах Microsoft Excel и Statistica.
Оценка эффективности новых экономических санкций применительно к
России и Белоруссии в 2022 году
Для того чтобы оценить эффективность/успешность ЭС против России,
необходимо, на наш взгляд, во-первых, изучить официальные данные по
экономическим показателям России и Беларуси в I-II кварталах 2022 года. Вовторых, имеет смысл провести корреляционный анализ по 10 вышеуказанным
факторам влияния (успешности) экономических санкций на экономику России и
Беларуси.
Анализ официальной статистики. Изучение официальных данных по
экономическим показателям России и Беларуси в I-II кварталах 2022 года с
аналогичным периодом 2021 показывает, что экономическая ситуация в наших
странах в целом стабильная, а производимый санкциями эффект незначителен
года (табл. 5).
1
1) Кk– корреляционный коэффициент Крамера, показывающий силу связи между двумя измеряемыми
категориальными полями; 2) К
переменных, измеренных в метрических шкалах на одной и той же выборке; 3) К
являющийся мерой согласованности мнений экспертов.
– корреляционный коэффициент Пирсона, показывающий взаимосвязь двух
p
– коэффициент конкордации,
с
31
Таблица 5
Наименование
показателей
Россия
Беларусь
Временной
период
В % к
аналогичному
периоду 2021 г.
Временной
В % к
аналогичному
периоду 2021 г.
ВВП
I квартал
103,5
Январь-Май
96,6
Инвестиции в основной
капитал
I квартал
Май
Реальные
располагаемые
денежные доходы
I квартал
-
Индекс промышленного
производства
Январь-май
Май
Продукция сельского
хозяйства
Январь-май
Май
Ввод в действие жилых
домов
Январь-Май
Май
Грузооборот транспорта
Январь-Май
101,8
Январь-Май
80,5
Оборот розничной
торговли
Январь-Май
Май
Индекс
потребительских цен
Январь-Май
Май
Индекс цен
производителей
промышленных товаров
Январь-Май
Май
Общая численность
безработных (в возрасте
15 лет и старше)
Январь-Май
Май
Численность
официально
зарегистрированных
безработных
Январь-Май
Май
Среднемесячная
начисленная заработная
плата работников
организаций:
Январь-Май
Май
номинальная
Январь-Май
113,6
Январь-Май
115,0
реальная
Январь-Май
100,4
Январь-Май
105,9
Экономические показатели России и Беларуси до и после введения санкций
период
112,8 Январь-
98,8
102,8 Январь-
102,3 Январь-
154,6 Январь-
97,7 Январь-
113,9 Январь-
124,9 Январь-
76,2 Январь-
36,4 Январь-
Январь
Апрель
86,5
98,8
95,8
97,1
98,9
100,9
114,0
115,7
100,6
83,1
Источник: составлено на основании источников [79; 217].
Январь-
32
В то же время, в I квартале 2022 года наблюдалось существенное
Наименование
показателей
Россия, % к предыдущему месяцу
Беларусь, % к предыдущему
месяцу
Январь
Февраль
Март
Январь
Февраль
Март
Индекс
потребительских цен
101,0
101,2
107,6
101,5
101,6
106,1
Индекс цен
производителей
промышленных
товаров
100,0
103,9
105,9
101,0
101,4
104,1
Индекс цен
производителей
агропродукции
100,4
100,6
101,5
102,0
101,4
100,01
Индекс тарифов на
грузоперевозки
103,6
100,1
102,2
101,5
102,9
110,3
увеличение цен (особенно – в марте), как на потребительские, так и на
промышленные товары (табл. 6, рис. 6).
Таблица 6
Динамика индекса цен в России и Беларуси в I квартале 2022 г.
Источник: составлено на основании источников [79; 217]
110
108
106
104
102
100
98
96
ИПЦ РБ ИПЦ РФ ИЦ пром РБ ИЦ пром РФ ИЦ с/х РБ ИЦ с/х РФ
Рис. 6. Динамика Индекса потребительских цен на товары и услуги
Источник: составлено на основании источников [79; 217].
101.5
101
Январь Февраль Март
101.6
101.2
в I квартале 2022 г.
33
107.6
106.1
Увеличение цен происходило в условиях сдерживания инфляции,
0
1
2
3
4
5
6
7
8
рассчитываемой Федеральной службой государственной статистики на основе
Индекса потребительских цен на товары и услуги (рис. 7).
7.61
6.1
1.5
0.99
Январь Февраль Март Апрель Май
1.17
1.6
Россия Беларусь
1.56
1.6
0.7
0.12
Рис. 7. Динамика инфляции в РБ и РФ в январе-мае 2022 г., в %
Источник: составлено на основании источников [95; 236]
Из этого следует, что в мае текущего года уровень инфляции составил в
России 0,12 % и 0,7 % в Беларуси, что на 1,44 и 0,99 пунктов, соответственно,
меньше, чем в апреле 2022 года и на 7,49 и 5,4 пунктов соответственно меньше,
чем в марте 2022 года.
Таким образом, полученные данные позволяют нам говорить о том, что
экономическая ситуация в России и Беларуси в целом стабильная, а
производимый ЭС эффект незначителен.
Корреляционный анализ факторов влияния эффективности (успешности)
экономических санкций на экономики России и Беларуси
Прежде всего, мы сформировали интегрированную таблицу результатов
оценки экспертами влияния каждого из факторов на развитие экономики
Беларуси и России (табл. 7).
34
Беларусь
Россия
Баллы
Баллы
Max
Min
Complex
Max
Min
Complex
1
2
3
4
5
6
7
Адекватность цели ЭС поставленной
государством-инициатором задаче
36,4%
10 баллов
9,1%
5 баллов
27,3%
1 балл
9,1%
10 баллов
Общий характер ЭС (сила и
комплексность санкций)
27,3
5 баллов
9,1
2 балла
18,2%
7 баллов
9,1%
4 балла
0,819
Длительность санкций (краткосрочные
или долгосрочные)
36,4%
5 баллов
9,1
1 балл
27,3%
9 баллов
9,1%
7 баллов
Количество стран-инициаторов
(односторонние или многосторонние
санкции)
1 балл
9 баллов
9 баллов
Политический режим страны «объекта
санкций» (демократический или
диктаторский)
9 баллов
1 балл
10 баллов
Достаточность поддержки ЭС странами-
союзниками государства-инициатора
27,3%
5 баллов
9,1%
9 баллов
27,3%
10 баллов
9,1%
2
Внутренняя консолидация населения
страны «объекта санкций»
27,3%
10 баллов
9,1%
3 балла
27,3%
10 баллов
9,1%
4 балла
Достаточность поддержки страны
«объекта санкций» странами-союзниками
36,4%
5 баллов
9,1%
10 баллов
27,3%
9 баллов
9,1%
5 баллов
Таблица 7
0,5915
1,547
0,8645
1,001
1,456
1,547
1,456
2,0475
0,7735
9,1
18,2
0,9555
1 балл
0,5915
9,1%
2 балла
18,2%
0,91
1,092
1,5015
1,365
9,1%
18,2%
экономики Беларуси и России
36,4%
18,2%
Критерии
Расчетные комплексные баллы по критериям оценки влияния факторов экономических санкций (ЭС) на развитие
1
2
3
4
5
6
7
Сила угрозы ослабления внешних связей с
другими странами как для государства-
инициатора ЭС, так и для страны
«объекта санкций»
8 баллов
3 балла
8 баллов
1,593
Вероятность нанесения потенциального
ущерба национальным экономическим
интересам как для государства-
инициатора ЭС, так и для страны
«объекта санкций»
9 баллов
балл
9 баллов
Влияние на экономику стран (изменение ВВП):
Вероятность нанесения ущерба
национальным экономическим
интересам
10 баллов
1 балл
9 баллов
Частота введения экономических
санкций относительно страны
18,2%
8 баллов
9,1%
3 балла
27,3%
9 баллов
9,1%
7 баллов
Влияние экономических санкций на
экономику Союзного государства
Беларуси и России
наиболее сильно
отразилось на факторах:
27,3
27,3
интересам как для государства
Влияние экономических санкций на
экономику Союзного государства
Беларуси и России – в целом:
Укрепление союза Беларуси и России Экономический суверенитет
1,775
1,684
1,547
Продолжение табл. 7
9,1
3 балла
9,1
9,1%
3 балла
1 балл
36,4%
1,5925
9,1%
36,4%
36,4%
1,6835
9,1%
1
36,4%
36,4%
0,955
9,1%
18,2%
0,865
-инициатора ЭС, так и для страны «объекта санкций».
% - Внутренняя консолидация населения страны «объекта санкций».
% - Вероятность нанесения потенциального ущерба национальным экономическим
–
Источник: составлено авторами на основании математической обработки экспертных оценок
Критерии в табл. 7 были оценены в балльной системе на основе расчета
комплексного балла по каждого критерию, учитывая наибольший удельный вес
ответивших респондентов и количество баллов, ему соответствующее, а также
наименьший удельный вес и количество баллов, ему соответствующее. Под
комплексным баллом авторы понимают среднюю арифметическую величину
сумм произведений расчетных максимального и минимального баллов.
По результатам экспертного опроса выявлено, что Россия в большей
степени подвержена влиянию санкций на развитие национальной экономики
(комплексный балл равен 1,684; для Беларуси – 0,955) и частоте введения
экономических санкций (комплексный балл 1,547; для Беларуси – 0,865). Многие
эксперты видят укрепление союза Беларуси и России и экономического
суверенитета Союзного государства за счет влияния экономических санкций
(наибольший удельный вес ответивших по данным факторам).
Действительно, одним из направлений повышения эффективности
противостояния санкционной политике Запада в РФ и РБ может быть разработка
общей программы интеграционного и инновационного развития обеих стран в
форме долгосрочной стратегии, подразумевающей объединение/альянс всех
стейкхолдеров инновационного процесса [127]. Идея интеграционного развития в
сфере НИОКР весьма актуальна в свете современной «перезагрузки»
экономических отношений между Россией и Белоруссией, создания Союзного
государства, утверждения 28 союзных программ по интеграции [203] и
«Основных направлений реализации положений Договора о создании Союзного
государства на 2021-2023 годы» [214]. Формирование алгоритма
инновационного процесса может быть осуществлено на основе использования
современных методов экономического анализа, позволяющих в ретроспективе
обнаружить сходство и различия в процессах управления инновациями, выявить
проблемные точки и найти оптимальные способы регулирования инновационной
экономики в современных санкционных реалиях.
С учетом высокой актуализации механизмов развития Союзного
государства России и Белоруссии в условиях противостояния экономическим
37
санкциям и необходимости поиска направлений роста конкурентоспособности на
основе инноваций, посредством экспертных оценок выявлен наиболее сильный
фактор для Союзного государства, на котором отразились экономические
санкции, а именно: внутренняя консолидация населения страны (27,3 %
ответивших) и нанесение потенциального ущерба, как для стран-объектов
санкций, так и для стран-инициаторов (27,3 % ответивших).
Согласно данным экспертного опроса, явно отразились экономические
санкции и на внутренней консолидации ресурсного потенциала Беларуси и
России с целью получения совместного конечного продукта в условиях
прогрессивного импортозамещения. Об этом же говорят и современные реалии:
создаются новые российско-белорусские производства, реализуются совместные
инновационные проекты, научные программы, упрощена система торговоэкономических отношений, свободно и более эффективно реализуются
корпоративные связи в каждой из отраслей социально-экономической системы
(образование, культура, промышленность, сельское хозяйство, транспорт и др.)
[24; 57; 189]. Соответственно, это позволило сгладить темпы падения
промышленного производства России за январь-июль 2022 года, произошедшего
вследствие введения НЭС.
Также явно отразились экономические санкции и на экономиках самих
стран-инициаторов санкций: энергетический кризис в ЕС, США; сокращение
торгового оборота; недовольства, митинги; конфликты между странамисоюзниками и др. [81; 229]. Это, в конечном итоге, как в свое время неоднократно
предупреждали экономисты Фонда М.Л. Хазина [245], привело к росту индекса
цен промышленного производства стран ЕС за январь-июль 2022 года.
Индексы цен промышленного производства России и стран ЕС
представлены, соответственно, на рис. 8 и 9.
38
101.8
110.4
102.8
100
120
125
130
135
140
145
150
155
160
102.6
97.3
80
60
40
20
0
79.2
67.5
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль
Промышленость Обрабатывающая промышленность
110.1
94.2
91.6
97.9
96.6
105
102.1
Рис. 8. Индексы цен промышленного производства России за январь-июль 2022 г.
(цепные темпы изменения), %
Источник: составлено авторами
158.1
138.2
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль
139.7
Рис. 9. Индексы цен промышленного производства стран ЕС
за январь-июль 2022 г. (цепные темпы изменения), %
Источник: составлено авторами
147.3
149.2
39
150.3
152.5
На основе экспертных оценок мы распределили факторы влияния
2.5
7.
экономических санкций на экономику Республики Беларусь и Российской
Федерации по ранжированной системе (рис. 10 и 11).
Ранги факторов _ Беларусь
4. Количество стран-инициаторов …
2. Общий характер ЭС (сила и комплексность …
5. Политический режим страны «объекта …
3. Длительность санкций (краткосрочные или …
6. Достаточность поддержки ЭС странами-…
8. Достаточность поддержки страны «объекта …
Внутренняя консолидация населения страны …
9. Сила угрозы ослабления внешних связей с …
10. Вероятность нанесения потенциального …
1. Адекватность цели ЭС поставленной …
0 0.5 1 1.5 2
0.5915
0.7735
0.91
0.9555
1.092
1.365
1.5015
1.5925
1.6835
2.0475
Рис. 10. Ранговая система оценки факторов влияния на развитие экономики
Беларуси, в баллах
Источник: составлено авторами на основании математической обработки экспертных оценок
Из рис. 10 следует, что наиболее сильное влияние в Беларуси, по
имеющимся данным, оказывают, в порядке убывания, такие факторы, как:
1) Адекватность цели ЭС поставленной государством-инициатором задаче;
2) Вероятность нанесения потенциального ущерба национальным
экономическим интересам как для государства-инициатора ЭС, так и для страны
«объекта санкций»;
3) Сила угрозы ослабления внешних связей с другими странами как для
государства-инициатора ЭС, так и для страны «объекта санкций».
Самое слабое влияние оказывает такой фактор, как «Количество стран-
инициаторов (односторонние или многосторонние санкции)».
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]