Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Этика следственной деятельности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»
.pdf
Речевой этикет сотрудника следственных органов
271
выздороветь опостылеть опротиветь
выздоровåю
выздоровåешь
выздоровåет
выздоровåем
выздоровåете
выздоровåþò
опостылåю
опостылåешь
опостылåет
опостылåем
опостылåете
опостылåþò
опротивåю
опротивåешь
опротивåет
опротивåем
опротивåете
опротивåþò
2. Глаголы сыпать, трепать, щипать образуют личные формы с прибавлением согласного ë. Варианты без ë (сыпешь, сы-
ïÿò) являются разговорными и недопустимы в официальном
общении.
сыпать трепать щипать
ñûïëþ
ñûïëåøü
ñûïëåò
ñûïëåì
ñûïëåòå
ñûïëþò
òðåïëþ
òðåïëåøü
òðåïëåò
òðåïëåì
òðåïëåòå
òðåïëþò
ùèïëþ
ùèïëåøü
ùèïëåò
ùèïëåì
ùèïëåòå
ùèïëþò
3. Некоторые глаголы (их называют изобилующие) образуют
двоякие формы настоящего времени: колыхать, кудахтать, по-
лоскать и др. Обычно нормативным признается вариант с чередованием: колышет, кудахчет, полощет. Разговорными являются
формы колыхает, кудахтает, полоскает, меряет, мучает и др.
Они недопустимы в документах и публичном общении.
колыхать махать мерить мучить
колышу
колышешь
колышет
колышем
колышете
колышут
машу
машешь
машет
машем
машете
машут
мерю
меришь
мерит
мерим
мерите
мерят
мучу
мучишь
мучит
мучим
мучите
мучат
Наряду со стилистическим отмечается и смысловое
разграничение параллельных форм. Глагол брызгать в значении
272
Глава 9
«окроплять» имеет личные формы брызгаю, брызгает (водой); в
значении «разбрасывать капли, сыпать брызги» имеет личные
формы брызжу, брызжет (фонтан).
Следует также запомнить, что параллельные формы мужско-
го рода прошедшего времени глаголов с суффиксом -íó- (âÿë —
вянул, лип — липнул, слеп — слепнул, отверг — отвергнул, гиб —
гибнул, прибег — прибегнул, расторг — расторгнул, опроверг — опровергнул, пух — пухнул) равноправны. Формы сохнул, мерзнул,
мокнул, гаснул, зябнул имеют разговорную стилистическую окра-
ску при наличии нормативных ñîõ, ìåðç, ìîê, ãàñ, çÿá.
Глагол класть употребляется только без приставки, а глагол
положить — только с приставками (вложить, вложить, заложить, приложить è äð.).
Синтаксические нормы — это правила построения словосочетаний и предложений. Эти правила регламентированы для
каждого типа синтаксической связи: согласование, управление,
примыкание. Наиболее частотны ошибки, связанные с управлением.
Управление — это вид подчинительной связи в словосочетании и предложении, при котором главное слово требует употребления слова зависимого в определенной форме. Много ошибок связано с неправильным выбором управляемой формы в
конструкциях со словами, близкими по значению или однокоренными, требующими различных падежей.
Обратим внимание на правильные варианты.
Воплощение ÷åãî-òî â ÷åì-ëèáî
воплощение мечты в реальности
Идентичный ÷åìó-ëèáî
идентичный прежнему
Отзыв î ÷åì-ëèáî
отзыв о книге
Превосходство íàä êåì-ëèáî
превосходство над ним
Уверенность â ÷åì-ëèáî
уверенность в успехе
Уплатить çà ÷òî-ëèáî
уплатить за проезд
Претворение ÷åãî-òî âî ÷òî-ëèáî
претворение мечты в жизнь
Сходный ñ ÷åì-ëèáî
сходный с прежним
Рецензия íà ÷òî-ëèáî
рецензия на книгу
Преимущество перед кем-либо
преимущество перед ним
Âåðà âî ÷òî-ëèáî
вера в успех
Оплатить ÷òî-ëèáî
оплатить проезд
Речевой этикет сотрудника следственных органов
273
Ошибки могут быть связаны с неправильным выбором падежа и предлога. Наиболее распространенным является употребление предложного сочетания вместо беспредложного и наоборот: доказывать о необходимости (правильно: доказывать не-
обходимость); потребность средств для производства (правильно:
потребность в средствах для производства):
При использовании синонимических предлогов ввиду, вследствие, благодаря, в силу следует помнить, что они не потеряли
полностью своего первоначального лексического значения, связанного со значением их корней.
Предлог ввиду вводит в предложение обстоятельство ожидаемой причины, поэтому не рекомендуется употреблять его в следующих случаях: предоставить отпуск ввиду болезни (болезнь,
ставшая фактом, должна только наступить). Предлог вследствие
вводит в предложение обстоятельство уже наступившей причины, поэтому неудачна конструкция вследствие предстоящего
отъезда (отъезд еще только предстоит, и нельзя говорить о его
последствиях). Предлог благодаря сохраняет связь с глаголом
«благодарить», и поэтому его следует употреблять в тех случаях,
когда речь идет о причинах, вызвавших желательный результат:
благодаря помощи товарищей (правильно), благодаря болезни (неправильно, едва ли можно благодарить за болезнь).
Универсален для всех случаев обозначения причины предлог
по причине (÷åãî?).
äåæà: благодаря помощи, вопреки указанию, согласно приказу.
В конструкциях с предлогом ïî, зависящих от глаголов, выражающих чувства, внутренние переживания (горевать, плакать,
скучать, тосковать, убиваться), а также от глаголов стрелять,
ударять, нормой является дательный падеж существительного и
местоимения: скучать по сыну, ударять по нему. Местоимения
ìû, âû в данных конструкциях могут принимать форму ïðåä-
ложного падежа: скучаю по вас, по нас. Однако такой вариант
является устаревшим. Современная норма поддерживает принцип аналогии: скучаю по вам, по нам.
Особого внимания заслуживает предлог ïî в конструкции с
временным значением — он требует формы предложного падежа:
уехать по окончании школы, увидеть по приезде в город, прочитать по выходе журнала.
274
Глава 9
Предлог â в конструкции с указанием на место, куда направлено (где происходит) действие, антонимичен предлогу èç: âîé-
ти в дом — выйти из дома; жить в Москве — вернуться из Москвы. Предлог íà в конструкции с тем же значением антонимичен
предлогу ñ: работать на заводе — уволиться с завода; поехать на
Кавказ — вернуться с Кавказа. Смешивать эти пары нельзя.
Завершая анализ трудностей русской грамматики и типичных речевых неудач сотрудников органов следствия, приведем
характерный пример столкновения языковых и внеязыковых
факторов, определяющих характер норм современного русского
литературного языка.
В 1993 г. по требованию правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (соответственно
из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины,
разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций «на Украину» и «на окраину». Украина видела в этом
лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств оформляются по русской традиции, как правило, с помощью предлогов â (âî) è èç
(в США, во Францию, в Швецию — из Японии, из Марокко, из Ки-
òàÿ и т.д.). Одно время в деловой речи даже закрепилось предложно-падежное сочетание в Украину / из Украины наряду со
стилистически нейтральным на Украину / с Украины. Однако
следует помнить, что политическая конъюнктура в одной стране
(даже географически, исторически и духовно близкой) не может
влиять на грамматическую систему другого языка. Вариант â
Украину / из Украины — это грамматический малорусизм (вкрапление грамматической конструкции украинского языка в русский), не соответствующий грамматической норме современного литературного русского языка, единственно же правильный
вариант на Украину / с Украины.
Культура — всегда возделывание, всегда результат усилий,
ограничений. Речевая культура — отнюдь не исключение. Разумеется, суровость закона (в нашем случае — сложность, многоплановость, вариативность и подвижность норм литературного
языка) не отменяет необходимости его исполнения. Однако в
сферы деятельности, в которых обязателен к употреблению го-
Речевой этикет сотрудника следственных органов
275
сударственный язык, вовлечены десятки миллионов носителей
русского языка. Возможно, некоторые пренебрегающие заботой
о своей речевой культуре носители русского языка не задумываются о последствиях своей речевой распущенности. Но это не
может служить оправданием нарушения норм речевого этикета
(«Что позволительно быку — непозволительно Юпитеру!»
1
), èáî
неряшливость речи — всегда следствие неряшливости мысли.
Государственный язык — системообразующий элемент национальной идентичности, последний бастион национальной
культуры. На страже этого бастиона должны стоять все граждане, но в авангарде, безусловно, — служители закона.
1
Авторский хиазм приписываемого Теренцию выражения «Quod licet Jovi, non
licet bovi» («Что позволено Юпитеру, то не позволено быку»). Подробнее см.:
Долгенко А.Н. «Миссия невыполнима — 5», или Размышления о Федеральном
законе «О государственном языке Российской Федерации» // Государственная
служба. 2010. ¹ 5. С. 17—18.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Следователь должен поступать по закону и совести. Когда
возникает вопрос, можно ли в той или иной ситуации отклониться от закона, у следователя нет выбора: он всегда должен
поступать по закону. В противном случае он понесет наказание.
Однако с совестью не все так однозначно. Совесть — это внутренний судья, и на суде собственной совести человек при желании всегда сможет найти для себя смягчающие обстоятельства.
Непросто поступать по совести, имея возможность поступить
иначе, да еще и с выгодой для себя.
Существуют люди, у которых есть непреодолимая потребность всегда поступать по совести. Им достаточно обладать навыками отличать хорошее от плохого и уметь принимать решения в ситуации, когда ни одно из принятых решений не может
быть полностью хорошим. Однако тем, кто такой потребностью
не обладает, надо всегда помнить русскую пословицу, которую
Александр Сергеевич Пушкин взял в качестве эпиграфа к своей
последней повести: «Береги платье снову, а честь смолоду».
«Платье» в этой пословице символизирует этикет, а «честь» —
этику. Этикет без этики мертв, этика без этикета — непривлекательна. Беречь честь смолоду — это значит создавать себе хорошую репутацию. Репутация порядочного человека открывает
перед ним все двери. Или почти все. Не открывает лишь туда,
куда и не следует заходить. Учебник, который вы прочитали, —
это практические пособие по созданию хорошей репутации. Из
репутации каждого следователя, как из кирпичиков, складывается репутация следственных органов. Чем она лучше, тем выше
вероятность, что государство будет укреплять следственные органы, а общество его в этом поддержит. Этика следственной
деятельности — не музей реликвий, а набор инструментов для
создания такой страны, в которой комфортно жить каждому порядочному человеку.
НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014)).
2. Всеобщая декларация прав человека (принята ООН
10.12.1948).
3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных
свобод от 04.11.1950.
4. Европейская конвенция о выдаче от 13.12.1957 (с изм. от
17.03.1978).
5. Международный пакт о гражданских и политических правах
îò 19.12.1966.
6. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных
или унижающих достоинство видов обращения и наказания от
10.12.1984.
7. Международный кодекс поведения государственных служа-
щих (Резолюция 51/59 Генеральной Ассамблеи ООН от 12.12.1996).
8. Модельный кодекс поведения для государственных служащих
(приложение к Рекомендации Комитета министров Совета Европы
от 11.05.2000 N R (2000) 10 о кодексах поведения для государственных служащих).
9. Закон Российской Федерации от 17.01.1992 ¹ 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. от 07.03.2017).
10. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 ¹ 3132-1 «О ста-
тусе судей в Российской Федерации» (с изм. от 28.12.2016).
11. Федеральный закон от 03.04.1995 ¹ 40-ФЗ «О Федеральной
службе безопасности» (с изм. от 18.06.2017).
12. Федеральный закон от 12.08.1995 ¹ «Об оперативно-
розыскной деятельности» (с изм. от 06.07.2016).
13. Федеральный закон от 31.05.2002 ¹ 63-ФЗ «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. от
02.06.2016).
14. Федеральный закон от 27.05.2003 ¹ 58-ФЗ «О системе госу-
дарственной службы Российской Федерации» (с изм. от 23.05.2016).
15. Федеральный закон от 01.06.2005 ¹ 53-ФЗ «О государствен-
ном языке Российской Федерации» (с изм. от 05.05.2014).
278
16. Федеральный закон от 02.05.2006 ¹ 59-ФЗ «О порядке рас-
смотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изм. от
03.11.2015).
17. Федеральный закон от 28.12.2010 ¹ 403-ФЗ «О Следственном
комитете Российской Федерации» (с изм. от 28.12.2016).
18. Федеральный закон от 07.02.2011 ¹ 3-ФЗ «О полиции» (с
èçì. îò 18.06.2017).
19. Федеральный закон от 30.11.2011 ¹ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с
изм. от 03.04.2017).
20. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 ¹ 64-ФЗ (с изм. от 16.07.2015).
21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:
Федеральный закон от 18.12.2001 ¹ 174-ФЗ (с изм. от 07.06.2017).
22. Указ Президента Российской Федерации от 12.08.2002 ¹ 885
«Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» (с изм. от 16.07.2009).
23. Указ Президента Российской Федерации от 14.10.2012 ¹ 1377
«О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской
Федерации» (с изм. от 07.04.2017).
24. Постановление Правительства Российской Федерации от
23.11.2006 ¹ 714 «О порядке утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации».
25. Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих
(одобрен решением президиума Совета при Президенте Российской
Федерации по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол
¹ 21).
26. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым
Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (с изм. от 20.04.2017)).
27. Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации, утвержденный Председателем Следственного комитета Российской Федерации 11.04.2011.
28. Кодекс судейской этики. Утвержден VIII Всероссийским
съездом судей 19.12.2012.
279
29. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от
17.03.2010 ¹ 114 «Об утверждении и введении в действие Кодекса
этики прокурорского работника Российской Федерации и концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации» (с изм. от 22.04.2011).
30. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от
28.12.2016 ¹ 862 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».
31. Приказ МВД России от 15.08.2012 ¹ 795 «О порядке принесения извинения гражданину, права и свободы которого нарушены
сотрудником полиции».
32. Приказ Следственного комитета при прокуратуре Российской
Федерации от 19.09.2007 ¹ 17 «О введении в действие Инструкции
о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе
Следственного комитета при прокуратуре РФ» (с изм. от
08.04.2008).
33. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от
15.01.2011 ¹ 2 «Об организации предварительного расследования в
Следственном комитете Российской Федерации».
34. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от
15.01.2011 ¹ 7 «О вежливом и внимательном отношении сотрудников Следственного комитета Российской Федерации к гражданам».
35. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от
21.01.2011 ¹ 13 «О совершенствовании приема граждан в системе
Следственного комитета Российской Федерации» (с изм. от
14.02.2011).
36. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от
04.05.2011 ¹ 88 «О книге памяти Следственного комитета Российской Федерации» (с изм. от 16.05.2012).
37. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от
02.09.2011 ¹ 134 «О взаимодействии с ветеранами Следственного
комитета Российской Федерации».
38. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от
21.08.2012 ¹ 51 «Об установлении порядка принятия Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации».
39. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от
13.03.2017 ¹ 43 «Об утверждении Порядка формирования кадрового резерва Следственного комитета Российской Федерации и организации работы с ним».
280
40. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от
08.07.2013 ¹ 42 «О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации и урегулированию конфликта интересов» (с изм. от 18.04.2016).
41. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от
08.08.2013 ¹ 54 «О форменной одежде сотрудников Следственного
комитета Российской Федерации».
42. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от
08.08.2013 ¹ 55 «Об утверждении Правил ношения форменной
одежды, знаков различия и отличия сотрудников Следственного
комитета Российской Федерации».
43. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от
05.05.2014 ¹ 35 «О полномочиях руководителей следственных органов и учреждений Следственного комитета Российской Федерации по привлечению сотрудников к дисциплинарной ответственности» (с изм. от 25.07.2016).
44. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от
01.02.2016 ¹ 11 «Об образовании суда офицерской чести в Следственном комитете Российской Федерации».
45. Распоряжение Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 20.10.2016 ¹ 124/206р «О некоторых вопросах
организации приема граждан в Следственном комитете Российской
Федерации».
46. Указание Председателя Следственного комитета Российской
Федерации от 15.04.2011 ¹ 4/206 «О совершенствовании работы по
рассмотрению парламентских запросов, запросов и обращений депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и членов Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации».
47. Концепция воспитательной работы в Следственном комитете
Российской Федерации, утвержденная Председателем СК России
26.06.2017.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]