Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Этика следственной деятельности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»
.pdf
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК
К главе 1
1. Аристотель. Никомахова этика [пер. И.В. Брагинской] //
Собр. соч.: В 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1983. С. 53—294.
2. Блэкберн С. Этика: краткое введение / Пер. с англ. Ю.В. Кри-
жевской. М.: Астрель, АСТ, 2007.
3. Герцен А.И. О развитии революционных идей в России. М.,
1958.
4. История государственного управления в России: Учебник /
Под ред. А.Н. Марковой, Ю.К. Федулова. 3-е изд. М.: ЮНИТИДАНА, 2016.
5. Êàíò È. Основоположения метафизики нравов // Собр. соч.:
В 8 т. Т. 4. М.: Чоро, 1994. С. 153—246.
6. Êàíò È. О мнимом праве лгать из человеколюбия / Собр.
соч.: В 8 т. Т. 8. М.: Чоро, 1994. С. 256—262.
7. Ключевский В.О. Курс русской истории // Собр. соч.: В 9 т.
Т. 1—5.
8. Козлова Н., Рыбникова И. Матвей без отца, отец без Матвея //
Российская газета. Федер. вып. 2017. ¹ 7229 (63). 26 марта.
9. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть? //
Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 34. С. 289—339.
10. Ленин В.И. — Горькому А.М. // Полн. собр. соч. 5-е изд.
Ò. 51. Ñ. 48.
11. Ломоносов М.В. О сохранении и размножении российского
народа // О сохранении русского народа. М.: Ин-т русской цивилизации, 2011. С. 16.
12. Оболонский А.В. Мораль и право в политике и управлении.
М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.
13. Платон. Апология Сократа / Пер. М.С. Соловьева // Собр.
соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1990. Т. 1. С. 70—96.
14. Платон. Критон / Пер. М.С. Соловьева // Собр. соч.: В 4 т.
Т. 1. М.: Мысль, 1990. С. 97—111.
282
15. Платон. Протагор / Пер. Вл.С. Соловьева // Собр. соч.: В 4 т.
Т. 1. М.: Мысль, 1990. С. 418—476.
16. Платон. Менон / Пер. С.А. Ошерова // Собр. соч.: В 4 т.:
Т. 1. М.: Мысль, 1990. С. 575—613.
17. Рассел Б. Автобиография / Пер. с англ. Т. Казавчинской, Н. Цыркун // Иностранная литература. 2000. ¹ 12. С. 97—240.
18. Рассел Б. История западной философии: Пер. с англ.: В 2 т.
М.: Миф, 1993.
19. Сунцова Е.А. Виды юридической ответственности (методология решения проблем). М.: МИЭМП, 2010.
20. Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия / Пер. с нем.
Я. Когана. М.: Прогресс, 1992.
21. Цветков Ю.А. Исторические этапы развития органов предварительного следствия в России // История государства и права.
2015. ¹ 3. Ñ. 33—38.
22. Шопенгауэр А. Об основе морали // Шопенгауэр А. Свобода
воли и нравственность. М.: Республика, 1992. С. 127—258.
23. Эдмондс Д. Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо? М.: Изд-во Института Гайдара, 2016.
К главе 2
1. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учеб. курс.:
В 2 т. М.: Норма, 2010. Т. 1.
2. Захарова В.О. Нравственные требования к деятельности следователя // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. ¹ 1 (15). С. 120—122.
3. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учебник. М.: Норма, 2009.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.:
Юрайт, 2014.
5. Профессиональная этика и служебный этикет: Учебник / Под
ред. В.Я. Кикотя. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.
6. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской
Федерации (постатейный). М.: Юрайт, 2016.
7. Словарь по этике / Под ред. И.С. Кона. М.: Политиздат, 1983.
К главе 3
1. Багмет А.М. Следователь — судья на досудебной стадии //
Российский следователь. 2014. ¹ 14. С. 8—9.
283
2. Багмет А.М. Сроки досудебного производства: факторы
влияния // Уголовный процесс. 2013. ¹ 12 (108). С. 74—77.
3. Баев О.Я., Комаров И.М. Тактические операции в досудебном
производстве по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2016.
4. Áàåâ Î.ß. Основы криминалистики: Курс лекций. М.: Экзамен, 2001.
5. Áàåâ Î.ß. Тактика следственных действий: Учеб. пособие.
М.: Юрлитинформ, 2013.
6. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000.
7. Захарова В.О. Нравственные требования к деятельности следователя // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. ¹ 1 (15). С. 120—121.
8. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. Т. 1.
9. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы следственных действий: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1976.
10. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Во-
ронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1973.
11. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система
криминалистики. М.: ЛексЭст, 2002.
12. Захарова В.О. О классификации следственных ошибок //
Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2014. ¹ 5.
С. 142—144.
13. Захарова В.О. О пробелах в законе (на примере производства
опознания трупа) // Вестн. Москов. академии Следственного комитета Российской Федерации. 2017. ¹ 2. С. 67—69.
14. Захарова В.О. Оптимизация осуществления уголовного преследования (на примере деятельности следственной группы) //
Юридическая наука и практика: Вестн. Нижегород. академии МВД
России. 2015. ¹ 1 (29). С. 83—86.
15. Захарова В.О. О следственных ошибках на стадии досудебного производства // Расследование преступлений: проблемы и пути
их решения. 2015. ¹ 3 (9). С. 55—58.
16. Захарова В.О. Планирование как непроцессуальный метод организации раскрытия и расследования преступлений // Актуальные
проблемы применения норм уголовно-процессуального права при
расследовании преступлений: Материалы Междунар. науч.-практ.
конф. М., 2012. С.147—154.
17. Захарова В.О. Правовые и нравственные аспекты продолжительности допроса на предварительном следствии // Российский
следователь. 2017. ¹ 12. С. 22—14;
284
18. Захарова В.О. Типичные ошибки, допускаемые следователями
при производстве следственного эксперимента // Пробелы в российском законодательстве. 2017. ¹ 1. С. 187—188.
19. Захарова В.О. Уголовно-процессуальные ошибки, допускаемые следователями при эксгумации трупа // Воронежские криминалистические чтения. 2017. ¹ 2 (17). С. 58—62.
20. Захарова В.О. Этика производства следственных действий //
Юридическая психология. 2016. ¹ 4. С. 15—19.
21. Ищенко Е.П. Кто защитит потерпевшего? // Уголовное судо-
производство. 2013. ¹ 5. С. 98.
22. Ищенко П.П., Ищенко Е.П. Ключевые проблемы уголовного
судопроизводства // Lex Russica. 2016. ¹ 9 (118). С. 230—241.
23. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учебник. М.: Норма, 2009.
24. Êîíè À.Ô. Из записок судебного деятеля // Собр. соч.: В 8 т.
М.: Юрид. лит., 1966. Т. 1.
25. Котов Д.П. Вопросы судебной этики. М.: Знание, 1976.
26. Натура Д.А. Эксгумация: уголовно-процессуальные, криминалистические и экспертные проблемы теории и практики проведения и использования ее результатов. Краснодар: Краснодар.
юрид. ин-т МВД России, 2003.
27. Проблемы судебной этики / Под ред. М.С. Строговича.
М.: Наука, 1974.
28. Профессиональная этика и служебный этикет: Учебник / Под
ред. В.Я. Кикотя. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.
29. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. М.: Издво ВШ МООП СССР, 1967.
30. Следственные ошибки: Учеб.-практ. пособие / Авт.-сост. А.М. Багмет, А.Б. Гранкина, В.О. Захарова, Ю.А. Цветков; Под ред. А.И. Бастрыкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016.
31. Словарь по этике / Под ред. И.С. Кона. М.: Политиздат, 1983.
32. Стельмах В.Ю. Процессуальный порядок и проблемы производства эксгумации трупа в уголовном судопроизводстве // Адвокат.
2016. ¹ 1. Ñ. 21—27.
33. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция
невиновности. М.: Наука, 1984.
К главе 4
1. Багмет А.М. Следователь — судья на досудебной стадии //
Российский следователь. 2014. ¹ 14. С. 8—9.
2. Багмет А.М., Цветков Ю.А. У какого судьи прокурор всегда
прав? // Юридический мир. ¹ 9. С. 71—73.
285
3. Боруленков Ю.П. Общение — эвристический инструмент
юридического познания // Мировой судья. 2014. ¹ 6. С. 16—22.
4. Васьковский Е.В. Задачи адвокатуры и принципы адвокатской
деятельности // Вестник гражданского процесса. 2015. ¹ 4. С. 156—185.
5. Владыкина Т.А. Профессионализм и порядочность — непре-
ходящие ценности российской адвокатуры // Адвокатская практика.
2015. ¹ 5. Ñ. 3—5.
6. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учебник. М.: Норма, 2009.
7. Êîíè À.Ô. Собрание сочинений: В 8 т. М.: Юрид. лит., 1967. Т. 4.
8. Маслова М.В. Морально-нравственные аспекты выступления
защитника в суде // Современное право. 2015. ¹ 8. С. 89—94.
9. Цветков Ю.А. Уголовная ответственность адвокатов // Уго-
ловное право. 2002. ¹ 4. С. 50—52.
10. Цветков Ю.А. Правоохранительные органы. Схемы и определения: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017.
11. Четунова Н.И. Человек идет по городу. М.: Советский писатель, 1971.
К главе 5
1. Багмет А.М., Цветков Ю.А. Мотивация профессиональной
деятельности следователя // Юридическая психология. 2013. ¹ 3.
С. 5—10.
2. Гиппенрейтер Ю.Б. Чудеса активного слушания. М.: АСТ,
2014.
3. Карамзин Н.М. История государства Российского: В 12 т. Т. 1.
М.: Наука, 1989.
4. Минцберг Г. Стратегическое Сафари. Экскурсия по дебрям
стратегического менеджмента / Пер. с англ. Д. Раевской, Л. Царук.
М.: Альпина, 2013.
5. Цветков Ю.А. Как управлять неуправляемым следователем? //
Юридическая психология. 2014. ¹ 4. С. 3—5.
6. Цветков Ю.А. Базовые установки руководителей в следствен-
ных органах // Юридическая психология. 2015. ¹ 4. С. 3—6.
7. Цветков Ю.А. Управление в следственных органах: Курс лекций / Под ред. А.И. Бастрыкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016.
8. Эдмондс Д. Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо? М.: Изд-во ин-та Гайдара, 2016.
К главе 6
1. Актуальные проблемы организационной культуры правоохранительных органов. Строение. Управление. Модели: Учебник /
286
А.И. Бастрыкин, И.В. Грошев, И.А. Калиниченко, А.А. Краснослободцев, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.
2. Князьков А.С. Профессиональная этика следователя в контексте прав личности и безопасности общества // Вестн. Академии
Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2012. ¹ 3 (29).
С. 54—60.
3. Курбанов Р.Д. Система общественного воздействия на форми-
рование должной нравственности и морали государственных служащих // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2008. ¹ 2. С. 168—173.
4. Мальцева Л.В. Профессионализм как нравственная черта личности (мораль и право) // Общество: политика, экономика, право.
2010. ¹ 2. Ñ. 45—47.
5. Остроумов А.А. Право на обжалование в суд решений, действий, бездействия органов государственной власти, органов местного
самоуправления, должностных лиц // Законы России: опыт, анализ,
практика. 2014. ¹ 7. С. 52—60.
6. Савоськин А.В. К вопросу об использовании термина «обращение» в российском законодательстве // Актуальные проблемы
российского права. 2015. ¹ 8. С. 36—40.
7. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской
Федерации (постатейный). М.: Юрайт, 2016.
8. Цветков Ю.А. Жалобы на следователей: почему адвокатов не
с чем поздравить // Уголовный процесс. 2016. ¹ 10. С. 9.
К главе 7
1. Акентьев П.В., Скрыпников А.И., Зубрилова И.С., Корнева Л.С. При-
кладная психология в расследовании преступлений и производстве следственных действий // Психологическая служба в правоохранительных
органах: Хрестоматия. Особенная часть. М., 2002. С. 11—18.
2. Гулевич О.А. Межгрупповые отношения: направления социаль-
но-психологического исследования (аналитический обзор): В 2 ч. М.:
Ин-т психологии им. Л.С. Выготского, 2006.
3. Гулевич О.А. Социальная психология справедливости. М.:
Изд-во «Институт психологии РАН», 2011. С. 75, 124—127, 128—
133, 142—144.
4. Дмитриева Л.А. Психологические механизмы формирования
антикоррупционной компетентности сотрудников Следственного
комитета Российской Федерации // Юридическая психология. 2014.
¹ 4. С. 8—12.
287
5. Дмитриева Л.А. Актуальные проблемы профессионально-
психологической подготовки следователей Следственного комитета
Российской Федерации // Организация предварительного расследования. Проблемы и перспективы: Материалы Междунар. науч.практ. конф. (Москва, 20 ноября 2015 г.) / Под ред. А.И. Бастрыкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. С. 426—430.
6. Дмитриева Л.А. Ценностная обусловленность функциональ-
ной надежности следователей // Вестн. Академии СК России. 2015.
¹ 4. С. 110—113.
7. Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Социально-психологическое
пространство личности. М.: Изд-во «Институт психологии РАН»,
2012. Ñ. 282, 288.
8. Зазыкин В.Г. Психологические особенности коррупции. М., 2010.
9. Зимбардо Ф. Эффект Люцифера. Почему хорошие люди пре-
вращаются в злодеев: Пер. с англ. М.: Альпина нон-фикшн, 2013.
10. Ильин Е.П. Психология воли. СПб.: Питер, 2009.
11. Карпов А.В. Психология менеджмента: Учеб. пособие. М.:
Гардарики, 2005. С. 551.
12. Котов Д.П., Шиханцов Г.Г. Психология следователя / Под ред.
Г.Ф. Горского. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1976.
13. Кругова Н.В. Психологические особенности профессиональной деятельности следователя как субъекта труда в ходе производства следственных действий: Автореф. дис. … канд. психол. наук.
Тверь, 2010.
14. Левин К. Динамическая психология: Избр. тр. М.: Смысл, 2001.
15. Майерс Д. Социальная психология: Пер. с англ. СПб.: ЗАО
«Издательство Питер», 1999.
16. Молоствов А.В. Представления осужденных о жертвах пре-
ступлений: диагностика и коррекция: Дис. … канд. психол. наук.
Рязань: Академия права и управления ФСИН России, 2006. С. 9.
17. Налчаджян А. Атрибуция, диссонанс и социальное познание.
М.: Когито-Центр, 2006. С. 153—162, 176—177.
18. Печенкин В.А. Алгоритм формирования антикоррупционной
компетентности в системе государственной гражданской службы //
Акмеология. 2012. ¹ 1.
19. Печенкин В.А. Формирование антикоррупционной компетентности государственных служащих: Автореф. дис. … канд. психол.
наук. М., 2012.
20. Погодин И.А., Олифирович Н.И. Нарциссизм: феноменология,
диагностика, психологическая помощь // Возрастная и педагогическая
психология: Сб. науч. тр. Вып. 7. БГПУ им. М. Танка. Минск, 2007.
288
21. Психолого-акмеологические технологии противодействия коррупции в системе государственной службы / Под ред. А.А. Деркача.
М., 2010.
22. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация. Уроки социальной
психологии / Пер. с англ. В.В. Румынского; Под ред. Е.Н. Емельянова, В.С. Магуна. М.: Аспект-Пресс, 2000.
23. Стресс, выгорание, совладание в современном контексте /
Под ред. А.Л. Журавлева, Е.А. Сергиенко. М.: Изд-во «Институт
психологии РАН», 2011. С. 386—403.
24. Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. М.: Педагогика, 1986.
Ч. 2. С. 109.
25. Шнейдер Л.Б. Профессиональная идентичность: Монография.
М., 2001.
26. Gordon L.M. Attribution theory // The Encyclopedia of Human Development. Thousand Oaks: Sage Publications, 2006. Vol. 1. P. 142—144.
К главе 8
1. Борков В.Н. Верховный Суд Российской Федерации решил не пу-
тать взятку с подарком // Современное право. 2014. ¹ 1. С. 107—110.
2. Гаврилов Е.В. Принесение извинения как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2012. ¹ 7. С. 16—21.
3. Захарова В.О. Нравственные требования к деятельности следователя // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. ¹ 1 (15). С. 120—122.
4. Захарова В.О. Основы эргономики и научной организации
следственной деятельности // Юридическая психология. 2015. ¹ 1.
С. 18—23.
5. Игнатов С.Д. Требования, предъявляемые к личности следователя // Вестн. Удмурт. ун-та. Экономика и право. 2014. Вып. 2.
С. 133—141.
6. Сидоров П.И., Путин М.Е., Коноплева И.А. Деловое общение:
Учебник / Под ред. П.И. Сидорова. М.: Инфра-М, 2012.
7. Сорокотягин И.Н., Маслеев А.Г. Профессиональная этика
юриста: Учебник. М.: Юрайт, 2015.
8. Шуралева С.В., Ваньков А.В. Систематизация этических правил поведения государственных гражданских служащих в российском и международном праве // Вестн. Пермс. ун-та. Юридические
науки. 2012. ¹ 1.
289
К главе 9
1. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 2014.
2. Букчина Б.З., Сазонова И.К., Чельцова Л.К. Орфографический
словарь русского языка. М., 2008.
3. Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи: Стилистический словарь вариантов. М., 2004.
4. Еськова Н.А. Краткий словарь трудностей русского языка.
Грамматические формы. Ударение. М., 1994.
5. Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. М., 2008.
6. Колесников Н.П. Лексико-грамматический словарь русского
языка. Ростов н/Д, 1996.
7. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1999.
8. Орфоэпический словарь русского языка: Произношение, ударение, грамматические формы. М., 2013.
9. Резниченко И.Л. Словарь ударений русского языка. М., 2008.
10. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь трудностей русского
языка. М., 1986.
11. Телия В.Н. Большой фразеологический словарь русского языка.
Значение. Употребление. Культурологический комментарий. М., 2008.
12. Долгенко А.Н. «Миссия невыполнима — 5», или Размышления
о Федеральном законе «О государственном языке Российской Федерации» // Государственная служба. 2010. ¹ 5. С. 17—18.
13. Долгенко А.Н., Мурашко С.Ф., Слышкин Г.Г. Структура лингвистической компетенции государственного служащего // Акмеология. 2014. ¹ 3 (51). С. 19—26.
14. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для
юристов). М., 2007.
15. Серкова Д. Светский этикет: понятие и основы. История этикета. Этика и этикет [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://fb.ru/article/309545/svetskiy-etiket-ponyatie-i-osnovyi-istoriyaetiketa-etika-i-etiket (дата обращения 30.05.2017).
16. Шупенина В.И. Культурология, русский язык, культура речи.
Ч. 2. Культура речи. Омск, 2005.
17. Grice P. Logic and Conversation // Syntax and semantics Speech acts / ed.
Cole, P. and Morgan, J. (eds.), vol 3. N.Y.: Academic Press, 1975. P. 41—58.
18. Leech G.N. Principles of Pragmatics. L.: Longman, 1983.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Принята
Генеральной Ассамблеей ООН
10 декабря 1948 г.
ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
ПРЕАМБУЛА
Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего
всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их
является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и
принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам
человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь
свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не
был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию
против тирании и угнетения; и
принимая во внимание, что необходимо содействовать развитию
дружественных отношений между народами; и
принимая во внимание, что народы Объединенных Наций подтвердили в Уставе свою веру в основные права человека, в достоинство и
ценность человеческой личности и в равноправие мужчин и женщин и
решили содействовать социальному прогрессу и улучшению условий
жизни при большей свободе; и
принимая во внимание, что государства-члены обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод; и
принимая во внимание, что всеобщее понимание характера этих
прав и свобод имеет огромное значение для полного выполнения этого
обязательства,
Генеральная Ассамблея провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой
должны стремиться все народы и все государства с тем, чтобы каждый
человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую
Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]