Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций
.pdf
Глава 23. Общий порядок подготовки к судебному заседанию
4. Какие решения вправе принять судья единолично?
5. Какие обстоятельства, установленные при изучении уголовного
дела, влекут проведение предварительного слушания?
6. Каков процессуальный порядок проведения предварительного слу-
шания?
7. В чем состоят особенности проведения предварительного слуша-
ния при рассмотрении ходатайства о признании доказательства
недопустимым?
8. Какие обстоятельства влекут возвращение уголовного дела проку-
рору?
9. Что является основанием для приостановления производства по
уголовному делу?
10. Какие имеются основания для прекращения уголовного дела в ста-
дии подготовки к судебному заседанию?
11. Какие имеются основания для прекращения уголовного пресле-
дования в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию?
12. Какие виды решений выносятся по результатам предварительного
слушания уголовного дела?
13. Какие установлены сроки рассмотрения уголовного дела в этой
стадии уголовного процесса?
14. Какие установлены требования к содержанию и форме постановле-
ния судьи о назначении судебного разбирательства по уголовному
делу?
15. Какие решения, принимаемые в стадии подготовки уголовного дела
к судебному заседанию, могут быть обжалованы?
345
ГЛАВА 24
Общие условия
судебного разбирательства
1. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства. 2. Краткая характеристика общих условий
судебного разбирательства.
Вопрос 1
Понятие и значение общих условий
судебного разбирательства
Судебное разбирательство по уголовному делу проводится в
соответствии с процедурой, предусматривающей определенный
порядок и последовательность совершения процессуальных действий от открытия судебного заседания и до его окончания. Помимо этого в УПК РФ имеется специальная глава, которая содержит нормы об общих условиях судебного разбирательства. Они
основаны на принципах уголовного процесса, но, в отличие от
них, действуют только в этой стадии процесса и направлены на
последовательное и полное их применение судом при рассмотрении уголовного дела.
Общие условия судебного разбирательства — предусмотренные
уголовно-процессуальным законом правовые нормы, относящиеся
к этой стадии процесса, которые оказывают влияние на совершение
346
Глава 24. Общие условия судебного разбирательства
всех процессуальных действий, определяют существенные особенности стадии и служат претворению в жизнь принципов уголовного
судопроизводства.
К ним относятся:
1) непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства;
2) законность и неизменность состава суда;
3) процессуальное равенство сторон и участие их в судебном разбирательстве;
4) пределы судебного разбирательства;
5) виды решений суда и порядок их принятия;
6) руководящая роль председательствующего в судебном заседании;
7) процессуальные меры по соблюдению регламента и по поддержанию порядка в зале судебного заседания;
8) ведение протокола судебного заседания.
Следует отметить, что в учебной литературе вопрос о системе
общих условий судебного разбирательства освещается неодинаково. Так, М.Е. Кондратов непосредственность и устность судебного разбирательства, неизменность состава суда и гласность рассматривает как единое общее условие, не выделяя руководящую роль
председательствующего в судебном разбирательстве, объединяя ее
с обеспечением порядка в зале судебного заседания
1
. Б.Т. Безлепкин выделяет 14 общих условий судебного разбирательства, рассматривая как самостоятельные «судебный пристав», «отложение и
приостановление судебного разбирательства», «решение вопроса о
мере пресечения в стадии судебного разбирательства»
2
. А.В. Смирнов к общим условиям относит «подсудность»3. В.В. Николюк выделяет «регламент судебного заседания» и «меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании», «прекращение уголовного дела»
4
.
1
Об этом см.: Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П.Божьева. М., 2006. С. 311–
329.
2
См.: Безлепкин Б.Т. Указ. соч. С. 20–42.
3
См.: Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. М., 2008.
С. 499–502.
4
См.: Курс уголовного судопроизводства: учебник: в 3 т. Т. 2: Досудебное и судеб-
ное производство. М., 2006. С. 511–530.
347
Особенная часть
Основания для таких суждений имеются в УПК РФ (ст. 240–
260 УПК РФ). Однако, по нашему мнению, ряд статей, к примеру,
ст. 247 УПК РФ — участие подсудимого, ст. 248 УПК РФ — участие
защитника и т.д., несет конкретный характер и их вместе можно рассматривать как единое общее условие — процессуальное равенство
участников судебного разбирательства и их участие в судебном заседании. Основная задача при рассмотрении общих условий судебного
разбирательства состоит в том, чтобы основное содержание этих статей было проанализировано.
Вопрос 2
Краткая характеристика общих условий
судебного разбирательства
Непосредственность, устность
и гласность судебного разбирательства
Непосредственность означает, что суд обязан непосредственно в
ходе судебного следствия исследовать все доказательства, необходимые и достаточные для принятия правильного решения по уголовному делу, т.е. допросить подсудимого, потерпевшего, свидетелей
заслушать заключение эксперта и, при необходимости, осмотреть
вещественные доказательства, огласить протокол следственных и
судебных действий, документы, а если потребуется, то и осмотреть
местность и помещения, провести следственный эксперимент, опознание и освидетельствование в строгом соответствии с процедурой,
установленной законом.
Необходимо обратить внимание на то, что действующий
УПК РФ по сравнению с УПК РСФСР значительно расширил перечень судебно-следственных действий, проводимых в ходе судебного разбирательства (ст. 287, 288, 289, 290 УПК РФ). В этом, по мнению Н.В. Радутной, усматривается тенденция расширения действия
общего условия о непосредственности исследования доказательств
судом: в условиях состязательности стороны предъявляют доказательства непосредственно суду с тем, чтобы он изучал обстоятель-
348
Глава 24. Общие условия судебного разбирательства
ства уголовного дела путем непосредственного восприятия, а не по
письменным аналогам
1
.
Устность состоит в том, что суд выслушивает показания допрашиваемых лиц, объяснения сторон, обсуждает с участием сторон заявленные ходатайства, выслушивает позиции сторон в ходе судебных прений и т.п. Устность позволяет обеспечить одновременное
восприятие происходящего в зале суда всеми участвующими в деле
лицами, а также обеспечивает воспитательное воздействие судебного заседания.
Гласность состоит в том, что судебное разбирательство уголовных
дел во всех случаях открытое. Это обеспечивает возможность гражданам присутствовать в зале судебного заседания, лично воспринимать
ход судебного процесса, что создает реальные возможности для реализации задач уголовного судопроизводства.
Из общего правила закон делает исключение, допускаются четыре случая, при которых возможно проведение закрытого судебного
разбирательства:
1) в случае необходимости исследовать в ходе судебного процесса обстоятельства, составляющие государственную тайну или иную тайну, охраняемую федеральным законом;
2) в случае рассмотрения уголовного дела о преступлении, совершенном лицом, не достигшем шестнадцати лет;
3) в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других
преступлений, что может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства
либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности
участников уголовного дела судопроизводства, а также их близких
родственников, родственников и близких им лиц.
Однако и в этих случаях, как специально подчеркивается в законе, не допускается каких-либо упрощений процедуры судебного разбирательства.
В зависимости от конкретной ситуации решение о рассмотрении
уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть принято
1
См.: Загорский Г.И., Кауфман М.А., Моисеева Т.Ф., Радутная Н.В. Судебное разби-
рательство уголовных дел о торговле людьми / под ред. проф. Н.В. Радутной. М.,
2009. С. 129–137.
349
Особенная часть
как в отношении всего процесса, так и его отдельной части (только в
отношении производства экспертизы, исследования одного из эпизодов уголовного дела, только при допросе определенного лица, исследования отдельных документов и т.п.).
Приговор суда во всех случаях провозглашается в открытом судебном заседании. При слушании дела в закрытом заседании допускается оглашение только вводной и резолютивной части приговора.
Законность и неизменность состава суда
Приговор по уголовному делу может постановляться только законным составом суда. Подсудимому должно быть предоставлено
право на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно относится.
Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или
одним и тем же составом суда от начала судебного заседания и до
его окончания. Это положение является одним из процессуальных
средств обеспечения правила о непосредственности исследования
доказательств в судебном разбирательстве.
В случае временной невозможности продолжить участие в судебном заседании какого-либо из судей может быть объявлен перерыв.
После устранения причины, вызвавший отсутствие судьи, рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке с той части, с
которой был объявлен перерыв.
В случае же замены какого-либо из состава суда уголовное дело
рассматривается вновь сначала, т.е. с открытия судебного заседания.
Процессуальное равенство сторон
и их участие в судебном разбирательстве
В судебном разбирательстве стороны обвинения и защиты обладают равными процессуальными правами:
1) по заявлению отводов и ходатайств;
2) по представлению доказательств;
3) по участию в исследовании доказательств;
4) по выступлению в судебных прениях;
5) по представлению суду письменных формулировок по вопросам,
подлежащим разрешению в приговоре (п. 1–6 ст. 299 УПК РФ);
6) по рассмотрению иных вопросов, возникающих в ходе судебного
разбирательства.
350
Глава 24. Общие условия судебного разбирательства
Обязанность обеспечить участникам процесса возможность реа-
лизовать свои права возлагается на суд.
Закон определяет возможные решения суда в случае неявки
кого-либо из представителей сторон в судебное заседание (ст. 247–
252 УПК РФ).
При этом учитывается:
• возможность всесторонне, полно и объективно рассмотреть уголов-
ное дело в отсутствие неявившегося;
• возможность обеспечения прав участника процесса в судебном раз-
бирательстве при его неявке.
Пределы судебного разбирательства
Из правила о пределах судебного разбирательства следуют два
важных вывода.
Во-первых, судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого. Исследование доказательств о причастности к
совершению преступления иных лиц не допускается, а в приговоре
нельзя допускать формулировок, указывающих на совершение преступных действий иными лицами.
Во-вторых, судебное разбирательство в отношении подсудимого может осуществляться только по предъявленному ему обвинению.
Никакие другие эпизоды и факты, кроме тех, которые сформулированы в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении либо в обвинительном акте, не могут исследоваться судом.
Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается
лишь при соблюдении следующих правил:
1) если этим не ухудшается положение подсудимого;
2) если этим не нарушается его право на защиту.
Ухудшение положения подсудимого наступает всегда, когда возникает
необходимость изменить обвинение на более тяжкое:
• применить другую норму закона, санкция которой предусматривает более строгое наказание, применение дополнительной
меры наказания, избрание более строгого вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
• увеличить объем обвинения по фактическим обстоятельствам
совершения преступления;
• увеличить объем обвинения по наступившим последствиям
и т.п.
351
Особенная часть
Нарушением права подсудимого на защиту признаются случаи,
когда изменение обвинения влечет существенное отличие нового обвинения по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного
независимо от его тяжести.
Виды судебных решений и порядок их принятия
По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания,
суд выносит определение, а судья — постановление, которые подлежат оглашению в судебном заседании независимо от способа его
принятия. Закон предусматривает, что решения судом могут приниматься в совещательной комнате либо в зале судебного заседания.
В основе такого разделения лежат важность разрешаемого вопроса и
необходимость мотивировать его и изложить в письменном виде.
В совещательной комнате принимаются решения:
1) о прекращении уголовного дела;
2) об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении
подсудимого;
3) о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого
в исключительных случаях по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, когда подсудимый находится за пределами РФ и (или) уклоняется от явки в суд при условии, если это
лицо не привлечено к уголовной ответственности на территории
иностранного государства по данному уголовному делу (ч. 5 ст. 247
УПК РФ);
4) о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого;
5) об отводах, заявленных сторонами судье, прокурору, секретарю, переводчику, эксперту или специалисту;
6) о назначении судебной экспертизы в судебном разбирательстве.
При принятии решения по этим вопросам суд удаляется в совещательную комнату, обсуждает возникшую ситуацию, принимает
решение и письменно излагает его в процессуальном акте — постановлении судьи или определении суда при коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Принятое решение оглашается в зале судебного заседания и приобщается к материалам уголовного дела.
Все иные решения могут приниматься по усмотрению суда непосредственно в зале судебного заседания. В этом случае решение
суда формулируется в устной форме, а его основное содержание отражается в протоколе судебного заседания.
352
Глава 24. Общие условия судебного разбирательства
Руководящая роль председательствующего по уголовному делу
Судебным заседанием руководит председательствующий по уголовному делу. При коллегиальном рассмотрении уголовного дела
обязанности председательствующего исполняет один из судей.
Председательствующий принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
На председательствующего возлагаются обязанности по соблюдению распорядка судебного заседания:
• в назначенное время он открывает судебное заседание и объявляет,
какое уголовное дело подлежит разбирательству;
• знакомит участников судебного разбирательства с регламентом судебного заседания (ст. 257 УПК РФ);
• дает распоряжение судебному приставу по обеспечению порядка в
зале судебного заседания;
• разъясняет права участвующим в деле лицам;
• обеспечивает проведение судебного заседания и исследование до-
казательств в точном соответствии с процедурой, предусмотренной
УПК РФ.
Возражения участников судебного разбирательства против действий
председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.
Процессуальные меры по соблюдению регламента
и поддержанию порядка в зале судебного заседания
Закон обязывает всех присутствующих в зале судебного заседания соблюдать определенные правила поведения. Так, при входе судей все встают. Все участники судебного разбирательства при обращении к суду, при даче показаний, при заявлении ходатайств и даче
пояснений делают это стоя. Отступление от этих правил допускается
только с разрешения председательствующего.
Все присутствующие в зале, в том числе участники процесса, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье —
«Ваша честь».
Порядок в зале судебного заседания обеспечивает судебный пристав, выполняя все распоряжения председательствующего. Его требования по обеспечению порядка судебного заседания обязательны
для всех лиц.
В случае нарушения установленных правил, при неподчинении
распоряжениям председательствующего или судебного пристава
лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается
353
Особенная часть
о недопустимости такого поведения или удаляется из зала судебного
заседания. На него может быть, в зависимости от нарушения, наложено денежное взыскание в размере до 2 тыс. 500 рублей по постановлению судьи или по определению суда (ст. 117 и 118 УПК РФ).
При неподчинении распоряжениям председательствующего обвинителя или защитника судебное заседание может быть отложено
по определению суда или постановлению судьи в случае, когда не
представляется возможным заменить данное лицо другим без ущерба для уголовного дела. Об этом факте суд сообщает соответственно
вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату.
Подсудимый может быть удален в случае нарушения порядка из
зала судебного заседания до окончания прений сторон. Однако ему
должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в
таком случае может провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения с учетом
конкретной ситуации.
Факт нарушения порядка судебного заседания и содержание мер
по их пресечению отражаются в протоколе судебного заседания.
Ведение протокола судебного заседания
В судебном заседании ведется протокол. Он может быть изготовлен секретарем судебного заседания собственноручно, напечатан на
машинке либо изготовлен с помощью компьютера. В целях обеспечения полноты и объективности протокола может быть использованы стенографирование, а также технические средства.
В протоколе указываются все действия, которые происходили в
зале судебного заседания. Закон гласит, что в протоколе обязательно указываются:
1) место и дата заседания, время его начала и окончания;
2) уголовное дело, которое рассматривается судом;
3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других
вызванных в суд лицах;
4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его
мере пресечения;
5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
354
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]